發文數:447
發表時間:2009-11-22 03:50:00
發表時間:2009-11-22 03:50:00
這兩隻同是500萬畫素手機
不過主打族群應該不過
但我看網友的開箱文BL40照片拍起來不差
不過Acer neoTouch手機王上的測報實拍似乎完全與BL40無法比擬
那麼BL40是不是真的有比較好呢
不過主打族群應該不過
但我看網友的開箱文BL40照片拍起來不差
不過Acer neoTouch手機王上的測報實拍似乎完全與BL40無法比擬
那麼BL40是不是真的有比較好呢
Japago 於 2016-05-28 17:01:39 修改文章內容
商業贊助
發文數:1發表時間:2024-04-26 13:48:31
發文數:200
發表時間:2009-12-21 23:49:00
發表時間:2009-12-21 23:49:00
直接 PO 照片(以下的照片都是 BL40 在左,neoTouch 在右)
室內近拍:
室內近拍開閃光:
室內部分,在銳利度方面,LG BL40 的成像比 Acer neoTouch 來的稍好,但 BL40 拍起來稍稍偏紅,neoTouch 拍起來則偏綠。
室外街景:
室外近拍:
位移至室外,neoTouch 成像偏綠現象似乎稍稍減低,但豔色鮮豔度方面仍是 BL40 略勝一籌,BL40 室外實拍顏色相當鮮豔,表現出色;近拍部分,neoTouch 近拍沒有對到焦,但白平衡比 BL40 略接近實體顏色一些。
從照片看來結果大致如此,但當然兩支手機也有主攻性能的差別。BL40 強調隨身影音,在放影跟攝影方面表現出色似乎較為出色;而 neoTouch 強調的則是 WM6.5 的作業系統,著重隨身商務功能,端看消費者的喜好囉~
室內近拍:
室內近拍開閃光:
室內部分,在銳利度方面,LG BL40 的成像比 Acer neoTouch 來的稍好,但 BL40 拍起來稍稍偏紅,neoTouch 拍起來則偏綠。
室外街景:
室外近拍:
位移至室外,neoTouch 成像偏綠現象似乎稍稍減低,但豔色鮮豔度方面仍是 BL40 略勝一籌,BL40 室外實拍顏色相當鮮豔,表現出色;近拍部分,neoTouch 近拍沒有對到焦,但白平衡比 BL40 略接近實體顏色一些。
從照片看來結果大致如此,但當然兩支手機也有主攻性能的差別。BL40 強調隨身影音,在放影跟攝影方面表現出色似乎較為出色;而 neoTouch 強調的則是 WM6.5 的作業系統,著重隨身商務功能,端看消費者的喜好囉~
black76615 於 2009/12/29 下午 03:37:04 修改文章內容
老千 於 2009-12-21 23:49:00 修改文章內容