發文數：4
發表時間：2007-10-08 15:54:00
發表時間：2007-10-08 15:54:00
之前有網友提出, 螢幕為何不是640x480. 之前覺得, 螢幕這麼小, 320x240就ok啦.
我錯了～～
基本上現在的網頁都是800x600甚至1024x768起跳. 用640x480都已經很勉強了.
320x240真的是, 很難用.
加上現在的網頁每個都要比華麗. Flash什麼的plugin上得亂七八糟的. 僅能說, 連TyTN II的CPU都跑得很硬.
WiFi上都不是挺快的, HSDPA更不用說了. 也許把TyTN II當成數據機在NB上用會比較實際.
也許還要再多用一下才會習慣. 不過目前看起來, 好像iPhone的上網比TyTN II做得好喔.
我錯了～～
基本上現在的網頁都是800x600甚至1024x768起跳. 用640x480都已經很勉強了.
320x240真的是, 很難用.
加上現在的網頁每個都要比華麗. Flash什麼的plugin上得亂七八糟的. 僅能說, 連TyTN II的CPU都跑得很硬.
WiFi上都不是挺快的, HSDPA更不用說了. 也許把TyTN II當成數據機在NB上用會比較實際.
也許還要再多用一下才會習慣. 不過目前看起來, 好像iPhone的上網比TyTN II做得好喔.
陌生的訪客 於 2016-05-28 16:52:12 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2024-04-29 23:37:37
發文數：4
發表時間：2007-10-08 22:48:00
發表時間：2007-10-08 22:48:00
那你是否要賣ㄌㄋ
游r0916001234
游r0916001234
陌生的訪客 於 2007-10-08 22:48:00 修改文章內容
發文數：358
發表時間：2007-10-15 19:46:00
發表時間：2007-10-15 19:46:00
以這樣的螢幕大小 2.8 吋來說，
320X240 其實已經夠了，
假如這樣大小你還要做成 640X480 的解析度，
那上網時的字體會小很多，
再放大字體時，其實就跟 QVGA 是一樣的，
所以不能拿 iphone 的 3.5 吋來跟這個比，
當然會有差!
320X240 其實已經夠了，
假如這樣大小你還要做成 640X480 的解析度，
那上網時的字體會小很多，
再放大字體時，其實就跟 QVGA 是一樣的，
所以不能拿 iphone 的 3.5 吋來跟這個比，
當然會有差!
小海 於 2007-10-15 19:46:00 修改文章內容