發表時間：2009-06-12 00:50:00
以當地較高所得來論，即便綁約購機，相較上一版iphone仍是更加超值，輕鬆入手。
對台灣消費者而言，平均國民所得較低而iphone售價依然高貴，如何精算美方當地售價皆無參考價值，或許有人認為那只是北美宣傳行銷噱頭，售價並不便宜。不可諱言，那只是台灣當地個人觀點去認定。
各國銷售方式大同小異，行動上網吃到飽費用之綁約購機總價，於匯率換算後實值差沒多少，一切只因當地消費者依自身國民所得消費水準比較他國後造成的感官認知差距。
所得高，消費能力強(金融風暴後已有變化)，USD99在北美水果同好心中就是，比以前更便宜，實實在在的$99
APPLE不會因為台灣較低所得而過度調整，............自由貿易市場供需原則.................
過去經台灣水果同好精算後仍然認為北美iphone售價很貴，為何水貨商仍保有高額利潤？當消費者想通後，不論與APPLE獨賣合約如何，消費者應可了解中華電信iphone售價合理與否？在商言商，大家都要賺錢，眉角門路各自發揮。
玩apple產品，要玩就玩最新的
☆水☆ 於 2015-05-25 17:07:13 修改文章內容
發表時間:2025-10-03 07:08:12
發表時間：2009-06-16 06:07:00
節錄一些討論觀點：
國營，經由全民納稅之國家預算及電信收益養育下的中華電信，過去其實未將盈餘合理回饋全民，諸如地方建設，多稱用於設備和線路基礎建設，卻未將網路通訊事業收費及服務提升至國際間的正常合理水準。民營化後更是變本加厲，吃人民奶水長大的企業，人民付出金錢使用，中華電信的特別背景本當提供完善服務，這是中華電信所背負的歷史責任，而不該利用過去國家預算建置齊全設備的優勢下，灌輸消費者有關：相較歐美日，使用中華電信ADSL、3.5G或是WIFI無線上網，可以如此便利普及是中華電信所給予消費者的幸福。
別搞錯，這些都是過去民脂民膏所成就的建設。是全台灣過去每一位納稅人共同付出的成果。中華電信應該要更合理的收費，提供更好的服務品質，而不是一副老大哥的心態來編織名目收費提高盈餘，當然會有人主張民營企業本該為股東創造收益，民營化後的獲利仍是非常驚人。別忘了，中華電信會有如此優勢如何得來。
ADSL費率應該再降，預繳所產生的額外利息收入也未完全回饋用戶，消費者付費就該享受到應得的服務品質，而不是電信業者洗腦號稱施捨的幸福。
☆水☆ 於 2009-06-16 06:07:00 修改文章內容