發文數：4
發表時間：2003-02-25 07:26:00
發表時間：2003-02-25 07:26:00
一隻兩萬塊的手機
65k的螢幕40和絃
看起來好像真的應該賣到兩萬塊一樣
java
gprs
mms
這些應該是一隻兩萬塊彩色手機應該有的功能吧
我必須承認他的外殼真的很有質感
螢幕顏色和和絃鈴聲真的很不錯
很多人也一定都覺得java,gprs,mms他們用不到
也是為了它的美麗和聲光效果而買它的
但你們知道這一隻手機在韓國多少錢嗎
我住在韓國的叔叔告訴我合台幣大約七千多元
而韓系手機有在歐美上市的
你們可以自己去查一查
價錢大約都是台灣的二分之一甚至更低
可笑的是因為我們台灣人瘋狂的哈韓
再加上華麗的手機外表
讓台灣的廠商可以名正言順的把它捧為舶來品
姑且不論手機好不好用
我們這種盲目的行為只會讓韓國人看不起我們
不只是toplux,所有的韓機都被貼上舶來品的標籤
對手機的愛好和用起來順手與否是個人很主觀的事
或許買韓機的人會覺得很有價值也很好用
但回頭看看吧
或許你覺得不太可能
但台灣人已被韓國人投以鄙視的眼神了
你可以這樣想
如果今天我們的國產手機BENQ,OKWAP
銷到某一國家去
而那一國家的人民以高於台灣兩到三倍的價錢買到手
還視為珍品
那你會如何看待那一國的人民
希望買韓機的人能三思
65k的螢幕40和絃
看起來好像真的應該賣到兩萬塊一樣
java
gprs
mms
這些應該是一隻兩萬塊彩色手機應該有的功能吧
我必須承認他的外殼真的很有質感
螢幕顏色和和絃鈴聲真的很不錯
很多人也一定都覺得java,gprs,mms他們用不到
也是為了它的美麗和聲光效果而買它的
但你們知道這一隻手機在韓國多少錢嗎
我住在韓國的叔叔告訴我合台幣大約七千多元
而韓系手機有在歐美上市的
你們可以自己去查一查
價錢大約都是台灣的二分之一甚至更低
可笑的是因為我們台灣人瘋狂的哈韓
再加上華麗的手機外表
讓台灣的廠商可以名正言順的把它捧為舶來品
姑且不論手機好不好用
我們這種盲目的行為只會讓韓國人看不起我們
不只是toplux,所有的韓機都被貼上舶來品的標籤
對手機的愛好和用起來順手與否是個人很主觀的事
或許買韓機的人會覺得很有價值也很好用
但回頭看看吧
或許你覺得不太可能
但台灣人已被韓國人投以鄙視的眼神了
你可以這樣想
如果今天我們的國產手機BENQ,OKWAP
銷到某一國家去
而那一國家的人民以高於台灣兩到三倍的價錢買到手
還視為珍品
那你會如何看待那一國的人民
希望買韓機的人能三思
陌生的訪客 於 2015-05-25 07:58:03 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2024-06-16 18:54:31
發文數：4
發表時間：2003-02-25 07:58:00
發表時間：2003-02-25 07:58:00
拜託,韓國是用cdma系統的呀
韓機是比較貴,但是用手機何必加諸民族意識?
moto第一支3688在台灣賣多少你知道嗎?
配和信 55000
nokia第一支8850在台灣賣多少你知道嗎?
核桃木精裝版 42000
韓機是比較貴,但是用手機何必加諸民族意識?
moto第一支3688在台灣賣多少你知道嗎?
配和信 55000
nokia第一支8850在台灣賣多少你知道嗎?
核桃木精裝版 42000
陌生的訪客 於 2003-02-25 07:58:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-03-01 05:40:00
發表時間：2003-03-01 05:40:00
>moto第一支3688在台灣賣多少你知道嗎?
>配和信 55000
>nokia第一支8850在台灣賣多少你知道嗎?
>核桃木精裝版 42000
想請問一下
當時的手機有像現在那麼多種可選擇嗎？
那時用手機的人少而且手機的種類也少
當然會賣那麼貴呀
而現在韓機擁有華麗的外表...陽春的內容...加稅還賣這麼貴也說不過去吧！
>配和信 55000
>nokia第一支8850在台灣賣多少你知道嗎?
>核桃木精裝版 42000
想請問一下
當時的手機有像現在那麼多種可選擇嗎？
那時用手機的人少而且手機的種類也少
當然會賣那麼貴呀
而現在韓機擁有華麗的外表...陽春的內容...加稅還賣這麼貴也說不過去吧！
陌生的訪客 於 2003-03-01 05:40:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-03-01 21:55:00
發表時間：2003-03-01 21:55:00
>>當時的手機有像現在那麼多種可選擇嗎？
那時用手機的人少而且手機的種類也少
當然會賣那麼貴呀<<
呵呵,因為沒得選擇
所以從55000賣到現在4000多,也還情有可原嗎?
既然如此,韓機也沒啥不對吧
>>而現在韓機擁有華麗的外表...陽春的內容...加稅還賣這麼貴也說不過去吧！<<
所有的韓機,國產機爭議
我只想說華麗的外表沒有什麼不對
他們要賣貴,我們不買就是了
要不,看看你腳下穿的nike,adidas,reebok.....
jump,牛頭牌應該也要有人幫他們說說話吧
那時用手機的人少而且手機的種類也少
當然會賣那麼貴呀<<
呵呵,因為沒得選擇
所以從55000賣到現在4000多,也還情有可原嗎?
既然如此,韓機也沒啥不對吧
>>而現在韓機擁有華麗的外表...陽春的內容...加稅還賣這麼貴也說不過去吧！<<
所有的韓機,國產機爭議
我只想說華麗的外表沒有什麼不對
他們要賣貴,我們不買就是了
要不,看看你腳下穿的nike,adidas,reebok.....
jump,牛頭牌應該也要有人幫他們說說話吧
陌生的訪客 於 2003-03-01 21:55:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-03-02 10:07:00
發表時間：2003-03-02 10:07:00
唉
我個人只是希望大家不要掉入一分錢一分貨的陷阱
台灣人就是常有這樣一分錢一分的想法才讓國內的代理商可以
狠狠的賺一筆
如果要拿nike,adidas,reebok.....
jump,牛頭牌這些出來看的話
他們也頂多算是手機界中moto或nokia
都有普遍;好用,和物美價廉的特性
韓機要看的話
如果拿gucci chanel ck那一類的等級來比喻的話
韓機根本還不夠格
韓機應該算是在台灣故意被哄台價格的路邊攤吧
因為它只有路邊攤的水準在國外就是路邊攤的價格
不過因為它有華麗的外表
再加上台灣人一分錢一分貨的觀念
讓它變成國人心中的gucci chanel
再回到原點
買了韓機的人自己想一想
它的功能,它的實用性
它有那個價值嗎?
不要做了冤大頭還沾沾自喜
我個人只是希望大家不要掉入一分錢一分貨的陷阱
台灣人就是常有這樣一分錢一分的想法才讓國內的代理商可以
狠狠的賺一筆
如果要拿nike,adidas,reebok.....
jump,牛頭牌這些出來看的話
他們也頂多算是手機界中moto或nokia
都有普遍;好用,和物美價廉的特性
韓機要看的話
如果拿gucci chanel ck那一類的等級來比喻的話
韓機根本還不夠格
韓機應該算是在台灣故意被哄台價格的路邊攤吧
因為它只有路邊攤的水準在國外就是路邊攤的價格
不過因為它有華麗的外表
再加上台灣人一分錢一分貨的觀念
讓它變成國人心中的gucci chanel
再回到原點
買了韓機的人自己想一想
它的功能,它的實用性
它有那個價值嗎?
不要做了冤大頭還沾沾自喜
陌生的訪客 於 2003-03-02 10:07:00 修改文章內容
發文數：1
發表時間：2003-03-03 06:03:00
發表時間：2003-03-03 06:03:00
韓國機就是爛啦~韓國機會比我們台灣自己的機子好嗎??
韓國??我的印象就只有他們會在運動比賽耍陰的...呵呵~
韓國??我的印象就只有他們會在運動比賽耍陰的...呵呵~
請叫我小菊花 於 2003-03-03 06:03:00 修改文章內容
發文數：20
發表時間：2003-03-23 14:35:00
發表時間：2003-03-23 14:35:00
所以說不是韓國機爛~
是台灣的代理商爛~
是台灣的代理商爛~
MURA 於 2003-03-23 14:35:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-04-02 22:19:00
發表時間：2003-04-02 22:19:00
沒想到一支小小的手機可以引起國仇家恨丫
陌生的訪客 於 2003-04-02 22:19:00 修改文章內容