發文數：2
發表時間：2008-07-24 01:51:00
發表時間：2008-07-24 01:51:00
請問一下。。。。
鑽石機的電池能耐多久﹖
我懷疑我的電池有些問題。
我也上HTC的官網搜尋過了。
Talk time:
Up to 270 minutes for WCDMA
Up to 330 minutes for GSM
Standby time:
Up to 396 hours for WCDMA
Up to 285 hours for GSM
可是我的並沒覺得能耐那麼久﹐而且每天都要充電。
急。。。。我想知道。因為我是網購的。
先謝謝了。
鑽石機的電池能耐多久﹖
我懷疑我的電池有些問題。
我也上HTC的官網搜尋過了。
Talk time:
Up to 270 minutes for WCDMA
Up to 330 minutes for GSM
Standby time:
Up to 396 hours for WCDMA
Up to 285 hours for GSM
可是我的並沒覺得能耐那麼久﹐而且每天都要充電。
急。。。。我想知道。因為我是網購的。
先謝謝了。
ㄜ 於 2016-05-28 16:19:58 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-09-13 01:25:23
發文數：1467
發表時間：2008-07-24 20:34:00
發表時間：2008-07-24 20:34:00
廣告數據較誇張有如新車標示耗油量與實際差異極大.
使用HTC原廠鋰電容量正常,非原廠價位低,量約一半或3/2而已.
如螢幕常亮時確定耗電,除非只接、打電話一定會省電,但不可能的事啊！
習慣電量少格或低於 50 ％ 記得旅充充電,安心駕馭,快樂無比！
使用HTC原廠鋰電容量正常,非原廠價位低,量約一半或3/2而已.
如螢幕常亮時確定耗電,除非只接、打電話一定會省電,但不可能的事啊！
習慣電量少格或低於 50 ％ 記得旅充充電,安心駕馭,快樂無比！
LIN4138 於 2008-07-24 20:34:00 修改文章內容
發文數：2
發表時間：2008-07-25 02:29:00
發表時間：2008-07-25 02:29:00
谢；谢；～～
但是我没；在打电；话；也没；发；简；讯；，还；是一直耗電。。= ="
但是我没；在打电；话；也没；发；简；讯；，还；是一直耗電。。= ="
ㄜ 於 2008-07-25 02:29:00 修改文章內容
發文數：1467
發表時間：2008-07-25 07:56:00
發表時間：2008-07-25 07:56:00
需先檢查平時只開啟電話功能,如用完高耗電的WI-FI或藍芽後順手關閉,也要關掉不用程式視窗,長按Today右上圖示會顯示未關程式,雖然已關螢幕時其他功能都在休眠狀態,但電話功能還在低耗電隨時運作搜尋訊號.
WM系統特性於長時間操作後消耗記憶體,建議每天重新開機1次以上,保持最佳狀態,遠離當機惡夢.
HTC確實是極少數好機之一,當一見鍾情過後,真的無法離開他（她） > >
WM系統特性於長時間操作後消耗記憶體,建議每天重新開機1次以上,保持最佳狀態,遠離當機惡夢.
HTC確實是極少數好機之一,當一見鍾情過後,真的無法離開他（她） > >
LIN4138 於 2008-07-25 07:56:00 修改文章內容
發文數：1
發表時間：2008-07-30 17:34:00
發表時間：2008-07-30 17:34:00
各位大大你們好～～
我是使用勝利機,使用約一個星期,但發現再待機的情況下約一天就會完全沒電
是我的電池有問題嗎?還是電池容量真的相當的小,使用只有一天真的很短耶
我是使用勝利機,使用約一個星期,但發現再待機的情況下約一天就會完全沒電
是我的電池有問題嗎?還是電池容量真的相當的小,使用只有一天真的很短耶
jason 於 2008-07-30 17:34:00 修改文章內容
發文數：554
發表時間：2008-07-31 07:51:00
發表時間：2008-07-31 07:51:00
引用『jason』所述：
各位大大你們好～～我是使用勝利機,使用約一個星期,但發現再待機的情況下約一天就會完全沒電是我的電池有問題嗎?還是電池容量真的相當的小,使用只有一天真的很短耶..........恕刪
diamond一天要充一次正常，本人使用此機都是隨時保持3.5G連線自動傳輸更新的狀態。各位大大你們好～～我是使用勝利機,使用約一個星期,但發現再待機的情況下約一天就會完全沒電是我的電池有問題嗎?還是電池容量真的相當的小,使用只有一天真的很短耶..........恕刪
☆水☆ 於 2008-07-31 07:51:00 修改文章內容
發文數：5
發表時間：2008-08-12 03:44:00
發表時間：2008-08-12 03:44:00
唉!難怪Diamond可以做這麼薄,原來是犧牲使用者的權益來達到輕薄短小!電池容量是900mAh,一般PDA手機多要1100mAh以上呢!
昨天開了GPS上路,用Papago VR-One, 副廠800mAh的電池,用了1個多小時就下台一鞠躬,害我還得插著充電器繼續上路!真是令人質疑它的實用性!
昨天開了GPS上路,用Papago VR-One, 副廠800mAh的電池,用了1個多小時就下台一鞠躬,害我還得插著充電器繼續上路!真是令人質疑它的實用性!
Mo 於 2008-08-12 03:44:00 修改文章內容
發文數：5
發表時間：2008-08-12 03:48:00
發表時間：2008-08-12 03:48:00
忘了問!Diamond有出容量較大的電池嗎?
Mo 於 2008-08-12 03:48:00 修改文章內容
發文數：550
發表時間：2008-08-12 14:47:00
發表時間：2008-08-12 14:47:00
引用『Mo』所述：
唉!難怪Diamond可以做這麼薄,原來是犧牲使用者的權益來達到輕薄短小!電池容量是900mAh,一般PDA手機多要1100mAh以上呢!昨天開了GPS上路,用Papago VR-One, 副廠800..........恕刪
"犧牲使用者的權益" 這說辭很像怪怪的。異常的消費者意識抬頭？唉!難怪Diamond可以做這麼薄,原來是犧牲使用者的權益來達到輕薄短小!電池容量是900mAh,一般PDA手機多要1100mAh以上呢!昨天開了GPS上路,用Papago VR-One, 副廠800..........恕刪
我覺得使用者權益應該是...
規格書標示1100 mAh，購入後實測發現只有900 mAh。
這樣才可以稱之 "犧牲" 使用者權益吧!?
現在你的權益就是900 mAh （符合商品內容） ，何來 "犧牲" 之說？
勇者米豆 於 2008-08-12 14:47:00 修改文章內容
發文數：554
發表時間：2008-08-12 21:35:00
發表時間：2008-08-12 21:35:00
大部份鑽石機購買者都是在優缺點取捨下決定擁有，應已經過深思熟慮才接受電池容量問題。
使用大容量（厚）電池＋蓋易造成破壞整體平衡美感，所以個人只喜愛單手持機操作的輕薄順手（多買顆原廠備用薄電吧!）。
期待電池等隨身能源的新一代革命。
使用大容量（厚）電池＋蓋易造成破壞整體平衡美感，所以個人只喜愛單手持機操作的輕薄順手（多買顆原廠備用薄電吧!）。
期待電池等隨身能源的新一代革命。
☆水☆ 於 2008-08-12 21:35:00 修改文章內容
發文數：5
發表時間：2008-08-12 22:35:00
發表時間：2008-08-12 22:35:00
謝謝版主及樓上兄台的指教!
確實,買東西是兩廂情願的事,沒什麼好說的!不過從使用者經驗來說,用一支全新手機必須隨身帶著另一顆電池備用對我來說還真是全新的經驗啊!
從規格的角度來看,通常會用容量較低的電池,表示設計者對於耗電量的控制技術高超,否則寧可使用容量較大的電池,而不會遭到消費者的抱怨,不是嗎?
但從另一個角度來看,會讓我抱怨的原因是Diamond的使用介面相較於之前HTC手機有很明顯的改善,讓我把玩的機會大增所致,明明很好用,可是用到一半沒電,非常可惜!
確實,買東西是兩廂情願的事,沒什麼好說的!不過從使用者經驗來說,用一支全新手機必須隨身帶著另一顆電池備用對我來說還真是全新的經驗啊!
從規格的角度來看,通常會用容量較低的電池,表示設計者對於耗電量的控制技術高超,否則寧可使用容量較大的電池,而不會遭到消費者的抱怨,不是嗎?
但從另一個角度來看,會讓我抱怨的原因是Diamond的使用介面相較於之前HTC手機有很明顯的改善,讓我把玩的機會大增所致,明明很好用,可是用到一半沒電,非常可惜!
Mo 於 2008-08-12 22:35:00 修改文章內容
發文數：554
發表時間：2008-08-14 22:19:00
發表時間：2008-08-14 22:19:00
引用『Mo』所述：
謝謝版主及樓上兄台的指教!確實,買東西是兩廂情願的事,沒什麼好說的!不過從使用者經驗來說,用一支全新手機必須隨身帶著另一顆電池備用對我來說還真是全新的經驗啊!從規格的角度來看,通常會用容量較低的電池,..........恕刪
Mo大言之有理。謝謝版主及樓上兄台的指教!確實,買東西是兩廂情願的事,沒什麼好說的!不過從使用者經驗來說,用一支全新手機必須隨身帶著另一顆電池備用對我來說還真是全新的經驗啊!從規格的角度來看,通常會用容量較低的電池,..........恕刪
其實現在消費者最厭惡的是一頭羊要剝好幾次皮，產品總是功能東缺西缺無法一次到位。以日本手機為例，豊富的應用支援和完整功能手機不斷推陳出新。而華人世界的撈錢習慣，上到政客下至販夫走卒大多同一個樣，功能慢慢提昇，配備逐漸增加，有硬體附加功能卻沒有軟體支援、沒有應用服務，一點一點物盡其用，啃肉食骨狠狠的賺。
曾幾何時，連歐美業者也習慣華人世界此種經營行銷觀念，把消費者榨乾是種惡性循環，也阻礙了世界整體進步。當然其中牽涉的利益和種種問題絕非上述簡單幾句可以道盡。
現在消費者也學乖了，規格不滿意就繼續等待、價格不合理依然繼續等待，供需間就任由時間蹉跎平衡。
一款功能售價符合目前消費者普遍期待接受的產品，有這麼難創造嗎?
不會，問題其一在於供需間的落差，消費者不會一昧要求多好又要超便宜，但有的大廠就是打定主意要賺這麼多。
☆水☆ 於 2008-08-14 22:19:00 修改文章內容