發文數：2712
發表時間：2002-11-05 11:21:00
發表時間：2002-11-05 11:21:00
資料來源：http://www.digitimes.com.tw/News/PagesContent.asp?NewsPage=304&DatePublish=2002/11/05
大哥大號碼可攜擬2005年1月上路
新舊業者爭論不休 大眾電信PHS毛遂自薦納入NP
--------------------------------------------------------------------------------
（記者蘇倩慧／台北） 2002/11/5
大哥大號碼可攜（NP）法律規定須隨 3G同步實施，但新舊業者對確切實施日期仍爭論不休。電信總局一份委外研究報告指出，應於2004年設置第三方集中管理資料庫測試，2005年1月上路；對此，聯邦電信提出2階段過渡實施建議，舊業者要求再延後，不過，大眾電信PHS挾40萬用戶，毛遂自薦納入NP範圍，最出眾人意料之外。
電總委託交通大學進行一項實施行動通訊NP、業者申配號碼收費的研究，4日召集2G、3G業者，針對研究初稿進行意見交換，但與會業者對須立即付費的號碼收費議題興趣缺缺，唯針對涉及技術層面的NP，熱烈討論。
該項研究報告建議，應設置一集中式資料庫，由集中管理人專責管理，2003年7月完成管理人評選，2004年4月設置資料庫，7月進行測試，2005年1月正式實施。
由於3G新業者亞太行動寬頻、聯邦電信分別訂於2003年Q1 和Q2開台，希望提前NP時程，聯邦建議，可配合新業者開台，先以指定轉接（call-forwarding）進行進第一階段NP。舊業者則認為，國外實行NP多耗時4～6年時程，台灣不須倉促行事。
第三代行動通訊管理規則第六十五條，針對3G業者基地台共站共構、網路互連與漫遊、及NP等明確規範。電總表示，由於大哥大號碼可攜技術、設備成本高昂，推出時程須格外謹慎，以國外先例，亞洲的香港和新加坡分別推出NP，新加坡用戶更換一次電信業者，每個月就必須多付新台幣180元，造成消費者興趣缺缺。
此外，無線頻譜資源十分可貴也是主因，電總評估，NP若使用指定轉接，將佔用可觀頻譜資源，台灣行動電話普及已超過總人口數，大哥大號碼可攜將造成頻譜和系統難以負荷。
大哥大號碼可攜擬2005年1月上路
新舊業者爭論不休 大眾電信PHS毛遂自薦納入NP
--------------------------------------------------------------------------------
（記者蘇倩慧／台北） 2002/11/5
大哥大號碼可攜（NP）法律規定須隨 3G同步實施，但新舊業者對確切實施日期仍爭論不休。電信總局一份委外研究報告指出，應於2004年設置第三方集中管理資料庫測試，2005年1月上路；對此，聯邦電信提出2階段過渡實施建議，舊業者要求再延後，不過，大眾電信PHS挾40萬用戶，毛遂自薦納入NP範圍，最出眾人意料之外。
電總委託交通大學進行一項實施行動通訊NP、業者申配號碼收費的研究，4日召集2G、3G業者，針對研究初稿進行意見交換，但與會業者對須立即付費的號碼收費議題興趣缺缺，唯針對涉及技術層面的NP，熱烈討論。
該項研究報告建議，應設置一集中式資料庫，由集中管理人專責管理，2003年7月完成管理人評選，2004年4月設置資料庫，7月進行測試，2005年1月正式實施。
由於3G新業者亞太行動寬頻、聯邦電信分別訂於2003年Q1 和Q2開台，希望提前NP時程，聯邦建議，可配合新業者開台，先以指定轉接（call-forwarding）進行進第一階段NP。舊業者則認為，國外實行NP多耗時4～6年時程，台灣不須倉促行事。
第三代行動通訊管理規則第六十五條，針對3G業者基地台共站共構、網路互連與漫遊、及NP等明確規範。電總表示，由於大哥大號碼可攜技術、設備成本高昂，推出時程須格外謹慎，以國外先例，亞洲的香港和新加坡分別推出NP，新加坡用戶更換一次電信業者，每個月就必須多付新台幣180元，造成消費者興趣缺缺。
此外，無線頻譜資源十分可貴也是主因，電總評估，NP若使用指定轉接，將佔用可觀頻譜資源，台灣行動電話普及已超過總人口數，大哥大號碼可攜將造成頻譜和系統難以負荷。
阿文 於 2016-05-28 17:34:44 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-09-07 01:28:51
發文數：2712
發表時間：2002-11-05 17:12:00
發表時間：2002-11-05 17:12:00
另一篇相關報導：
====================================================
資料來源：http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,12050903+122002110500436,00.html
2002.11.05 工商時報
大哥大號碼可攜性服務 94年推出
何伯陽/台北報導
因應明年３Ｇ業者開台營運，電信總局邀集２Ｇ和３Ｇ業者討論大哥大號碼可攜性服務推出時程，會中達成初步共識，將評選公正第三者成立委員會或公司，建立集中式資料庫，提供服務，並預計於民國九十四年元旦正式實施，電總則將於今年底前完成可攜性服務的法規規劃。
大哥大號碼可攜性服務，電總是委託交大科管所虞孝成教授負責，報告建議比照美國模式，以集中式資料庫方式提供可攜性服務，在九十二年完成公正第三者集中管理人(或公司)評選，九十三年四月建置用戶資料庫，同年七月進行系統測試，九十四年元旦正式實施，費用由各業者平均分攤，大眾電信也已表達加入意願。
由於亞太行動寬頻和聯邦電信計劃在明年第二季開台營運，加上現階段業者間便可經由指定轉接技術，提供換系統，不換門號的可攜性服務，因此，亞太和聯邦兩業者要求分二階段進行，明年３Ｇ開台時便要透過指定轉接提供可攜性服務，未來再以集中式資料庫提供，實施時間越早越好。
不過，２Ｇ業者多半覺得不可行。舊業者指出，國外經驗都是在四到六年時間，才開始實施可攜性服務，台灣似乎也不需急著實施；其次，透過指定轉接提供可攜性服務時，除了浪費網路資源外，中間的拆帳問題也相當複雜，加上還要採購設備進行系統升級，明年實施的可行性不高。
在新舊業者立場歧異下，號碼可攜性服務研究達成採集中式資料庫提供服務共識。至於實施日期將採多案並行，一是分二階段進行，一年內以指定轉接方式提供，第二年則以資料庫方式；一是一年半後直接透過資料庫提供服務。
====================================================
資料來源：http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,12050903+122002110500436,00.html
2002.11.05 工商時報
大哥大號碼可攜性服務 94年推出
何伯陽/台北報導
因應明年３Ｇ業者開台營運，電信總局邀集２Ｇ和３Ｇ業者討論大哥大號碼可攜性服務推出時程，會中達成初步共識，將評選公正第三者成立委員會或公司，建立集中式資料庫，提供服務，並預計於民國九十四年元旦正式實施，電總則將於今年底前完成可攜性服務的法規規劃。
大哥大號碼可攜性服務，電總是委託交大科管所虞孝成教授負責，報告建議比照美國模式，以集中式資料庫方式提供可攜性服務，在九十二年完成公正第三者集中管理人(或公司)評選，九十三年四月建置用戶資料庫，同年七月進行系統測試，九十四年元旦正式實施，費用由各業者平均分攤，大眾電信也已表達加入意願。
由於亞太行動寬頻和聯邦電信計劃在明年第二季開台營運，加上現階段業者間便可經由指定轉接技術，提供換系統，不換門號的可攜性服務，因此，亞太和聯邦兩業者要求分二階段進行，明年３Ｇ開台時便要透過指定轉接提供可攜性服務，未來再以集中式資料庫提供，實施時間越早越好。
不過，２Ｇ業者多半覺得不可行。舊業者指出，國外經驗都是在四到六年時間，才開始實施可攜性服務，台灣似乎也不需急著實施；其次，透過指定轉接提供可攜性服務時，除了浪費網路資源外，中間的拆帳問題也相當複雜，加上還要採購設備進行系統升級，明年實施的可行性不高。
在新舊業者立場歧異下，號碼可攜性服務研究達成採集中式資料庫提供服務共識。至於實施日期將採多案並行，一是分二階段進行，一年內以指定轉接方式提供，第二年則以資料庫方式；一是一年半後直接透過資料庫提供服務。
阿文 於 2002-11-05 17:12:00 修改文章內容
發文數：3391
發表時間：2002-11-05 18:37:00
發表時間：2002-11-05 18:37:00
不喜歡這種號碼可攜性服務
因為你完全不知對方是何種系統
不知不覺中就會花一堆冤枉錢
以後計費上的糾紛一定很多吧
因為你完全不知對方是何種系統
不知不覺中就會花一堆冤枉錢
以後計費上的糾紛一定很多吧
哈囉傑克 於 2002-11-05 18:37:00 修改文章內容
發文數：1742
發表時間：2002-11-06 06:23:00
發表時間：2002-11-06 06:23:00
利弊各半
原則上贊成哈囉傑克的講法
原則上贊成哈囉傑克的講法
少東 於 2002-11-06 06:23:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-11-07 06:34:00
發表時間：2002-11-07 06:34:00
不喜歡這種號碼可攜性服務
因為你完全不知對方是何種系統
不知不覺中就會花一堆冤枉錢
以後計費上的糾紛一定很多吧
呵呵....
如果可以的話
請把可攜性對消費者的好處搞清楚在發言
就近一點吧
看看香港就好.......
免的被笑
因為你完全不知對方是何種系統
不知不覺中就會花一堆冤枉錢
以後計費上的糾紛一定很多吧
呵呵....
如果可以的話
請把可攜性對消費者的好處搞清楚在發言
就近一點吧
看看香港就好.......
免的被笑
陌生的訪客 於 2002-11-07 06:34:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-11-11 22:52:00
發表時間：2002-11-11 22:52:00
好處當然是有的，不過就會造成使用者不知撥打門號為何家業者這點來說的話，還是有其弊端存在，除非出一個語音查詢系統，可以輸入號碼得知這個號碼目前為哪家業者的門號。
所以我還是贊成哈囉傑克的想法，畢竟，有很多人不是拿起電話就打，還是很在意打的電話是網外還是網內的。
所以我還是贊成哈囉傑克的想法，畢竟，有很多人不是拿起電話就打，還是很在意打的電話是網外還是網內的。
陌生的訪客 於 2002-11-11 22:52:00 修改文章內容
發文數：3391
發表時間：2002-11-11 23:51:00
發表時間：2002-11-11 23:51:00
個人認為弊多於利的
號碼不用換很好是沒錯，不過我覺配套措施要好
若是09xx-123456為例
我贊成後六碼123456不變，但前四碼09xx可變(甚至是02、03....etc)
因此一般人便不會產生混淆
123456等於是如一般身份號般，不變動的
號碼不用換很好是沒錯，不過我覺配套措施要好
若是09xx-123456為例
我贊成後六碼123456不變，但前四碼09xx可變(甚至是02、03....etc)
因此一般人便不會產生混淆
123456等於是如一般身份號般，不變動的
哈囉傑克 於 2002-11-11 23:51:00 修改文章內容