發文數：2712
發表時間：2002-05-25 20:30:00
發表時間：2002-05-25 20:30:00
遠傳推出GPRS服務 低調作風耐人尋味
CNET新聞專區：王新雨報導 23/05/2002
國內GPRS市場遲遲未起飛，不過遠傳電信已經悄悄推出GPRS服務，成為國內第四家推出GPRS服務的電信業者，並以全新的Super i-Style作為品牌名稱，以便與現有的i-Style做為市場區隔。
遠傳電信GPRS服務悄悄上路，並以全新的Super i-Style品牌推向市場，至此國內電信業者僅存台灣大哥大與泛亞電信尚未推出GPRS服務。市場人士則認為，下半年行動上網市場預期將逐步起飛，因此遠傳此時推出GPRS服務尤具指標意義。
據了解，遠傳電信去年底，便開始針對現有用戶以免費方式招募測試者，以便等待最佳時機點推出GPRS服務。不過此次遠傳電信並未大張旗鼓宣揚GPRS服務，僅在網站上以Super i-Style名義悄悄包裝，並搭配促銷活動以暗渡陳倉的方式吸引用戶上門，低調作法頗耐人尋味。
遠傳電信對於低調推出服務的作法則表示，去年底開始的測試活動已經結束，目前算是第二階段的「測試」活動，將匯整用戶的使用意見作為未來改進的方向。不過由於費率部分已經出爐，因此業界認為遠傳已經正式將GPRS服務推向商業應用市場，而非測試階段。
費率目前僅有GPRS 100型一種，月租費為100元，並可抵用傳輸費，上網瀏覽費率則以封包計算，並以0.075/bytes作為計算單位，加值服務分為付費與非付費兩種，付費內容的月租費共有30、50、100三種。相較於中華、和信與東信的費率，遠傳費率走新中間路線。
加值服務部分，仍以現有的i-Style服務為基礎，同時主打行動信箱、行動嚮導、電玩好手、圖鈴下載與星座占卜五大服務，市場策略仍以消費性市場為主，企業用戶為輔，希望藉此針對不同族群市場，提供不同的服務。
市場人士行動上網卡位戰，預期下半年行動上網話題將再度炒熱。
國內分析師則認為，電信業者在3G尚未推展前，提前搶攻GPRS市場，對市場進行教育的意味濃厚，加上3G投入成本高昂，若貿然投入將會重蹈WAP市場的失敗經驗，因此均改以漸進模式推廣，藉此加快市場的接受度。
目前國內推出GPRS的業者包括中華電信的emome、和信igogo與東信的Mobee-life。遠傳成為第四家推出的業者。目前行動上網服務分為i-Style與Super i-Style兩種，前者上網方式為WAP，計費方式仍以時間計算，目前仍為0.08元/秒，後者則走GPRS路線，採封包計費。
CNET新聞專區：王新雨報導 23/05/2002
國內GPRS市場遲遲未起飛，不過遠傳電信已經悄悄推出GPRS服務，成為國內第四家推出GPRS服務的電信業者，並以全新的Super i-Style作為品牌名稱，以便與現有的i-Style做為市場區隔。
遠傳電信GPRS服務悄悄上路，並以全新的Super i-Style品牌推向市場，至此國內電信業者僅存台灣大哥大與泛亞電信尚未推出GPRS服務。市場人士則認為，下半年行動上網市場預期將逐步起飛，因此遠傳此時推出GPRS服務尤具指標意義。
據了解，遠傳電信去年底，便開始針對現有用戶以免費方式招募測試者，以便等待最佳時機點推出GPRS服務。不過此次遠傳電信並未大張旗鼓宣揚GPRS服務，僅在網站上以Super i-Style名義悄悄包裝，並搭配促銷活動以暗渡陳倉的方式吸引用戶上門，低調作法頗耐人尋味。
遠傳電信對於低調推出服務的作法則表示，去年底開始的測試活動已經結束，目前算是第二階段的「測試」活動，將匯整用戶的使用意見作為未來改進的方向。不過由於費率部分已經出爐，因此業界認為遠傳已經正式將GPRS服務推向商業應用市場，而非測試階段。
費率目前僅有GPRS 100型一種，月租費為100元，並可抵用傳輸費，上網瀏覽費率則以封包計算，並以0.075/bytes作為計算單位，加值服務分為付費與非付費兩種，付費內容的月租費共有30、50、100三種。相較於中華、和信與東信的費率，遠傳費率走新中間路線。
加值服務部分，仍以現有的i-Style服務為基礎，同時主打行動信箱、行動嚮導、電玩好手、圖鈴下載與星座占卜五大服務，市場策略仍以消費性市場為主，企業用戶為輔，希望藉此針對不同族群市場，提供不同的服務。
市場人士行動上網卡位戰，預期下半年行動上網話題將再度炒熱。
國內分析師則認為，電信業者在3G尚未推展前，提前搶攻GPRS市場，對市場進行教育的意味濃厚，加上3G投入成本高昂，若貿然投入將會重蹈WAP市場的失敗經驗，因此均改以漸進模式推廣，藉此加快市場的接受度。
目前國內推出GPRS的業者包括中華電信的emome、和信igogo與東信的Mobee-life。遠傳成為第四家推出的業者。目前行動上網服務分為i-Style與Super i-Style兩種，前者上網方式為WAP，計費方式仍以時間計算，目前仍為0.08元/秒，後者則走GPRS路線，採封包計費。
阿文 於 2015-05-25 08:05:42 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2024-05-21 09:56:35
發文數：615
發表時間：2002-05-26 18:38:00
發表時間：2002-05-26 18:38:00
真是一針見血啊~~~^^
記得遠傳老早就有在準備GPRS相關業務了，那時和信和遠傳還用廣告互虧哩...^^|||
物換星移，和信igogo已經是台灣GPRS首屈一指的業者，相較之下，遠傳卻拖泥帶水的延遲許久才推出
真的是意味到，自己的產品已經不具任何競爭力了...
記得遠傳老早就有在準備GPRS相關業務了，那時和信和遠傳還用廣告互虧哩...^^|||
物換星移，和信igogo已經是台灣GPRS首屈一指的業者，相較之下，遠傳卻拖泥帶水的延遲許久才推出
真的是意味到，自己的產品已經不具任何競爭力了...
PERON 於 2002-05-26 18:38:00 修改文章內容
發文數：12
發表時間：2002-05-26 20:19:00
發表時間：2002-05-26 20:19:00
或許也是因為~GPRS在台灣的市場根本需求也不大?
看看一般用戶,會真正注意到所謂GPRS功能,了解他,實用他~
我看,除非對通訊數位產品有一定熱誠和認知的人才會試著享用...
一般用戶或許多還停留在GPRS等於高速WAP的理解上吧!
台哥大或許是意識到了這點~所以乾脆不參入?
遠傳或許是意識到GPRS並沒有具備在市場上一劍刺向敵心的影響力,所以低調推出?
(因為早已燒下大把金錢的設備~)
WAP的極痛教訓遺留給業者不小的後遺症,進而影響GPRS的發展~
GPRS的競爭力,價值性!絕對優於WAP啊!!
端看業者怎麼經營,願不願意在賭一把了~
小小見解~請多指教@@"
看看一般用戶,會真正注意到所謂GPRS功能,了解他,實用他~
我看,除非對通訊數位產品有一定熱誠和認知的人才會試著享用...
一般用戶或許多還停留在GPRS等於高速WAP的理解上吧!
台哥大或許是意識到了這點~所以乾脆不參入?
遠傳或許是意識到GPRS並沒有具備在市場上一劍刺向敵心的影響力,所以低調推出?
(因為早已燒下大把金錢的設備~)
WAP的極痛教訓遺留給業者不小的後遺症,進而影響GPRS的發展~
GPRS的競爭力,價值性!絕對優於WAP啊!!
端看業者怎麼經營,願不願意在賭一把了~
小小見解~請多指教@@"
桔子王 於 2002-05-26 20:19:00 修改文章內容
發文數：2712
發表時間：2002-05-27 10:29:00
發表時間：2002-05-27 10:29:00
鼓掌讚成！！！
當初用和信的igogo也是抱持當白老鼠的心理，試用之下，才知如此好用！！！
想必依遠傳的話質與作業嚴謹的態度，推出的gprs想必也不差！！！
畢竟有多家業相互競爭，受惠的還是消費者。
當初用和信的igogo也是抱持當白老鼠的心理，試用之下，才知如此好用！！！
想必依遠傳的話質與作業嚴謹的態度，推出的gprs想必也不差！！！
畢竟有多家業相互競爭，受惠的還是消費者。
阿文 於 2002-05-27 10:29:00 修改文章內容