發表時間：2002-07-14 01:21:00
可是有個問題
就是一般直立式手機(如i108,T68i)螢幕裸露在外
可以很方便的使用來電大頭貼
但是雙螢幕折疊式手機如果不翻開是看不到內螢幕的
可是翻開來才看就失去雙螢幕的意義
而來電大頭貼用過後對於直接辨識使用者滿方便的
有時你明明看過一個人卻忘記他叫啥名字這時來電大頭貼就比名字有用
那麼會不會未來有彩色雙螢幕手機
外螢幕還是小小的一塊但是可以顯示完整的大頭貼照片?
但這樣一定會很耗電!!!
陌生的訪客 於 2016-05-28 16:49:35 修改文章內容
發表時間:2026-06-21 20:38:37
發表時間：2002-07-14 09:12:00
DoCoMo的251i系列啊
你看看這個是F251i和D251i
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/0,,10187,00.html
★☆okumuro★☆ 於 2002-07-14 09:12:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-14 10:32:00
除了日系手機商外
能提供最先進科技與功能的
當屬西門子與易利信和OKWAP吧....
Motorola一向對折疊機很有研究可能也會研發
(折疊機是STAR TAC為始祖嗎?)
Nokia就不去期望他了
不過那隻的螢幕擺法好像和一般折疊機
轉軸為上的方式相反
有特別的意義嗎?????
該機在拍自己時外螢幕是不是也可以顯示鏡頭畫面?
這樣就解決了拍外拍內的困擾了
陌生的訪客 於 2002-07-14 10:32:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-14 10:56:00
當然囉
可以從外螢幕看到結果啊^^
★☆okumuro★☆ 於 2002-07-14 10:56:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-14 12:00:00
因為我注意到它天線的位置不在轉軸那一段
而是在上蓋的頂部
所以才發現它的外螢幕和A288,A300....等手機是不一樣的方向
不過開蓋後上面還有一根天線怪怪的
如果是可拉的天線好像會比較可愛
那這一隻攜帶時和一般的不一樣囉?
因為帶V8088,A288...等手機都是轉軸朝上帶~天線也在上
那這一隻不是要反過來帶了!?
陌生的訪客 於 2002-07-14 12:00:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-14 18:00:00
未來如果背面液晶愈做愈大,加上彩色化影響(第一支彩色背面液晶的是J-SH08),耗電量恐將增加,如此一來不違背了當初摺疊機種省電的特性以及保護螢幕不易受損?!
唯一的好處是,裡面的主螢幕可保有大尺寸,但背面液晶不就......
其實,沒有任何一種設計法是完美的~~~
設計師只能從各種層面去尋求一個平衡點,然後設計出各種樣式以滿足不同需求的消費者....
見仁見智~~~
小傑 於 2002-07-14 18:00:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-14 18:08:00
這就是韓國跟日本的不同處
日本的攜帶天線通常都在上蓋
因此打開後天線是朝上
然後可拉出的天線又很長
收訊就真的很好
像是A288那樣的天線位址是有的
同樣是可拉式天線
但效果卻沒如此的好
這需要你去理解囉~~
★☆okumuro★☆ 於 2002-07-14 18:08:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-14 18:14:00
我問你喔FOMA的情況改善沒?
★☆okumuro★☆ 於 2002-07-14 18:14:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-14 19:57:00
多看一些日本當地ㄉ手機就知了喔.......
將轉軸設計在下ㄉ原因是, 當你在講電話時, 手機的正
面(上蓋)依然能呈現正立的狀態, 較為美觀;
而轉軸設計在上ㄉ機型, 講電話時, 手機的正面(上蓋)
會呈現倒立的狀態, 稍稍浪費了用心設計ㄉ美麗外觀,
因為那面就是要給人看的嘛~^_^
以上是我個人ㄉ解讀........^_^|||
陌生的訪客 於 2002-07-14 19:57:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-14 20:02:00
再者,目前彩色背面液晶都使採用STN液晶,畢竟TFT液晶較為耗電~~~
FOMA喔~~~
你是說消耗功率的問題嗎?!
這恐怕要等到未來的新機種才可能印證了~~~
不過短期內,恐怕還是難以與2G相提並論~~~
小傑 於 2002-07-14 20:02:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-14 21:00:00
★☆okumuro★☆ 於 2002-07-14 21:00:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-15 08:02:00
豬頭立方 於 2002-07-15 08:02:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-15 10:09:00
★☆okumuro★☆ 於 2002-07-15 10:09:00 修改文章內容