發表時間：2008-10-22 11:50:00
小弟剛入手N82
想請問一下台南有技術不錯的包膜店嗎?
麻煩有去包過N82的版友給我點意見，謝謝
選黑色的才發現少兩樣東西 = ="
nbhd 於 2015-05-25 08:42:24 修改文章內容
發表時間:2024-05-15 20:39:35
發表時間：2008-10-22 17:49:00
小弟剛入手N82想請問一下台南有技術不錯的包膜店嗎?麻煩有去包過N82的版友給我點意見，謝謝選黑色的才發現少兩樣東西 = ="..........恕刪
技術不錯的我是不知道...不過我勸你別去北門路上那間膜法貼,他們包的不是很理想...
黑心商品 於 2008-10-22 17:49:00 修改文章內容
發表時間：2008-10-22 20:53:00
在成功路靠近麥當勞附近～
有一間嚴選通訊（成功路上） 它包的膜我覺得還不錯
我前前後後總共給它包了6支
介紹朋友去 朋友也覺得不錯
可以考慮看看
勝勝 於 2008-10-22 20:53:00 修改文章內容
發表時間：2008-10-28 06:14:00
謝謝～各位
請問一下那間成功路上的價位是多少@@?
還有別間包N82技術不錯的嗎?
nbhd 於 2008-10-28 06:14:00 修改文章內容
發表時間：2008-10-28 19:48:00
我也是台南人～
N82入手時，包膜的問題也讓我傷透腦筋～
台南比較多人討論的包膜店家，有下列4家：
1. 北門路 近車站的 "膜法貼"
2. 好像在府前路上的 "膜術師" ，叫 立威通訊
3. 北門路 彩虹3c的 "hi─skin 魔力烤膜"
4. 成功路 麥當勞斜對面的楊婦產科對面的 "嚴選名模"
當然還有其他的包膜店家，但是，因為相關的討論比較少～ 我就不多贅述了～
其實你也可以上網搜尋 "台南 包膜" 的關鍵字，就會出現許多相關的討論串了～
你可以先去他們的部落格參觀ㄧ下各家包膜的成品，再做決定～
關於報價的話，我是9月底的時候去包的，當然也只問了上述的4家的報價～
"膜法貼" ───────────> $800，應該是～XD，沒啥印象了，你可以去拍賣問問～
"嚴選名模"──────────> $899，應該是～XD，沒啥印象了，你可以去拍賣問問～
"hi─skin 魔力烤膜" ────> $700，奇摩拍賣下標打9折 ───> $630
"膜術師" ──────────> $800，老客戶打9折 ───> $720
我當時是想說，反正包膜也只是消耗品，挑便宜點的就好了，就鎖定hi─skin跟膜術師～
我的N73，2年前是在膜術師包的，當時不是一體成型不是很滿意，不過，其他的細工處理跟服貼度真得不錯～
而N82呢，想說換家包膜試試，就拿去彩虹3c的 "hi─skin 魔力烤膜"包了～
─────────────────────────────────────────────────────
※注意事項※
接我case的人當時是跟我說工作時間約1個半小時，結果...........我大概過了2.5小時才拿到～～～XD
這還不打緊～ 拿到時，看到成品差點吐血～
因為原本他的說法是說他們家的包膜都是一體成型的，美觀又防塵........等之類的～
但是，實際拿到的東西卻是拼拼湊湊的感覺～T.T
正面跟側邊交接處沒包到 ───> 這樣不是很容易卡灰塵嗎= =｜
正面螢幕部分有幾處進塵，且在按鍵部分有重工的痕跡，不服貼～
電池蓋部分有氣泡，相機部有毛邊.......等，而且在許多細工的處理上實在很差!!
簡單的說，真的是糟透了～!!
不過，後來我又拿去給他們家在育樂街的門市重包，
重包完，感覺差超多的!!
看起來就像有些人說的 ─> 靠，看起來跟沒包一樣呢!!～～～
─────────────────────────────────────────────────────
以上心得，是要告訴各位同好們～
要替你心愛的小八挑選包膜店家，不單單只是考慮他們家的評價如何～
重點是在 ───> 要看替你服務的那位操刀者的功力如何～～～～～～
你可以發現每ㄧ家包膜都有正面或負面的評價～
要是以我第一次去 彩虹3c的 "hi─skin 魔力烤膜" 包膜的經驗
我ㄧ定不會推薦大家去他們家包膜
但是，為什麼網路上卻也有不少人推薦說他們家包得很美呢～
原因應該就在此～～～
─────────────────────────────────────────────────────
以上，給各位台南人做個參考～
阿志 於 2008-10-28 19:48:00 修改文章內容
發表時間：2008-10-28 23:36:00
因為我的手機都在那邊包的
所以我沒有辦法告知你別間包的如何
這個問題可以在多詢問有在別間包過的人意見
他原價是900～～因為打折所以我包的價錢是800
提供你做參考
勝勝 於 2008-10-28 23:36:00 修改文章內容
發表時間：2008-10-31 22:22:00
我ㄉ手機～用櫻花膜包700元,完全密合!
完美度一拜!
ＫｅＮ 於 2008-10-31 22:22:00 修改文章內容
發表時間：2008-11-02 00:24:00
請問K大，
你家的N82 有沒有正、反面，還有側邊，以局部近拍的方式呈現的照片呢?
因為要近拍才知道一些細部細工如何～～～QQ
另外，您的N82背面有包膜嗎?
因為背面照裡的，還有初購入時原本的保護膜耶= =?
這樣也能包阿?
小弟附上我的N82包膜寫真～
因為本來就不是很喜歡背面亮亮的沒什麼質感的感覺，
小弟的N82背面是包霧面的～XD
感覺完全不一樣～～～
也比較耐磨的感覺～
各位客倌覺得如何呢?
阿志 於 2008-11-02 00:24:00 修改文章內容
發表時間：2008-11-02 04:45:00
請問k大，你家的n82 有沒有正、反面，還有側邊，以局部近拍的方式呈現的照片呢?因為要近拍才知道一些細部細工如何～～～qq另外，您的n82背面有包膜嗎?因為背面照裡的，還有初購入時原本的保護膜耶= =..........恕刪
我全機都包膜..我沒有把原廠的保護貼斯掉直接包下去!
ＫｅＮ 於 2008-11-02 04:45:00 修改文章內容
發表時間：2008-11-02 04:57:00
按鍵氣泡的部分我是覺得還好～
反正不會進塵就好～～～
至於喇叭孔的部分，我個人也不是很在意拉～
他有先跟我提過，我也跟他說OK～XD
哈～ 自己看的順眼就好～～～
另外，K大您的背面有包膜嗎?
您是連原本的保護膜一起包進去阿?
阿志 於 2008-11-02 04:57:00 修改文章內容
發表時間：2008-11-02 05:05:00
按鍵氣泡的部分我是覺得還好～反正不會進塵就好～～～至於喇叭孔的部分，我個人也不是很在意拉～他有先跟我提過，我也跟他說OK～XD哈～ 自己看的順眼就好～～～另外，K大您的背面有包膜嗎?您是連原本的保護膜..........恕刪
我跟官方說法我們兩個都一樣，對於品質要求甚高！
像您這種包法，我只能說技術過插．如果市我我不會接受吧！
我比較視覺係，完美度要一敗！我背面也有包我沒把原廠保護貼斯掉．．
ＫｅＮ 於 2008-11-02 05:05:00 修改文章內容
發表時間：2008-11-02 05:30:00
所以，您家的恩巴俄除了背面 ，連正面原本的保護膜也沒撕直接包下去嗎?
嗯，跟您的包膜比較起來～
差異應該就是 "喇叭孔挖洞" 跟 "按鍵服貼度"
喇叭挖洞問題是還好～店家說以後換側邊條可以免費幫我換
按鍵服貼度的問題，或許也跟使用的膜的種類有關係吧～
您家的恩巴俄穿的櫻花膜比較薄～
我家穿的膜似乎比較厚～～～～
要是您是連正面原本的保護膜一起包
也有可能更服貼唷～
要是真是這樣的話～
各位客倌或許可以試試跟K大一樣 連原本的保護貼一起包唷～
阿志 於 2008-11-02 05:30:00 修改文章內容
發表時間：2008-11-02 05:49:00
所以，您家的恩巴俄除了背面 ，連正面原本的保護膜也沒撕直接包下去嗎?嗯，跟您的包膜比較起來～差異應該就是 "喇叭孔挖洞" 跟 "按鍵服貼度"喇叭挖洞問題是還好～..........恕刪
這是我第三支n82..基本上有把保護貼跟沒把保護貼斯掉都是沒差的!反而沒斯掉保護貼會因為膜跟膜之間產生靜電不是那麼密合!但是差異不大!相信版上有跟我去包過膜的網友都知道!是沒差的!
重點只是出在櫻花膜比較薄,,吹風機吹下去定型後不容易在變形而產生氣泡!
再來的重點就是包膜者刀法..切割度..幫我們包膜的人才18歲ㄉ妹妹而已非常細心!
!版上很多都去給他包過!大家都知道!至於邊條問題..每一家貼膜的邊條都是可以免費更換的!這是該有的服務!
ＫｅＮ 於 2008-11-02 05:49:00 修改文章內容
發表時間：2008-11-02 19:45:00
請問k大是在哪包的啊?我也想包咧 看過那麼多討論 真是不敢隨便包
臭小子 於 2008-11-02 19:45:00 修改文章內容
發表時間：2008-11-03 10:42:00
這是我第三支n82..基本上有把保護貼跟沒把保護貼斯掉都是沒差的!反而沒斯掉保護貼會因為膜跟膜之間產生靜電不是那麼密合!但是差異不大!相信版上有跟我去包過膜的網友都知道!是沒差的!重點只是出在櫻花膜比..........恕刪
KEN大請問一下 櫻花膜＝日本膜 嗎?
我詢問的店家只有提供
3M膜.艾利膜.美國膜,日本膜,台灣膜...這五種
nbhd 於 2008-11-03 10:42:00 修改文章內容
發表時間：2009-03-04 09:16:00
ken大請問一下...你在台北那裡包的啊...可以推薦一下嗎...感謝...另外什麼叫櫻花膜啊....
黑人 於 2009-03-04 09:16:00 修改文章內容