發表時間:2008-10-01 06:20:00
針對網友葡萄柚( lmt8855 )所發表的文章內容
http://www.sogi.com.tw/newforum/article_list.asp?topic_ID=6044753
文中有諸多與事實不符之處,錯誤資訊混淆視聽,恐誤導網友,此事攸關人民健康,請站方儘速處理
正確資訊詳情請參照網友文件
http://tw.myblog.yahoo.com/taylor_kuo/article?mid=372
http://blog.libertytimes.com.tw/wufi2/2008/09/29/20810
歐盟三聚氰胺標準的真相!
================================================================
> 聯合報:三聚氰胺容許量》紐國5ppm 歐盟2.5ppm
> http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080928/2/16p70.html
>
> 歐盟和紐西蘭的食品安全官方網站﹐昨天都緊急貼出三聚氰胺容許量最新公告﹐
> 其中歐盟將容許量訂為二點五ppm(百萬分之一濃度)﹐衛生署雖已初步掌握﹐
> 但不敢告訴台灣民眾。
>
> 而英國食品標準局的網站,這兩天也在網頁發布歐盟食品安全委員會有關三
> 聚氰胺容許量,也是訂為二點五ppm,並指歐洲販售乳製品含三聚氰胺風險很低。
↑這則新聞若不是來源有誤又不查證,就是刻意誤導或造假!↑
http://www.nzfsa.govt.nz/publications/media-releases/2008/26-sep-melamine-response-update.htm
"However for starter infant formula, this level will be set to the current level of test detection of 1 ppm."
http://www.efsa.eu.int/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1211902098433.htm
"High levels of melamine can primarily affect the kidneys. EFSA applied the TDI of 0.5 mg/kg body weight for melamine in a specific case of contamination in 2007[3]."
(mg/kg = ppm)
http://www.food.gov.uk/news/newsarchive/2008/sep/melamine
裏面的確提到,來自中國牛奶成份超過15 %的產品必需受檢,三聚氰胺成份超過 2.5mg/kg的產品必須被銷毀。
"All products from China containing more than 15 % milk as an ingredient, or products where the percentage of milk content cannot be established, will be subject to documentary, identity and physical checks, including laboratory analysis, to determine that any levels of melamine present in the product do not exceed 2.5 mg/kg. Those products with more than 2.5mg/kg will be destroyed."
可是,事情就這樣了嗎?請注意,後面都還有一段:
"There has been a longstanding ban on the import of milk and other products of animal origin from China as controls on the food industry in China do not meet the very strict requirements set in the EU."
由於中國的食品工業不符合歐盟的規定, 所以來自中國的牛奶及動物製品已經長期被禁止進口。
[3] Because there is uncertainty with respect to the time scale for development of kidney damage, EFSA used the TDI of 0.5 mg/kg body weight which is protective for exposure over a lifetime in considering possible effects of exposure to melamine over a relatively short period, such as might occur with repeated consumption of melamine contaminated products
In the absence of available data for contaminated milk powder, EFSA also used the highest value of melamine, reported in Chinese infant formula as a basis for worst case scenarios. EFSA stressed that it is not known at the moment whether such theoretical high level exposure scenarios could occur in Europe.
==================================================================
手機王站方應該注意一下閒話家常的脫序行為,不可以讓錯誤訊息以訛傳訛(有些內容在司法和法理上都是笑話),稍微瀏覽了閒話家常版,發現許多假消息和洗腦言論,有些言論涉及司法及法律相關問題,請貴站務必稍加管理,行善,對社會盡一分心力...............
☆水☆ 於 2015-05-25 08:42:10 修改文章內容
發表時間:2024-04-23 16:44:27
發表時間:2008-10-03 03:46:00
真是一大篇長文章串`
小弟去看過原本的討論串了
在小弟看來 葡萄柚大大他在板上也只是轉貼新聞文章
並且在文章後面都有附上轉貼網址與文章來源處~
他並沒有去修改轉貼內容
貼在閒話家常也主要讓提供一個資訊給有在該版活動的網友觀看
各位網友可以依據內容發表自己的意見
若是文章內容是錯誤資訊 那應該追溯的是撰寫新聞者 而並非轉貼文章的網友
若是你個人認為文章內容有疑問
當然也可以發表出你不同的看法與意見 大家可以討論討論
這就是討論版 只要拜託不要筆戰還有違反版規就好
WingTing 於 2008-10-03 03:46:00 修改文章內容
發表時間:2008-10-03 23:51:00
真是一大篇長文章串`小弟去看過原本的討論串了在小弟看來 葡萄柚大大他在板上也只是轉貼新聞文章並且在文章後面都有附上轉貼網址與文章來源處~他並沒有去修改轉貼內容貼在閒話家常也主要讓提供一個..........恕刪
Thanks~
本人已經了解在該版轉貼討論的心態多是玩樂且不負責任,對於社會公益和攸關生命健康之事毫不在乎,也沒有秉持先行過濾而有意無意地經常性散播不實言論,已叫本公司員工利用閒暇之餘盯著幾位網友的網路行為,若有涉及損害當事人權益名譽之事證,將會利用個人關係聯絡受侵害之當事人尋求法律途徑解決。
有些事情不是好玩就可以隨心所欲亂來,也不是事後一句因為好玩有趣或是別太認真就可以解決,輕重緩急與場合要分清楚。
☆水☆ 於 2008-10-03 23:51:00 修改文章內容