發表時間：2002-07-10 09:01:00
166上有也有一隻蝴蝶ㄝ
不過跟8250反方向
這........................
^^|||
no仔 於 2015-05-25 08:08:23 修改文章內容
發表時間:2024-05-20 17:56:34
發表時間：2002-07-10 10:35:00
很多手機網友們都在討論著OKWAP.........................
也許是OKWAP向NOKIA公司..............買"版權"ㄅ...............@ @|||
陌生的訪客 於 2002-07-10 10:35:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-10 20:28:00
可惜我先買ㄌ8855
等有足夠ㄉ錢再加入彩色蝴蝶ㄉ一族吧
花花草草 於 2002-07-10 20:28:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-11 01:22:00
陌生的訪客 於 2002-07-11 01:22:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-11 04:45:00
陌生的訪客 於 2002-07-11 04:45:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-11 05:12:00
都是仿冒以前ㄉ黑金剛ㄌ
那版權要給誰阿
哈哈哈
藍色雨滴 於 2002-07-11 05:12:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-11 08:07:00
再說~~那個蝴蝶鍵又不像8250的~~
反像是飛蛾鍵差不多(整體來說啦)
陌生的訪客 於 2002-07-11 08:07:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-11 12:17:00
這點...........請您"搞"清楚...............
有人說::有出"16和絃鈴聲"的手機..........都是仿自於"166"的ㄇ?
"16和絃鈴聲"........這只是這隻手機的功能之一而已.........往後的手機還會出自更好的!!
個人認為.............."166"的按鍵...........為何會"設計"成這種情況............這可能要問OKWAP......!!
相信.......一隻手機若想要有好的賣點.......相對滴"外型"VS"功能".......一定要好!!
.......能有自身的創意......才抓的住"消費者"的眼光...........
我沒說"166"滴功能不好.........我只是覺得"166"的"外型"沒有......."自個的創意"..........
陌生的訪客 於 2002-07-11 12:17:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-11 12:20:00
OK~~~~~既然是日本設計的...........那又爲什ㄇ會出現"蝴蝶型X按鍵"ㄋ............?
這有點"矛盾"................蠻可笑的.................^ ^|||
陌生的訪客 於 2002-07-11 12:20:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-11 12:24:00
我只能說................"166"本身.............沒有自個的"創意"存在...............
PS:::如果"166"比"8250"要早出的話.......................
那............NOKIA"8250"現在的外觀..........就不會出現有"蝴蝶型X"按鍵了ㄅ!!
陌生的訪客 於 2002-07-11 12:24:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-11 23:49:00
他都已經強調了是"外型"沒有創意而已這樣子就是偏見嗎?
這樣子就是被其他品牌洗腦嗎?
不要把這裡搞成一言堂吧!!
這隻手機我也是非常欣賞他強大的"功能"，幾乎集合了他牌的所有優點
不過"外型"也是集合了他牌的設計啊～^^;
而且學設計的人我想也都會覺得蝴蝶鍵+四方向鍵的部份不太協調沒有整體感吧?
若這隻能有BenQ-S830C的外型我想可以堪稱接近完美的機子了!!
(PS:不過要跟空有外型沒什麼內在的n牌相比還是棒多了....^^;)
CXT70 於 2002-07-11 23:49:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-12 00:34:00
有點離題囉...不過最後還是希望往後國產機能夠內外兼具越來越棒
又有實惠的價格，不要讓錢都被一些不實在的外來品牌賺走了~^^
CXT70 於 2002-07-12 00:34:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-12 01:39:00
我個人就很喜歡他內鍵的設計
真的要比我還覺得比N牌的還好看多了~
這種事就是見仁見智吧~
不過說歸說
我今天真的要買居然說沒貨要等~
不知道有沒有人買到了
買多少前
保固多久~
陌生的訪客 於 2002-07-12 01:39:00 修改文章內容