發文數：4
發表時間：2005-11-15 17:06:00
發表時間：2005-11-15 17:06:00
之前使用 168, cpu速度效能實在差到不行, 2000筆通錄錄在每次reset時或同步時都要等個1小時以上.
使用 treo 650 就不會, 在10秒內就ok了, 不知368的 cpu 效能有沒有提昇? 和 treo 650 比差多少?
使用 treo 650 就不會, 在10秒內就ok了, 不知368的 cpu 效能有沒有提昇? 和 treo 650 比差多少?
陌生的訪客 於 2015-05-25 08:18:24 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2024-05-22 05:56:47
發文數：41
發表時間：2005-11-29 20:19:00
發表時間：2005-11-29 20:19:00
應該是 168 使用 RS232 太慢
我try過 使用 ir hotsync 12M 到 treo270 花了 7hr 多
如果是 hard reset 使用 USB 1.1 treo270 約花 1hr 多
368 已經改善沒有使用 RS232 所以會快多
boy 於 2005-11-29 20:19:00 修改文章內容
發文數：11
發表時間：2006-01-11 08:01:00
發表時間：2006-01-11 08:01:00
我是第一次使用p368啦，我個人覺得，還OK啦。
祈晴娃娃 於 2006-01-11 08:01:00 修改文章內容
發文數：329
發表時間：2006-01-17 21:32:00
發表時間：2006-01-17 21:32:00
差太多了啊
P168用的是OS 4.X
CPU只有33MHz
P368用的是OS 5.4
CPUARM 9 OMAP 168MHz
速度是完全不能比的
P168用的是OS 4.X
CPU只有33MHz
P368用的是OS 5.4
CPUARM 9 OMAP 168MHz
速度是完全不能比的
SO505i 於 2006-01-17 21:32:00 修改文章內容
發文數：17
發表時間：2006-06-24 07:45:00
發表時間：2006-06-24 07:45:00
應該是不會ㄡ
我的通訊錄也有二千筆吧
之前在香港機場掉的P168大概是要5-10分鐘
不過現在用的P368只要1-3分鐘就可RESET了ㄡ
我的通訊錄也有二千筆吧
之前在香港機場掉的P168大概是要5-10分鐘
不過現在用的P368只要1-3分鐘就可RESET了ㄡ
Louis Wang 於 2006-06-24 07:45:00 修改文章內容