發文數：4
發表時間：2004-11-14 00:02:00
發表時間：2004-11-14 00:02:00
遠傳電信，至於我為什麼一直非常喜歡使用一家電信公司，主要原因大家都會先考量到費率及通訊兩大主要關鍵，這不是最主要而主要電信附加的加值。
不管用哪一家電信公司的服務，我敢說通話品質差不了都相同，最大障礙是接收通訊會不會斷訊，這不代表什麼。
民眾往往最重視就是電信公司的費率，說穿就是您個人使用行動電信的習慣的問題，您每天給您講幾分鐘的電話，但是您有靜下來想過，短短幾分鐘每天怎麼慢慢累積下來可是非常高的數字。
即時讓您使用大眾電信PHS低功率，您也難擺脫不了一向命運也就是愛講話，每月分析說穿 請問您每個月所付的電話費用是用在工作上的需求嗎??
還是您把行動電話融合社交的生活的習慣，這也最主要您每個月白白浪費不必要的錢給電信公司。
也當然 您這樣節制 您就不用怕每個月收到電信帳單，呈現給您恐懼的數字，我到現在都不會怕我就是懂得節省主要原因。
語音信箱目前不收費有中華電信、泛亞電信，至於收不收費如我來說，使用到語音信箱非常少之又少，對於工作上決定大有高的使用到，現在聽取語音信箱都是0.06元/秒是非常便宜，您又不可能聽幾十分鐘，收不收費是您認知的問題。
通信明細目前只有中華電信提供客戶是不用付費，當您申請明細後又有各問題就是您要如何銷毀明細還是直街丟入垃圾桶裡面，我也贊成明細是要付費不過還是價錢要合理，但我不常用到明細。
我現在看來有部份民眾是有點不太喜歡遠傳電信，分析結果是1.客服人員2.服務3.通訊，但第3點來講依我使用遠傳電信的門號上山下海不太會有發生，不知道是不是本身手機已有問題。
遠傳電信一向主打替青少年消費者市場考量佔非常大一家電信公司。
節省電話費用(這是我做法)
1.購買一張中華電信電話IC卡，專用撥打市內電話，也是不錯的選擇。
2.使用遠傳易付卡，不二法門第一選擇就是新休閒費率0.06元/秒，專攻撥打台灣大哥大、和信電訊、中華電信、等其他家。
3.如有電腦就可購買麥克風，支援使用即時通...等等，也是可以達到省錢方式。
4.千萬不要用手機撥打市內電話，費率都是以網外費率計算。
5.如是月租型的客戶，每通電話最好不要超過10分鐘，原則就是長話短說。
不管用哪一家電信公司的服務，我敢說通話品質差不了都相同，最大障礙是接收通訊會不會斷訊，這不代表什麼。
民眾往往最重視就是電信公司的費率，說穿就是您個人使用行動電信的習慣的問題，您每天給您講幾分鐘的電話，但是您有靜下來想過，短短幾分鐘每天怎麼慢慢累積下來可是非常高的數字。
即時讓您使用大眾電信PHS低功率，您也難擺脫不了一向命運也就是愛講話，每月分析說穿 請問您每個月所付的電話費用是用在工作上的需求嗎??
還是您把行動電話融合社交的生活的習慣，這也最主要您每個月白白浪費不必要的錢給電信公司。
也當然 您這樣節制 您就不用怕每個月收到電信帳單，呈現給您恐懼的數字，我到現在都不會怕我就是懂得節省主要原因。
語音信箱目前不收費有中華電信、泛亞電信，至於收不收費如我來說，使用到語音信箱非常少之又少，對於工作上決定大有高的使用到，現在聽取語音信箱都是0.06元/秒是非常便宜，您又不可能聽幾十分鐘，收不收費是您認知的問題。
通信明細目前只有中華電信提供客戶是不用付費，當您申請明細後又有各問題就是您要如何銷毀明細還是直街丟入垃圾桶裡面，我也贊成明細是要付費不過還是價錢要合理，但我不常用到明細。
我現在看來有部份民眾是有點不太喜歡遠傳電信，分析結果是1.客服人員2.服務3.通訊，但第3點來講依我使用遠傳電信的門號上山下海不太會有發生，不知道是不是本身手機已有問題。
遠傳電信一向主打替青少年消費者市場考量佔非常大一家電信公司。
節省電話費用(這是我做法)
1.購買一張中華電信電話IC卡，專用撥打市內電話，也是不錯的選擇。
2.使用遠傳易付卡，不二法門第一選擇就是新休閒費率0.06元/秒，專攻撥打台灣大哥大、和信電訊、中華電信、等其他家。
3.如有電腦就可購買麥克風，支援使用即時通...等等，也是可以達到省錢方式。
4.千萬不要用手機撥打市內電話，費率都是以網外費率計算。
5.如是月租型的客戶，每通電話最好不要超過10分鐘，原則就是長話短說。
陌生的訪客 於 2016-05-28 17:33:27 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-05-19 00:20:37
發文數：4
發表時間：2004-11-14 11:37:00
發表時間：2004-11-14 11:37:00
對於這位仁兄ㄉ看法我有點疑問..........如果遠傳是因為用戶"不常用"語音信箱而採收費ㄉ方式.那麼.為何遠傳會常以"您有一則新留言.請直撥222....."ㄉ方式.讓用戶來聽取其促銷留言ㄋ.在人們皆有其好奇心ㄉ驅使.不聽留言即不知信箱內容ㄉ前提下.大多會以撥簡碼222ㄉ方式聽取.......這種所謂變相強迫消費ㄉ收費方式.不是很令人匪夷所思嗎?........
再者.所謂明細如何處理以及銷毀ㄉ問題.因是用戶本人提出申請.故保管之責自然就是當事人ㄉ問題ㄌ....然而.讓用戶了解自身通話狀況.是消費者基本ㄉ權益.相信遠傳用戶也會有對帳單產生質疑的情況發生.就算是只有一ㄍ人提出質疑.也會對業者產生形象上ㄉ打擊不是嗎?如果業者以消費者通話明細處理不便以及用戶"不常"申請明細ㄉ理由.採收費ㄉ方式來抑制消費者申請明細ㄉ意願.這難道不會使人有對遠傳收費是否透明化ㄉ疑慮嗎?以上言論僅為本人ㄉ自身看法.提供各位參考.......
再者.所謂明細如何處理以及銷毀ㄉ問題.因是用戶本人提出申請.故保管之責自然就是當事人ㄉ問題ㄌ....然而.讓用戶了解自身通話狀況.是消費者基本ㄉ權益.相信遠傳用戶也會有對帳單產生質疑的情況發生.就算是只有一ㄍ人提出質疑.也會對業者產生形象上ㄉ打擊不是嗎?如果業者以消費者通話明細處理不便以及用戶"不常"申請明細ㄉ理由.採收費ㄉ方式來抑制消費者申請明細ㄉ意願.這難道不會使人有對遠傳收費是否透明化ㄉ疑慮嗎?以上言論僅為本人ㄉ自身看法.提供各位參考.......
陌生的訪客 於 2004-11-14 11:37:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2004-11-18 17:00:00
發表時間：2004-11-18 17:00:00
這位仁兄你的意思我了解..但如果他印ㄉ是錯ㄉ.欺騙跟偽造文書ㄉ罪行應該更重才對吧!你說ㄉ網路帳單我也覺得立意是不錯.但是在現今駭客盛行ㄉ時代.網路也不是絕對安全ㄉ.......再說.是誰說電信公司不能用再生紙張印製帳單而只能用原生紙漿製造ㄉ紙張印製帳單ㄋ.......你說是嗎....
陌生的訪客 於 2004-11-18 17:00:00 修改文章內容