電池討論區謬誤與迷思破除

瀏覽: 137637
回覆: 40
共3頁
Default 20180110114950uid6747
發文數:601
發表時間:2006-08-24 12:40:00
更新時間:2016-05-28 15:31:41
關於電池及充電的三大迷思與謬誤

1. 用手機接旅充充電(機充)會傷害手機,讓使用壽命減短

2. 高容量電池會比原廠容量高,且宣稱防爆,值得信任

3. 宣稱有產品責任險,可以安心使用,品質有保障

以上三點是各位消費者/使用者,經常被惡質廠商誤導的迷思與謬誤,
於此提出說明及討論



1. 釐清機充傷手機謬誤
手機廠商原始的設計,就已經將機充(使用旅充充手機)設計在內,
不管何種狀況,原設計廠商都有相對的配套措施,以安全性來說,
使用原廠認可的機充,反而是最佳的安全保障

這個謬誤的立論點是,因為機充會發熱,熱會影響電子零件壽命,
所以機充就會讓手機短命.....
難道原設計廠商會設計產品讓自己的產品容易故障?
為何歐美地區甚少有座充商品?幾乎都是使用者額外購買旅充(比如放公司)?
難到歐美的手機會比較耐用?賣到台灣就會脆弱不堪?

會有這種謬論的起因,是因為早期配件廠商,
為了販售額外的副廠電池及座充,教導傳授經銷店家如此宣稱,
且真正高利潤的商品為周邊配件,
(手機賣你上萬元,也賺不到一千元,但是配件的毛利有時候高達5成以上)
所以一般零售店面都會盡其所能推你一組配件包,
當然就說機充不好

事實上,在沒有可以確保副廠座充安全性的狀況下,機充是最安全的,
只是要是需要換電池,則會比較麻煩,以往 2G 或是單色螢幕時代,
其實一顆電池就可以用到手機汰換,實在不需要多議處電池或是座充,
但如今 3G 手機 或是大螢幕彩色手機耗電量大,常需要替換電池的狀態下,
使用座充最大的好處就是方便

便利性是座充最大的優勢,但是鋰電池是有風險性的商品,
所以 "安全性" 才是最重要的因素,建議要使用座充,
要慎選廠商,品牌及信譽才是最重要的決定性因素,
一般通訊行常常拿一堆便宜的配件(大多是大陸進口)販售,
連製造/代理廠商的資訊都不清楚的狀況下,
你還要傻傻的相信 "原廠設計下的機充會傷手機,來路不明的座充會比原廠好?"





2. 破解防爆高容迷思
市售電池,幾乎都標榜防爆高容,
容量沒有印得比原廠高個兩三成,似乎就乏人問津,也讓消費者提不起興趣,
但是 "高容" 是高到哪裡去? 而 "防爆" 又如何而來?

事實上,原廠(只要是國際品牌的話)通常都採用最高等級容量,
或是次高等級容量的電芯產品,以整體電池業界來說,
日系電芯是最受業界信賴,且容量等級通常都是世界領先,
故多數大廠的產品,若非成本考量,多採日系最高容量等級或是次高容量等級作為電池選擇,

基本上,原廠採用的都是最高等級或者第二高等級,
副廠想要取得一樣的貨都很難了,
(可以取得,只是成本及效益,讓那些副廠不可能用好貨)
更別說拿更高等級的來做
若是真實採用與原廠相同或是更高等級,價格絕對不可能低於原廠1/2
因為副廠的生產量絕對沒有原廠大,故成本會較原廠提高,
但是卻又無法有原廠的品牌光環訂價過高,
所以成本或售價可能都會是一般副廠或是劣質產品的兩到三倍


基本上那些數字爆高的 "高容量" 電池
不是來自未來
就是來自於火星
再不然就下面那一句話......

"印貼紙遠比用好東西便宜簡單得多,只是良心過不過得去"

高容量? 敢印的比原廠高的,也沒幾家有高容量
講白一點,能跟原廠一樣的就該鼓勵放鞭炮了
不過整個市場那麼糟..... 也真的有些好產品不跟著亂標會賣不出去
所以這是整體市場的問題


關於防爆部份,連業界最受肯定信賴的日系電芯都有可能因為製成問題產生意外,
(可詳見負責任的態度,保障鋰電池使用安全一文)
一般低廉售價的低成本商品,有可能是採用日系一級電芯商品嗎?
那宣稱的 "防爆" 又可以相信嗎?

沒有鋰電池是完全沒有風險的,
只是原料的品質(電芯佔最大部份因素)以及加工的程序,
會大大的影響風險的機率,
這也是為何國際大廠的高階產品清一色採用日系電芯,
儘管他的成本高於大陸電芯產品,並非大陸製品品質或是容量不好,
而是品質的一致性及技術,是大陸電芯商品目前較難追上的

仿間所謂的防爆電池,
基本上就是拿 "防爆線" 或是 "洩氣閥" 作文章,
這兩種東西都是鋰電池常用的安全裝置,
主要是避免鋰電池爆炸的壓力釋放方式,
通常反應速度較快較為安全的是洩氣閥,
而少數大陸電芯商品因為成本考量,有可能使用假的防爆線,
只是電池罐體輕輕打一個痕跡,是無實質功能的

儘管有了洩壓裝置,但追根究底,若是不會因為電芯不良,
產生內部壓力快速累積,就不會有爆炸的風險,
固電芯的品質均一性及品管能力,就是決定該鋰電池風險高低的絕對影響指標,
所以日系電芯在業界所受的肯定與信賴就是因為如此,
所以價格也是業界翹楚

之前提過了,日系電芯與原廠同級或是更高級的商品,價格絕對不低,
那為何坊間宣稱防爆的產品,都可以賣到比原廠低很多,甚至有不到兩百元的商品,
這樣又是一句話可以解釋

"印貼紙遠比用好東西便宜簡單得多,只是良心過不過得去"




3. 有產品責任險比較安全的謬誤
從上一點我們已經可以得知,其實鋰電池的安全性,根本的問題是在於成本,
越低廉的成本越難有好品質的商品,正所謂,想要馬兒好又要馬兒不吃草,是不可能的

那,很多消費者都覺得,那些商品都有印上 "本產品已經投保 XXXX 萬產品責任險"
那不是很有保障嗎?

其實這也是運用消費者心理的一項障眼法

是的,有投保總是會比較安心,但是你真的確定它有投保?
投保不是像容量及防爆高榮亂印就會有的,
各位若是有保險就會知道,凡需要保險,都會有簽約期限以及保費支出,
再者保險公司也會依照受保物進行評估,依照風險評比訂出保費,
這層層的關卡是非常嚴謹的
(所以保險業很賺錢,保險業一年的營收超過政府一年的歲入~~!!
所以保險業就是風險控管業,只做最佳的風險控管)

如此一來,有可能每項新推出的商品,該生產廠商都去保?
正確來說,個別的商品新生產時,都應該送至保險公司列進保單中,
且每年都要續約

實際上市售大多數副廠鋰電池商品,
多半是投保一次或是少數產品,就將全系列商品通通印上
"本產品已投保XX產物保險"

各位消費者可能會問,為何這些廠商會敢這樣做,
那萬一出事怎麼辦?


事實上,使用低價原料的產品的風險遠高於原廠等級的商品,
但是利潤卻也高於使用高成本的商品,
所以這些廠商每當遇到電池商品出事時,
第一個動作是向消費者取回該顆電池(掌控證據)
第二個動作是尋求同業做責任歸屬(同業互相幫忙)
第三個動作是和消費者和解,通常賠償手機或是一些慰問紅包,只要不傷到人一切好談

基本上一開始你的所有證物就被收走了,
加上台灣的消費者意識低落,且無第三公正單位可供諮詢或是提供協助,
所以通常是任由廠商處理,受害者被動接受


事實上,就算該廠商有依約投保,
也不會輕易使用保險公司的產品責任險,
大家設想一下,今日你投保車險,結果三天兩頭就出事,
保險公司是不是回提高你的保費甚至拒保?
因為你的風險提升了,保險公司不是慈善事業,
所以,產品責任險除非是你遭受到重大傷害,
該廠商已經無法私下和解時,你才享用得到,
絕大多數的狀況下,都是看得到吃不到

反而,運用低價的商品,打上了產品責任險,
更好 "影響" 消費者購買,事實上品質不佳的商品,風險自然比較高....

若是要信賴產品責任險,前提是要有明確且負責任的製造商資訊,
這樣有任何事情發生時,才有辦法聯絡上生產或代理廠商,
當該產品沒有製造商資訊或是聯絡方式時,
空有 "產品責任險" 字樣,或是保單編號時,也無法代表任何意義


感謝各位觀賞此文
也請各位網友支持 電池周邊討論版 
本文與其他精彩文章都收錄在此版的精華區中歐~
=====arda 於 2007/6/23 上午 03:47:21 修改文章內容

商業贊助
發文數:1
發表時間:2019-08-22 16:15:19
更新時間:2019-08-22 16:15:19
Mem301139
發文數:34
會員等級:進階會員
發表時間:2007-06-22 04:32:00
更新時間:2007-06-22 04:32:00
看完後
受益良多
還真打破迷思ㄟ

Default 20180110114950uid6747
發文數:21
會員等級:初階會員
發表時間:2007-06-22 07:13:00
更新時間:2007-06-22 07:13:00
謝謝大大的分享,真是受益良多,破解了好幾個疑問,感謝。

Default 20180110114950uid6747
發文數:204
會員等級:資深會員
發表時間:2007-06-23 05:22:00
更新時間:2007-06-23 05:22:00
好文章,受益良多

Medium img 1711
發文數:226
會員等級:資深會員
發表時間:2007-06-24 05:40:00
更新時間:2007-06-24 05:40:00
感謝你的細心發文告訴我們這些迷途羔羊

真的被當肥羊不少次了呢

受益良多阿,感謝你

Mem153806
發文數:87
會員等級:進階會員
發表時間:2007-06-24 12:46:00
更新時間:2007-06-24 12:46:00
非常的感謝妳的文章Q□Q
差點就要砸錢下去買座充了...

Default 20180110114950uid6747
發文數:4
會員等級:初階會員
發表時間:2007-06-24 21:50:00
更新時間:2007-06-24 21:50:00
原來只是一場騙局~~ 這片文章讓我了解不少ㄋ,感謝大大

Default 20180110114950uid6747
發文數:9
會員等級:初階會員
發表時間:2007-06-24 22:53:00
更新時間:2007-06-24 22:53:00
其實自己在使用原廠與非原廠~及聲稱原廠的便宜電池就已深深的感受到了~
真的只有原廠的用起來最好~不管是待機~通話中~穩定性都比這些電池強多了~
雖然買手機都還是配這些非原廠的東西~也是因為送的才用~所以建議大家要買就買好一點的~
用起來也比較爽一點~免的一天到晚覺得怪怪的~

Default 20180110114950uid6747
發文數:601
會員等級:資深會員
發表時間:2007-06-26 10:23:00
更新時間:2007-06-26 10:23:00
引用tb所述:
加買座充及電池,只是以防萬一沒電,不用斷話,或為了充電,而無法到處走動.
副廠電池也有一些有良心的電池,比原廠還耐,不像原電都是大陸制,又貴又不耐,一下就奇奇大肚皮.
建議在台灣濕氣重,最..........恕刪

嗯嗯~
說的很好歐~

Mem102345
發文數:19
會員等級:初階會員
發表時間:2007-06-27 07:45:00
更新時間:2007-06-27 07:45:00
感謝大大的分享~~~真是受益良多丫

Default 20180110114950uid6747
發文數:22
會員等級:初階會員
發表時間:2007-06-29 09:09:00
更新時間:2007-06-29 09:09:00
看完之後~受益良多喔~~好文章

Mem469858
發文數:134
會員等級:資深會員
發表時間:2007-08-14 20:10:00
更新時間:2007-08-14 20:10:00
早發現這電池討論版就好

打破我以往對電池的就觀念

昨天剛買了高容量防爆電池容量是1250比原廠高

套句版大的話

"印貼紙遠比用好東西便宜簡單得多,只是良心過不過得去"

Default 20180110114950uid6747
發文數:47
會員等級:進階會員
發表時間:2007-12-20 22:23:00
更新時間:2007-12-20 22:23:00
哇~~看了你的文章~~原來自己被騙了那麼久~~每次都買全配~€
下次會注意

Mem571770
發文數:216
會員等級:資深會員
發表時間:2008-01-22 23:41:00
更新時間:2008-01-22 23:41:00
可是我想多買一顆電池耶...想沒電就換上
因為人家說充電不要一邊充電一邊講手機...
我以前都這樣ˊˋ
可是若是多一顆電池...沒有座充
何必多一顆 ?

Default 20180110114950uid6747
發文數:601
會員等級:資深會員
發表時間:2008-01-26 07:11:00
更新時間:2008-01-26 07:11:00
引用芙蘿斯碧娜所述:
可是我想多買一顆電池耶...想沒電就換上
因為人家說充電不要一邊充電一邊講手機...
我以前都這樣ˊˋ
可是若是多一顆電池...沒有座充
何必多一顆 ?
其實不是不行
但是盡量避免會較好
畢竟手機電池有風險,最大風險通常是充電中時,
避免邊用邊充當然是比較安全(不然你用藍芽吧)

有座充當然方便摟,只是要慎選

Mem582965
發文數:37
會員等級:進階會員
發表時間:2008-01-27 08:25:00
更新時間:2008-01-27 08:25:00
引用極致電能所述:

其實不是不行
但是盡量避免會較好
畢竟手機電池有風險,最大風險通常是充電中時,
避免邊用邊充當然是比較安全(不然你用藍芽吧)

有座充當然方便摟,只是要慎選..........恕刪

我用機充也是都關機,只是實在很不方便,就會想用座充(我有2顆原電),
不過當時腦殘買了雜牌的座充,現在用都會覺得抖,沒法度Nokia的座充實在太貴簡直是搶劫 =.=
請問不好的座充是否會傷到電池?還是只是會充得慢充不飽...之類的?假如後者就比較不擔心了。
台灣的配件市場已經爛到一個沒救的地步,劣幣驅逐良幣,要找個好副廠配件實在很難...
座充應該優良台廠的就ok了,很久以前用過Samxx的還不錯,現在想入一顆,不曉得還不錯嗎...唉唉...

共3頁