發文數：4
發表時間：2005-08-10 08:05:00
發表時間：2005-08-10 08:05:00
到底是 0.002元 /封包 還是 0.02元 /封包???
我擔心我用超過太多
謝謝
我擔心我用超過太多
謝謝
陌生的訪客 於 2016-05-28 17:34:21 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-09-17 03:44:39
發文數：362
發表時間：2005-08-10 17:11:00
發表時間：2005-08-10 17:11:00
2G i-mode費率和3G i-mode費率是不一樣的,2G i-mode費率為每1,000 bytes(封包)的傳輸量計價0.2 元,而3G i-mode為每1,000 bytes(封包)的傳輸量計價0.02 元,另外到今年10月底前每1,000 bytes(封包)的傳輸量只要0.002 元另外申辦3G i-mode 300型以上費率到今年年底前還可享多媒體服務費用最多2040元抵扣優惠.但是3G i-mode必須要另外搭配大雙網165以上費率才可以使用3G i-mode.
2G i-mode 詳細費率請點這2G i-mode費率
3G i-mode 詳細費率請點這3G i-mode費率
2G i-mode 詳細費率請點這2G i-mode費率
3G i-mode 詳細費率請點這3G i-mode費率
肯尼 於 2005-08-10 17:11:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2005-08-10 17:37:00
發表時間：2005-08-10 17:37:00
肯尼兄你可能誤會了啦！
2G I-mode的確是每1,000 bytes =＞ $0.2
但 3G I-mode則是每128bytes=＞ $0.02
在今年10月底前算優惠期間，特價每128 bytes=＞ $0.002
2G I-mode的確是每1,000 bytes =＞ $0.2
但 3G I-mode則是每128bytes=＞ $0.02
在今年10月底前算優惠期間，特價每128 bytes=＞ $0.002
陌生的訪客 於 2005-08-10 17:37:00 修改文章內容
發文數：362
發表時間：2005-08-10 17:41:00
發表時間：2005-08-10 17:41:00
^^ 抱歉 我有點看錯.請大家見諒.
肯尼 於 2005-08-10 17:41:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2005-08-14 04:36:00
發表時間：2005-08-14 04:36:00
同樣是i-mode為什麼用速度慢的2G還比3G貴?
這根本沒道理
讓我對遠傳更灰心
做生意也要有公義
客戶才會高興
這根本沒道理
讓我對遠傳更灰心
做生意也要有公義
客戶才會高興
陌生的訪客 於 2005-08-14 04:36:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2005-08-14 04:50:00
發表時間：2005-08-14 04:50:00
這是系統的問題吧.GPRS本來就比3G上網慢呀!
陌生的訪客 於 2005-08-14 04:50:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2005-08-14 07:01:00
發表時間：2005-08-14 07:01:00
吼吼~~
多看一些技術上的東西在來批評唄~~
GSM系統的成本本來就比WCDMA或CDMA2000要來的高~~
所以，雖然GSM的傳輸速度比較慢，但是為了反應成本，價格當然也比較高嚕!!
而且，我覺得你好像是來抹黑遠傳的耶，因為就算你覺得2G比3G貴不合理，那為啥你又只批評遠傳哩???
其他業者也是降子耶~~
多看一些技術上的東西在來批評唄~~
GSM系統的成本本來就比WCDMA或CDMA2000要來的高~~
所以，雖然GSM的傳輸速度比較慢，但是為了反應成本，價格當然也比較高嚕!!
而且，我覺得你好像是來抹黑遠傳的耶，因為就算你覺得2G比3G貴不合理，那為啥你又只批評遠傳哩???
其他業者也是降子耶~~
陌生的訪客 於 2005-08-14 07:01:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2005-08-16 00:04:00
發表時間：2005-08-16 00:04:00
這不叫抹黑
這是用戶的心聲
不合理本來就是不合理
客戶哪會管你成本高
成本高就淘汰吧
這是用戶的心聲
不合理本來就是不合理
客戶哪會管你成本高
成本高就淘汰吧
陌生的訪客 於 2005-08-16 00:04:00 修改文章內容