發文數：11
發表時間：2007-03-10 07:49:00
發表時間：2007-03-10 07:49:00
請問一下！
ｎｏｋｉａ的手機他是不是看照片啊！聽音樂啊！
存照片之類的等．．．．．．．．．
是不是都會很慢啊？？？
蔡司鏡頭會比一般的鏡頭好很多嗎！
如果一般的鏡頭 然後是ｃｃｄ的話 那會比蔡司鏡頭遜很多嗎！？
然而最重要的還是！
ｎｏｋｉａ的手機 是不是真的用起來都會很慢？
不像ｓｏｎｙ的手機一樣 用起來很順手？？？
ｎｏｋｉａ的手機他是不是看照片啊！聽音樂啊！
存照片之類的等．．．．．．．．．
是不是都會很慢啊？？？
蔡司鏡頭會比一般的鏡頭好很多嗎！
如果一般的鏡頭 然後是ｃｃｄ的話 那會比蔡司鏡頭遜很多嗎！？
然而最重要的還是！
ｎｏｋｉａ的手機 是不是真的用起來都會很慢？
不像ｓｏｎｙ的手機一樣 用起來很順手？？？
達達 於 2015-05-25 08:28:58 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-08-12 02:48:14
發文數：4
發表時間：2007-03-10 11:18:00
發表時間：2007-03-10 11:18:00
我不敢確定NOKIA的手機都很慢，但這支7390的確反應有慢一點點，但我覺得還好，在我的可接受範圍內。
另外，鏡頭的好壞決定了光學的成像品質，而感光元件也決定了接收到影像的品質，所以是相輔相成的，很難只用單一方面決定相機的好壞。 當然一般而言，會使用蔡司鏡頭的相機其價位相對也較高，通常其配備的電子元件也會有一定水準，所以整體都有還不錯的水準表現，所以要直接說有蔡司鏡頭的相機都很好也並不為過。 至於CCD會不會比較好，其實也不一定，CMOS不見得會比CCD差，所以不能說CCD就一定好。
但是這些鏡頭也好感光元件也好，對我們一般消費者而言，單純從規格上並不容易看出優劣，所以我建議你還是可以多從網路上找一些先進們實際使用過的經驗或是實際拍攝的作品來作直覺的判斷，會比較簡單也準確。
另外，鏡頭的好壞決定了光學的成像品質，而感光元件也決定了接收到影像的品質，所以是相輔相成的，很難只用單一方面決定相機的好壞。 當然一般而言，會使用蔡司鏡頭的相機其價位相對也較高，通常其配備的電子元件也會有一定水準，所以整體都有還不錯的水準表現，所以要直接說有蔡司鏡頭的相機都很好也並不為過。 至於CCD會不會比較好，其實也不一定，CMOS不見得會比CCD差，所以不能說CCD就一定好。
但是這些鏡頭也好感光元件也好，對我們一般消費者而言，單純從規格上並不容易看出優劣，所以我建議你還是可以多從網路上找一些先進們實際使用過的經驗或是實際拍攝的作品來作直覺的判斷，會比較簡單也準確。
陌生的訪客 於 2007-03-10 11:18:00 修改文章內容
發文數：48
發表時間：2007-03-11 01:36:00
發表時間：2007-03-11 01:36:00
恩..慢..但是我可以接受
餅乾桑 於 2007-03-11 01:36:00 修改文章內容