中華電信 CHT 討論誰知道CHT的"MOD"多媒體寬頻系統？

有二篇相關新聞可供參考：
====================================================
2001/6/22 點閱數: 100
中華電MOD採購標案 26日將三度投標
資料來源：http://www.2300.com.tw/tech/details.ASP?id=22850
（採編　高安希整理）中華電信互動式多媒體服務（MOD）網路系統設備採購標案，因精業、華電聯網、宏碁科技與精創等4家投標業者價格仍高於中華電的底價而二度廢標。中華電將於26日再舉辦第三次投標，期望以此服務對抗新固網業者。

中華電信第1期MOD採購案僅10億元約2萬用戶，於年底前推出服務，中華電信將已MOD迎戰新固網的競爭，及向有線電視業者宣戰，推出後反應良好，因此將展開第2波採購，後續商機驚人。此次MOD採購標案含網路傳輸設備，視訊伺服器（Video Server）、機上盒、ADSL設備等，約2萬套，得標商將分2階段完成建設，每3個月為1期繳一萬門設備。

MOD是將現有的一對電話線上加裝ADSL，用戶可同時享有打電話、看電視、看影片、唱卡拉OK及高速上網等服務，且是隨選使用模式，其骨幹網路採非同步傳輸模式（ATM）與網際網路協定（IP）的技術。

====================================================
2001/4/25 點閱數: 112
精業投標價高於底價 中華電信MOD案廢標
資料來源：http://www.2300.com.tw/tech/details.ASP?id=22087

（採編　高安希整理）中華電信的互動式多媒體服務（MOD）案共有精業、宏碁科技、第三波與華電聯網等4家競標，24日僅精業公司通過技術審查。但因精業最後投標價15億元，超出底價10億元而宣告廢標。中華電信已決定將再度公告採購，但時程未定。此舉將造成其多媒體服務延後推出。
此MOD採購案中，精業採Juniper與西門子的網路設備，ADSL部分使用朗訊科技的局端與合勤科技的用戶端。

互動式多媒體服務（Multimedia on demand，簡稱MOD）是藉由現有的一對電話線，在上面加裝ADSL後，供用戶可同時打電話、看電視、看影片、唱卡拉OK及高速上網等服務，且具隨選的使用模式，骨幹網路是採用非同步傳輸模式（ATM）與網際網路協定（IP）的技術。

此次MOD採購案中包括網路傳輸設備，視訊伺服器（Video Server）、機上盒及ADSL，約2萬套，得標者分2階段完成建設，3每3個月交1萬門設備。業者表示，中華電信極為看重MOD採購案，但因MOD設計極複雜，由局端拉到用戶端，對投標者的考驗極大。
====================================================
不知以上新聞對你是否有所幫助？

少東詳細版
--MOD--
接上ADSL，安裝機上盒，就可以透過電視在家裡自由觀看電影戲劇節目、聆聽音樂、查看金融資訊、歡唱卡拉OK等；這是中華電信八月即將推出的MOD服務，提供一個更親切的介面供顧客使用。我們擁有了這樣一個完美的平台，接下來呢？

MOD(multimedia on demand)為一種互動電視的類型，其服務打破了我們既有的節目表思維，也改變了頻道的型態；在MOD的服務中，我們不需依照一定的時間收看節目，而每一分類均是專門頻道，提供同類型的節目，其優點為使用戶方便按圖索驥，找到自己喜愛的內容類型，而點閱率透明化，也可以避免節目灌水、浮濫等問題，讓優質內容得以出頭。

針對內容來源的部分，以電信為本業、跨足媒體的中華電信，本身並不具備經營媒體的經驗，因此在經營MOD上面，並不積極於自製內容；根據中華電信北區分公司互動式多媒體處副處長劉錫山表示，中華電信不自己製作節目的原因，是由於本身不具有經驗，且要做出有品質、有內涵的節目，成本勢必不低；在香港電盈宣佈停止互動電視服務後，他認為這是因為電盈耗費過多資本在人力資本、拍攝節目上，因而中華電信期許MOD僅扮演平台角色，亦即提供內容業者放置內容之處。

MOD的困境與曙光

在內容取得方面，雖然中華電信強調正積極與八大片商與五大唱片公司尋求合作契機，但由於MOD之身分令人產生與現有有線電視爭食市場大餅的疑慮，且受限於有線廣播電視法之規範，內容來源的豐富度顯然大打折扣；加上台灣有線電視頻道的訂戶數達375萬以上（根據新聞局廣電處2002年3月資料），訂戶數已有一定規模，而使用者是否願意從可支配所得中，另分配一定比例至MOD的消費，也是中華電信在推廣MOD時可能遇到的挑戰。對此，中華電信提出希冀提供排他性(exclusive)的內容，以與現有傳統媒體或網路媒體均有所區隔。
在新媒體百家爭鳴的情況下，內容必然是致勝的關鍵，如果沒有實質的內涵，平台再好，也只是一個空城。因此，到底應該提供什麼樣的內容，尤其是不同於現行內容類型，則是思考的重心。

與2001年初宣佈解散之明日報相比，由於明日報的營收問題，導致黯然收場，但當時該網站受人公認的最大資產，則為My Paper個人新聞台；當時附於明日報之下的個人新聞台，數目約有15,000個（在轉於PC Home網站下經營後，現增至近六萬台。）而在明日報宣佈解散時，對於個人新聞台產生情感的站長，甚至連署希冀保留之；其之所以受到歡迎，從新聞台台長方面來看，主要是由於大眾均可以參與媒體經營，在大眾媒體中，個人可以經營自己的媒體；而對於一般使用者而言，膩於從單一來源吸收資訊，會覺得個人媒體更與眾不同，更貼近生活。

若將此思維應用於互動電視MOD上面，除了供應符合大眾口味之內容，應可提供更多小眾市場的內容類型。同時，不同於網路媒體，MOD平台的優勢為可規劃完整的收費機制與付費機制，所謂的「人氣節目」，由於有清楚的點閱率與付費，更不可能如網站上般灌水，讓使用者可以「主動」選出真正符合興趣的內容，而非消極的接受媒體所安排。

廣播中的窄播

大者如企業型內容提供者，小至個人之內容提供者，當更多聲音得以出現時，也意味著使用者有更多的選擇機會，而個人更得以在同一時段內觀看符合己身需求之節目；如此看來，或可打破既有媒體的框架，讓更多聲音出來，改善節目內容同質化、惡質化之問題。就中華電信所扮演的角色而言，應給予內容提供者較低的進入障礙，促成更多內容提供者得以進入。

與其說MOD可以為我們做什麼，或是說，我們可以用MOD做什麼，來改變我們的生活。

感謝TCC的少東兄

KGT新版主阿文兄

你真的在用寬頻?

文章內容：
轉貼: 512K 根本是假寬頻！日本、韓國都已經是8M！... 與您權益有關真的不能不看
香港電訊盈科6Mega個人獨立專線價格：398港幣/月
http://www2.netvigator.com/services/index_reg.html

關於這封網友轉寄過來的電子郵件，對其內容本來還抱持著懷疑的態度，因為並沒信件中並沒包括認合參考資訊，僅在信件最後結尾處請大家轉寄這封郵件，對中華電信施加壓力。

在懷疑之餘，去國外網站查證過後的結果，發現ADSL/8Mega頻寬的收費，國外確實便宜台灣非常多。請各位網友參考下列連結資訊：

‧日本NTT-東日本地區網站：
http://www.ntt-east.co.jp/flets/index_f.html

‧NTT12月起公佈新的ADSL價格-8Mega 2790日幣/月 專案：
http://www.ntt-east.co.jp/flets/myreduce/index.html

‧香港電訊-6Mega 398港幣/月 專案
http://www.hknet.com/chi/o_join_res_6mbb.html

大致從網路找到一些資料供參考，因為看不懂韓文，沒列出韓國的部分。
由日本和香港所列出的ADSL專案內容來看，可知該網友所說的屬實，的確，在寬頻網路上，台灣很可能因為價格因素使得其他寬頻應用的發展落後其他國家。

中華電信的ADSL價格顯然是不合理的，原因為何我們雖不知道，但是我們至少確認在國外，花相同的價錢所得到的是更好的服務。

我們可以判斷，如果真是為了擔心失去企業用戶寬頻線路的收入，台灣各家ISP在不破壞市場行情的考慮下，在價格上緊跟著中華電信的策略也是有可能的。

為了台灣網路科技發展的未來，為了更好的生活，我們身為台灣的一般消費者，應該正視這不合理通訊價格的問題。


512K根本是假寬頻！日本、韓國都已經是8M！...與您權益有關真的不能不看

前言
在一次次的期待中，中華電信一再的讓我們失望。
小弟花了一些時間整理一下資料，希望列位知道我們上網的權利，遭到如何剝削與限制。

　　每一次看到網友們，在抱怨哪一家ISP速度不好、客服服務不佳，哪一家ISP下載速度較快、比較穩，就非常的痛心。因為我也有相同的感受。當然有些人會說：「沒辦法，台灣人就是如此悲哀。唉！比上不足，比下有餘。中華電信背負著國家資訊建設的包袱……」諸如此類的話。但是，我並不同意這種消極的說法。

　　相信大家還記得行動電話在中華電信一家獨大的時候，光是基本費用就要一千多塊，手機要另外買，要用的話還得排隊。但在開放了民營後，每個月600元月租費，就開始比較GSM 1800、900，哪家收訊好；哪家有雙頻，誰的服務佳、功能多。一直到現在月租費能抵通話費、網內互打半價。現在有誰會去關心收訊、服務、功能的問題呢？反而會去注意手機搭配門號、撿便宜手機。因為現在的行動通訊品質已經到達了一定的程度，價位也讓大家能夠接受，而且方便，所以造成了大眾擁有手機比率相當高的現象。而在這種現象下最受惠的當然就是我們廣大的消費者。

反對中華電信惡劣的 ”愚民政策” 其實，便宜、方便、高品質才是消費者最大的期待，再怎麼更換ISP，就像是只能在爛蘋果堆中挑一個比較不爛的。

請問你對於現有的速率和費率滿意嗎？我想是不滿意的人居多吧。每每看到中華電信XXX任你A、XX相送的廣告，就有滿肚子氣。

在如此不合理的收費狀態下，中華電信還企圖用這種低劣的手段來造"便宜"的假像，其實，只要中華電信給予最合理的廉價高品質上網速度，相信寬頻的普及不會像現在如此的龜速。


一家獨大是導致價格昂貴、速率偏低的主因

在台灣我相信自己的權利要靠自己去爭取。有理想、有報負、有執行貫徹能力的政治家，我沒見過。

在台灣，有權利規劃電信網路業務的人，並不等於網路使用者。不懂得消費者心態的定價策略，以及中華電信一家獨大的政策，是造成今天價格昂貴；上網速率偏低的局面。

你知道嗎？我們申租一條1.5m 計時制Hinet ADSL無限上網所花的費用。在香港和日本竟然能夠租用到11條，將近12條相同速率；

同樣是無限上網的ADSL香港的平均生產毛額是台灣的1.649倍，日本國民更是台灣的2.674倍(以美金對台幣 1 USD：34.5 TWD的匯率計算)，在所得比人低的情況下，卻得花費更高的代價來得到相同的服務，中華電信的做法真的令人不齒，難道非得要到被逼的時候才會符合消費者的需求，在口口聲聲民營化的口號下，做事的態度還是十足的官僚作風。


最低的速率；最高的價格！

中華電信所規劃最快速率的ADSL是香港和日本最低的速率~!!

這些高層害怕一旦ADSL大幅開放之後，這些只有大公司才能負擔的專線業務必定會一落千丈，因為擔心會流失掉這些營收，才是真正不開放的由。

但是網路業務開放越慢，失去的不只是我們的權利，更是我們國家未來的競爭力！
而ADSL是光纖到府前的過渡性產品。未來每戶100M連線速度指日可待，網路可為大家做的事情就更多了。家家戶戶都能做遠距教學、遠距醫療、視訊會議(影像電話)，就不再是大企業的專利。遠端控制讓我們不必出門，就能完成工作，遠端監視讓我們能隨時能掌握家中老人，小孩狀況。電子商務增加產業的行銷通路。

網路收音、網路電視、網路卡拉 OK，都已經有企業在做。但是，今天所遇到的瓶頸是甚麼？就是頻寬。在缺乏遠見、只想獨占市場、壟斷利益的規劃下，我們要到何年何月才能享受到更快速的光纖服務呢？

自今年年底起，日本的 ADSL 服務已經堂堂邁入了 8M 的階段。在日本的最大頻寬是 8 Mkbps， 香港是6 Mbps，反觀在台灣， 似乎還把1.5Mkbps當作寶一樣看待。

現在在 香港和日本根本看不到 512kbps/64kbps 、768kbps/128kbps 等"低速"業務。由此可見，這些規劃電信網路業務的高層，是以"業者"為導向， 而不是以"客戶"為導向來規劃業務。


以輿論來改變環境，用行動來表達不滿

能夠擁有一個快速、低廉、高服務品質的網路使用環境是全體網路使用者的最大的期待。而該如何做到這點，全賴政府政策的規劃與執行。畢竟政府是中華電信最大的股東，不該任由中華電信如此的剝削百姓。

在一次次的期待中，中華電信卻屢屢的讓我們這群網路一族失望與痛心。

中華電信的規劃不但不合理、缺乏遠見，更違背了自由市場的精神。我們不得不以聯署轉寄的方式，來表達我們的不滿與憤怒。

在加入WTO之後的台灣，不要甚麼都要拿自己跟自己比，我們必需走出自己，為甚麼不以美國、日本、香港等先進國家為追尋的目標甚至超越之，來做到真正的自由化，全球化的台灣呢？我們的訴求很明確：

1. 開放網路頻寬上限

2. 降低至合理的使用費用

對於中華電信如此惡質的做法，大家心裡有數但是大家只能默默的接受嗎？

我覺得凝聚民意、反映出我們的需求是迫使中華電信降價的唯一辦法有人可能會認為人微言輕，但是請大家記住，當人數愈多，我們的聲音就愈大，我們造成的輿論壓力能夠為我們爭取到應有的權利，請諸位網友不要再沈默了，雖然這樣子做違背了自由市場經濟的精神，但是在沒有反托拉斯法律的國家裡，我們能夠做的就是這些。

假使身為龍頭的中華電信降價，其它的民營ISP業者一定也會跟進降價，這樣這樣子做能夠直接受惠消費者。為了爭取自己應得的權利，請大家一起來加入轉貼/寄此信。

耶！少東兄：

樓上這一篇就不用了

我不想引發口水戰

我只是說《MOD》這部分啦！

我想說的是
在國外如日本、韓國等
也都是比我們推adsl等技術推的更久
他們市場也夠成熟來使用更高的寛頻服務了
而我們呢
還在想市場上用寬頻的是真的夠成熟了嗎
你用寬頻作什麼呢
且現在的內容服務提供商都還不見有什麼成熟且多樣的內容提供
加上寬頻使用人數還沒那麼多吧
推這也沒用.........這是我的想法..........
等mod使用人口上升時
我想寬頻必會降的更快吧


另外...........是一家獨大嗎
我想現在都開放民營固網了
為何其它人不改用其它的呢(我指民營公司有開放的地方)

另你說降低使用費
你沒看過之前的新聞嗎
中華想要降...........但都被打回來.........你己為他願意呀


期待mod.....................