討論市面GSM手機那支螢幕表現最好

其實不能說是灌水,我覺得用"英雄無用武之地"來形容比較貼切些...
176*220=38720個像素,128*160=20480個像素
兩者差了將近兩倍,若同樣都是26萬色,176*220有將近四萬個點來表現這些顏色;而128*160只有兩萬個點來表現...差異當然很大!
我個人覺得6萬5千色跟26萬色並沒有很大的差異,整體螢幕表現的好壞主要還是決定於解析度,Sharp GX21雖然只有6萬5千色但螢幕表現卻如此優異,除了其獨門技術CG Silicon之外,其高達240x320的解析度更是主要的原因...所以不要再陷入26萬色的迷思之中了!挑一支高解析度的手機才是王道啊!

我也認同"英雄無用武之地"來形容26萬色128*128的螢幕~

其實螢幕好與壞

第一考量：

如果要選好螢幕~螢幕的材質TFT、TFD是一定要的唷~其餘的就不用去考慮了~

第二考量：

解析度~越大的解析度他的螢幕表現將會越細~相對的螢幕越大~
解析度跟螢幕的大小是成比例的~
也就是永遠不可能有小螢幕，卻擁有高解析度~切記......

第三考量：

色彩~看數字就知道越大越好摟~(前提之下是該廠商沒有對數字灌水)這關係到
螢幕色彩的飽和度~
我們拿相同牌子的，相同解析度的gx21和gx31來比較~他們螢幕的解析度相同
所以細膩度相當~但是如果一比較其色彩的飽和度和鮮豔度gx31便略勝一籌了~
所以6萬5和26萬可是有差的唷~色彩的飽和度、鮮豔度跟幾萬色是有相當的關
系的唷~

第四考量：

廠牌~如果將手機的其他因素都先排除~只比螢幕的話夏普絕對可以請我們跟他
說一聲〝叫他第一名〞因為其獨門技術CG Silicon使得螢幕的亮度領先其他業
者，如果拿一樣是240x320解析度的nec n820跟夏普gx21相比的話~gx21在
解析度和色彩的飽和度都和n820相當，但是亮度方面gx21便比n820亮很多~所
在螢幕整體看起來色彩亮度便比n820好看很多~這就是很家廠商自我的技術了~
現在螢幕亮度還可跟夏普抗恆的就只有三星了~但是夏普還是略勝一籌阿~


ps.所謂螢幕色彩灌水~就是說該廠牌公佈的螢幕色彩規格有不時的嫌疑~
ex：g500、g650、s762.......等等~
不是說小解析度高色彩畫素就是灌水唷~
例如：三星的e600雖然只有128*128的解析度~但是他的65K TFT螢幕的色彩、亮度的
表現卻是相當具有水準的唷~

呼........累了！

沒錯，這位仁兄講得才是正確的. 螢幕的細膩取決於解析度高低，而飽和度和鮮豔度就和發色能力數有關，發色數越高，飽和度和鮮豔度也就越足，所以阿保兄說得才是真正正確的說法. Victor說的說法不完全正確

你的問題有點亂~
我一個一個回答你的問題~

有關你說〝阿保舉的例子,E600只有6萬多色,但表現可能比其他26萬色的螢幕出色,這不是與你的說法有所違背嗎?〞

舉的例子,E600只有6萬多色,但表現可能比其他26萬色的螢幕出色,絕對沒有違背我說的唷~
因為這是跟該牌廠商公佈的數字有無灌水(不實)有關的~
有些機子他雖然公佈26萬色但是他其實根本沒有26萬色~
所以必須拿真正據有實質到，他公佈的色彩畫素才有辦法加以評比唷~
市面上公佈的色彩畫素比較不會灌水的有：天洛斯、geo、三星、夏普、nec、s.e等等...

這就是為什麼我把n820拿來跟gx21相互比較的原因~
因為這2個牌子的比較的前提是，所公佈的數據不會灌水(不實)


再來為什麼我說發色數跟色彩的飽和度以及鮮豔度有直接的關係~你如果手上分別有gx21和gx31就可以一目了然~
而又為什麼要用gx31和gx21來做比較呢?
因為要比較出某一各單項的效能，則其他的條件必須都相同才有辦法去比較出來~
而gx31和gx21不只螢幕的規格、材質相同連製造商都相同~這時發色數有沒有直接的影響螢幕色彩的飽和度以及鮮豔度便一目了然了~

小螢幕的手機沒錯是比較不受發色數的影響~但是如果在條件相同之下(螢幕材質、解析度、廠家)還是有差的唷~只是差別會比較小~


最後我在回答一下廠商的造機能力~
這在我前一篇的第4點吧~應該有提到~
我在說仔細一些~
廠商的螢幕製造技術大致上我們可分2點來看：

1.螢幕的發色數~這就是我說的有無灌水的問題了~
有些廠家他的製程能力沒法用技術將螢幕做到真正的26萬色但是他只要超過了65k他便發表26萬色~這就是所謂的〝灌水〞~

2.亮度：螢幕的亮度真的是非常的重要~如果你手上有nec最新的n830和夏普的gx31或21的畫~你隨便按一個數字鍵~然後就可以見到螢幕白色的部分~(這樣就可以不去看顏色的鮮豔度以及飽和度~只比亮度了)你就可去比較一下夏普的螢幕跟nec的螢幕差別在哪了?夏普的亮度一定比nec的亮很多~而亮度在視覺上也會去影響螢幕色彩的鮮豔度~這也就是為什麼n820的螢幕一樣是240*320 TFT材質、65K 卻比GX21的螢幕效果差的原因了~


呼.....為了小王開的一個議題~卻要打那麼多字......累阿！

我也滿佩服你的見解的阿~

但是其實現在手機的螢幕我只相信自己眼睛所見到的~

因為我自己現在同時有gx21和gx31所以我真的可以感覺的出來~
這2隻手機螢幕色彩鮮豔度和飽和度的差距~
gx21很明顯的螢幕色彩淺滿多的~
如果你不同時把2隻手機並在一起比較是無法去感受到的~
但是只要一比真的差很多唷~

手機的螢幕我只相信自己眼睛所見到的,這個我心有戚戚焉...
早在三星推出第一支TFD螢幕手機V20X時,當時大家就為了TFT跟TFD哪個效果比較好而爭論不休,在純理論上TFT的確是應該優於TFD的,但是實際上看到的卻不盡如此,TFD所表現出來的亮度,鮮豔度,飽和度,個人親眼所見的確是優於TFT,我只能說...三星真的厲害,可以把先天體質劣於TFT的TFD螢幕發揮到這樣,甚至表現出的效果還超越TFT.
我知道GX21跟GX31的差別啦!我也有比較過這兩支手機,當然GX31的表現優於GX21,這我從來都不否認..但至於究竟差多少,我想這是比較見仁見智的問題,各位看倌心中的一把尺自然會去評斷...
我的結論是,看手機不要只看色數就被唬住了,若解析度不足是無法將色數有效發揮的!要有好的螢幕表現,解析度跟色數一樣重要,只有兩者兼備才能使手機的螢幕表現發揮到最好!

便宜割愛給我吧....

E600的GIF檔大約是30幾K而已.....
但是E600的鈴聲效果卻是強過D410
可是D410的螢幕效果表現
我只能說真是讚呀
可以超越同等級表現

螢幕大手機要做的小是很困難ㄉ
雖然E600體積較佔優勢
約1.6吋螢幕表現實在是好好叫人考慮