解放Symbian Nokia意欲何為?

瀏覽: 7866
回覆: 7
共1頁
Mem586421
發文數:632
發表時間:2008-10-25 08:23:00

轉載自電子工程專輯文章,原文請參考『解放Symbian Nokia意欲何為?

=========================================================

手機大廠諾基亞(Nokia)在稍早之前宣佈將併購軟體業者Symbian,並將其S60智慧手機軟體與Symbian作業系統免費釋出給開放源碼社群。不過諾基亞的策略改變仍然有許多尚未明朗化的地方。

在一場於英國倫敦舉行的智慧手機展會上,諾基亞發表了幾點聲明,但也沒全說清楚;該公司S60產品與技術經理David Rivas表示,為了將手機業務與軟體開發推向另一個階段,走向開放源碼社群是一個關鍵步驟,不過他也承認,將像是Symbian作業系統這樣頗具價值的業務完全免費開放,並不是完全沒有風險。

負責管理所有與Symbian相關資產的非營利性組織──Symbian基金會,將採取漸進式的步驟;首先該組織將會於2009年上半年釋出S60與Symbian作業系統的原始碼,讓該基金會的所有成員可免費取得。不過基金會成員得支付1,500美元的入會費,才能取得使用基金會IP的權利;但基金會成員不能將所取得的IP私自釋出。

到2010年上半年,Symbian基金會將會走向開放源碼社群;至於開放源碼的授權,該基金會將會採用稱為Eclipse Public License (EPL)的模式,Rivas表示,該模式會是「完美的解決方案」,介於GNU General Public License (GNU GPL)授權與Apache授權之間,即取得授權者能改變原始碼的內容並製作自有的版本,不過某些特定案例,他們有義務將其改變釋出給社群。

所謂GNU GPL授權法的原則是:「我能免費提供給你原始碼,但如果你改變或更新了其內容,必須把成果提供給社群。」至於另外一種Apache授權方法(Google的Android平台即採用此法),則不要求社群成員將改善後的原始碼拿出來。

而Nokia近日宣佈將S60智慧手機軟體以及Symbian作業系統釋出給開放原碼社群的舉動,是否能創造產業界的「全贏」?

Nokia對Symbian的併購案還在等待相關主管機關的批准;取得Symbian對這家手機大廠來說是一大勝利,且意味著該公司能掌握對其手機業務至關重要的軟體工程資源。但這對Nokia以外的產業界來說代表著什麼?對Symbian基金會來說又會有什麼影響?

此外,Symbian的1,500位員工將何去何從?誰會加入Nokia、誰又會想留在Symbian基金會?是否有一些研發工作因此將移往他處?這些議題都有待觀察。

jerrycl 於 2008/10/25 上午 12:23:30 修改文章內容

JERRY 於 2015-05-25 08:42:26 修改文章內容


商業贊助
發文數:1
發表時間:2024-04-27 09:48:50
Mem527213
發文數:982
發表時間:2008-10-25 13:53:00

效法unix開放系統原始碼 的確是產業界全贏的手法

如果像M$的WINDOWS....

Symbian S60的強大也許以後不會那麼顯著

楓小翔 於 2008-10-25 13:53:00 修改文章內容


Mem559394
發文數:663
發表時間:2008-10-26 02:09:00

深奧的很!

感覺是一種變'相的賺錢方式!

狐狸 於 2008-10-26 02:09:00 修改文章內容


Mem644186
發文數:1264
發表時間:2008-11-16 08:14:00

如果以消費者層面來看

是更有利於買N系列的消費者

如果以NOKIA公司的角度來看

這也絕對是有利於他們往後與其他同業競爭

小威 於 2008-11-16 08:14:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:17
發表時間:2008-11-16 11:14:00

個人認為

可能是要邁向微軟的商業方式

盡可能的讓消費者習慣了S60著個作業系統

等到消費者習慣後

就可以打敗其他開放式系統了

五春 於 2008-11-16 11:14:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:3
發表時間:2008-11-16 13:08:00

其實開放社群也並沒有什麼不好。

如果今天有個軟體 "A",他是開放原始碼的,再釋出給大家使用後,有時候會有人覺得這個軟體好像缺少了什麼,想要自己修改,然而此軟體的原始碼是開放,他可以在修改後再重新釋放出來給大家使用,屆時就會出現相同名稱的軟體,但是功能卻有升級,這樣一直下去,軟體 "A" 當然有可能會越來越茁壯 (當然也有可能變弱),但是如果今天軟體 "A" 是要收費的且不開放元碼,那如果有問題的話勢必要丟回給維護的公司,但是通常這樣下去結果,一拖就拖會很久,最後還有可能沒有下文。

其實現今最好的例子就是Firefox與IE,在IE6 => 7,如果有用過Firefox的人會發現,IE 7有些功能開始學起了Firefox,但是這些功能卻再Firefox上很久了,微軟一直到有種瀏覽器地位不保時才開始有所動作。

Kenny 於 2008-11-16 13:08:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:3
發表時間:2008-11-16 13:16:00

本來想編輯的,經驗不夠。

在上面,本來想拿Redhat與Fedora來舉例,不過有些歷史,所以算了,有興趣的人可以去wiki打fedora看看介紹,就知道原碼開放對於一個軟體(作業系統)再成長上的利與貶。

P.S Red Hat Enterprise Linux也會撿Fedora Linux上好用的套件回去用。

Kenny 於 2008-11-16 13:16:00 修改文章內容


共1頁