
發文數:384
發表時間:2002-09-26 05:54:00
發表時間:2002-09-26 05:54:00
很多遲遲沒有收訊,或原本有收訊,但後來沒有的地方,
都是以下的情況,請各位(尤其是有抱怨過收訊的)
深思:收訊是需要基地台的
請勿一味反對基地台
===========================================================
電訊業者為鄰 汐止福山里民抗議
指架設電波發射台安全堪虞 要求立即拆遷 大眾同意一周內答覆
記者王長鼎/汐止報導
十餘名汐止市福山里民不滿房東將公寓一樓,租給大哥大業者架設無線
電話發射設備,昨天張貼抗議聲明,要求業者立即拆遷,業者代表趙令 玄答應會將民眾意見呈報公司主管,同意在一周內給市民肯定的答覆。
汐止市民代表黃世和、福山里長陳福長昨天上午與十多名市民,到汐止 市福山路五十八巷某公寓一樓,張貼抗議聲明,他們不滿吳姓房東將房 屋租給大眾電訊公司,在屋內架設無線電話電波發射設備已近二年,抗 議行動立即引起附近住戶支持,數十人聚集在屋外議論紛紛,汐止橫科 派出所副主管林慶雄也到場了解情況。
市民陳漢陽說,曾向房東和業者反映,得到答覆為轉接站,電波比大哥 大弱,對人體沒傷害,民臮則質疑如無安全顧慮,為何玻璃要貼色紙, 還僱請保全人員,民眾還指業者在電信總局檢測前幾天,才搬走屋內四 支發射天線。
業者代表趙令玄昨天找來電信總局技士孫仲銘與抗議市民溝通,強調所 架設的是有線的PHS交換機機房中繼傳輸設備,並非無線電波發射台,孫 仲銘說,依法令規定這類中繼設備設置不須向電信總局申請,業者並無 違反規定。因民眾堅持應予拆遷,趙令玄說會立即向公司主管反映,同 意一周內給市民肯定的答覆。
【 2002-09-25/聯合報/18版/台北縣文山區新聞 】
都是以下的情況,請各位(尤其是有抱怨過收訊的)
深思:收訊是需要基地台的
請勿一味反對基地台
===========================================================
電訊業者為鄰 汐止福山里民抗議
指架設電波發射台安全堪虞 要求立即拆遷 大眾同意一周內答覆
記者王長鼎/汐止報導
十餘名汐止市福山里民不滿房東將公寓一樓,租給大哥大業者架設無線
電話發射設備,昨天張貼抗議聲明,要求業者立即拆遷,業者代表趙令 玄答應會將民眾意見呈報公司主管,同意在一周內給市民肯定的答覆。
汐止市民代表黃世和、福山里長陳福長昨天上午與十多名市民,到汐止 市福山路五十八巷某公寓一樓,張貼抗議聲明,他們不滿吳姓房東將房 屋租給大眾電訊公司,在屋內架設無線電話電波發射設備已近二年,抗 議行動立即引起附近住戶支持,數十人聚集在屋外議論紛紛,汐止橫科 派出所副主管林慶雄也到場了解情況。
市民陳漢陽說,曾向房東和業者反映,得到答覆為轉接站,電波比大哥 大弱,對人體沒傷害,民臮則質疑如無安全顧慮,為何玻璃要貼色紙, 還僱請保全人員,民眾還指業者在電信總局檢測前幾天,才搬走屋內四 支發射天線。
業者代表趙令玄昨天找來電信總局技士孫仲銘與抗議市民溝通,強調所 架設的是有線的PHS交換機機房中繼傳輸設備,並非無線電波發射台,孫 仲銘說,依法令規定這類中繼設備設置不須向電信總局申請,業者並無 違反規定。因民眾堅持應予拆遷,趙令玄說會立即向公司主管反映,同 意一周內給市民肯定的答覆。
【 2002-09-25/聯合報/18版/台北縣文山區新聞 】
divisiol 於 2015-05-25 08:18:21 修改文章內容

商業贊助
發文數:1發表時間:2025-09-15 09:23:07

發文數:266
發表時間:2002-09-26 19:46:00
發表時間:2002-09-26 19:46:00
既然抗議
那就不要用
大家改打固網電話
那就不要用
大家改打固網電話
R8 於 2002-09-26 19:46:00 修改文章內容

發文數:550
發表時間:2002-10-01 07:56:00
發表時間:2002-10-01 07:56:00
台灣愚民太多
只知道享受 不知道付出...
唉...可悲
只知道享受 不知道付出...
唉...可悲
大竹 於 2002-10-01 07:56:00 修改文章內容