發文數：2712
發表時間：2002-09-23 11:41:00
發表時間：2002-09-23 11:41:00
資料來源：http://www.digitimes.com.tw/News/PagesContent.asp?NewsPage=304&DatePublish=2002/09/23
（記者蘇倩慧／台北） 2002/9/23
爭取電信法母法納入「技術中立」字眼後，只差修改低功率業務管理規則臨門一腳，聯邦電信即可將低功率頻段移做3G業務，11日力抗電信總局和眾大哥大業者，中區2G業者東信電訊出乎意外同意移頻，聯邦才發現，「技術中立」此例一開，2G、CT2業者皆可順勢跳上3G順風車。
聯邦電信2000年8月15日拿到低功率行動通訊執照，預備經營PACS服務，不過，卻遲遲未推出服務，聯邦表示，該執照不做低功率電話，是因為簽約提供設備的美商休斯，決定停止低功率行動電話的設備生產，國外廠商從休斯到Bell Core均不願意與國內廠商一塊合作生產設備，研究發現3G頻段，與PACS功率會相互干擾，才向電總提出移頻。
業者指出，低功率業務管理規則若採「技術中立」後，聯邦可於低功率頻段選用3G標準技術，宣稱自己仍做「低功率」業務，必要時，調低功率應付電總查驗即可。聯邦PACS頻率靠近中華電信3G頻段，有5兆赫可採3G技術，加上以新台幣77億元標到10兆赫的3G頻段，兩者相加，聯邦形同以新台幣77億元拿到15兆赫的執照，由原本平均單價最高的3G業者，一下成為取得成本最低的業者。
不過，聯邦為了5兆赫力抗群雄，卻多出好幾個3G競爭對手。業者指出，11日的技術中立討論會，原以為會同聲附和聯邦「技術中立」的和信電訊，當場持反對意見，倒是東信同意移頻，聯邦才赫然發現，當「技術中立」成了無限上綱，2G、CT2業者現有頻段，待2年後3G技術研發成熟，也可據此原則推3G業務，不費一分一毫3G標金。面對全球3G發展延遲，業者紛延後3G商業化時程，現有3G業者付出天價標金，2005年和原頻段升級3G的舊業者競爭，將難佔到任何便宜。
GSM業者升級2.5G（GPRS）系統須經電總同意，業者指出，目前號稱2.8G的EDGE技術幾近3G技術，僅於原GPRS系統上升級，耗費相對較低，未取得3G執照的和信、東信於原有業務經營範圍內，可先採行每秒達384K的EDGE系統，和3G以384K～2Mb傳輸速率標準，相差無幾，且2年後技術研發更成熟，2G也可於現有頻段以「技術中立」原則，任選適用的3G技術，不須繳納高額標金。
3G系統設備商評估，2年內不易研發出自GPRS／EDGE升級的3G技術，但EDGE技術的確會威脅3G的本錢，不過，唯一缺點是，EDGE手機研發不易，互連亦成問題，較難形成市場規模，目前研發方向以EDGE／GPRS、EDGE／WCDMA雙模手機為主流。設備商認為，全區業者和信最適用原頻段升級，但用戶動輒以百萬計的2G業者，原頻段升級3G，將難面對3G數據傳輸訊號頻繁地區的瞬間負載量，必須增頻。
（記者蘇倩慧／台北） 2002/9/23
爭取電信法母法納入「技術中立」字眼後，只差修改低功率業務管理規則臨門一腳，聯邦電信即可將低功率頻段移做3G業務，11日力抗電信總局和眾大哥大業者，中區2G業者東信電訊出乎意外同意移頻，聯邦才發現，「技術中立」此例一開，2G、CT2業者皆可順勢跳上3G順風車。
聯邦電信2000年8月15日拿到低功率行動通訊執照，預備經營PACS服務，不過，卻遲遲未推出服務，聯邦表示，該執照不做低功率電話，是因為簽約提供設備的美商休斯，決定停止低功率行動電話的設備生產，國外廠商從休斯到Bell Core均不願意與國內廠商一塊合作生產設備，研究發現3G頻段，與PACS功率會相互干擾，才向電總提出移頻。
業者指出，低功率業務管理規則若採「技術中立」後，聯邦可於低功率頻段選用3G標準技術，宣稱自己仍做「低功率」業務，必要時，調低功率應付電總查驗即可。聯邦PACS頻率靠近中華電信3G頻段，有5兆赫可採3G技術，加上以新台幣77億元標到10兆赫的3G頻段，兩者相加，聯邦形同以新台幣77億元拿到15兆赫的執照，由原本平均單價最高的3G業者，一下成為取得成本最低的業者。
不過，聯邦為了5兆赫力抗群雄，卻多出好幾個3G競爭對手。業者指出，11日的技術中立討論會，原以為會同聲附和聯邦「技術中立」的和信電訊，當場持反對意見，倒是東信同意移頻，聯邦才赫然發現，當「技術中立」成了無限上綱，2G、CT2業者現有頻段，待2年後3G技術研發成熟，也可據此原則推3G業務，不費一分一毫3G標金。面對全球3G發展延遲，業者紛延後3G商業化時程，現有3G業者付出天價標金，2005年和原頻段升級3G的舊業者競爭，將難佔到任何便宜。
GSM業者升級2.5G（GPRS）系統須經電總同意，業者指出，目前號稱2.8G的EDGE技術幾近3G技術，僅於原GPRS系統上升級，耗費相對較低，未取得3G執照的和信、東信於原有業務經營範圍內，可先採行每秒達384K的EDGE系統，和3G以384K～2Mb傳輸速率標準，相差無幾，且2年後技術研發更成熟，2G也可於現有頻段以「技術中立」原則，任選適用的3G技術，不須繳納高額標金。
3G系統設備商評估，2年內不易研發出自GPRS／EDGE升級的3G技術，但EDGE技術的確會威脅3G的本錢，不過，唯一缺點是，EDGE手機研發不易，互連亦成問題，較難形成市場規模，目前研發方向以EDGE／GPRS、EDGE／WCDMA雙模手機為主流。設備商認為，全區業者和信最適用原頻段升級，但用戶動輒以百萬計的2G業者，原頻段升級3G，將難面對3G數據傳輸訊號頻繁地區的瞬間負載量，必須增頻。
阿文 於 2016-05-28 17:34:34 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-09-15 00:28:55