發文數：7559
發表時間：2004-10-21 00:51:00
發表時間：2004-10-21 00:51:00
http://www.digitimes.com.tw/n/article.asp?id=1BB94E1E09DCE08E48256F320049A153
新聞評析－
日機不敵韓機 錯失GSM／GPRS技術掌握成主因
台廠應儘速培養打群架作戰能力 方能面對日、韓鯨吞蠶食危機
--------------------------------------------------------------------------------
（記者王君毅／特稿） 2004/10/20
在3C產品市場拓展，如入無人之境的日本商社，為何在目前全球最大宗的消費性電子產品，手機的市場中吟低調，甚至光芒幾乎全數被韓國掩蓋？其中相當耐人尋味。
過去，日本廠商無法在GSM／GPRS中佔有一席之地，與其壓寶PDC系統發展，導致GSM／GPRS技術掌握落後有相當的關聯性，也因此，即便日本NTT DoCoMo的創新i-mode模式受到全球的討論與注意，但日本手機業者，似乎無法在GSM／GPRS市場中獲得較大的商機。
除台灣手機市場幾乎僅剩下Panasonic一家日系品牌有較好的發展性外，日立（Hitachi）礙於GPRS技術掌握度不足，目前甚至淪落到在部分地區以貼牌的方式取得手機款式行銷，而恩益禧（NEC）、夏普（Sharp）雖有企圖，但目前仍苦無較好的表現出現。
而為在手機市場扳回一城，3G市場似乎已成日商唯一希望，因此除NTT DoCoMo領先全球推出3G服務，並寄望因此能讓日系業者經由FOMA手機的練兵，讓日商能在WCDMA領域中重拾商機。
即便日本WCDMA發展神速，日本商社似乎仍無得到勝利之神的眷顧。主因在WCDMA仍處在雷聲大雨點小的局面，且市場最快也須等到2006年後才起飛，時間拖越久，對日本3G手機業者的發展看似越不利。因此日商能否仰賴3G翻身，仍是前途未卜。
反觀韓系業者發展，即便其過去政府當局全力投入CDMA系統發展，然近年三星電子（Samsung）、樂金（LG）在GSM／GPRS市場的拓展上，卻有亮眼的成績出現。
為何從PDC進入GPRS與CDMA進入GPRS有如此大的差異性？一般認為，韓國有政府力量主導，當然會優於日本廠商的單打獨鬥。此外，與三星適時取代日系業者的產品空缺，也有一定的關聯。
然而，日系業者在3G市場是否真的就沒有翻身的機會？其實也不盡然。Panasonic表示，日本的優勢仍在其關鍵零組件、顯像技術等掌握，且日本商社目前對品質的要求仍無人能敵，因此在3G來臨前，相信日系在2.5G的市場拓展，能逐步開花結果。以日前Vodafone下單給日本Sharp，並要求其開發「類3G」的2.5G手機，便是一例。
從日韓在手機勢力的消長過程中，?台廠帶來何種啟示？今日，通訊產業已非單一公司成功就能帶動整體產業翻轉這般簡單，而是需要系統、終端、應用的整體配合，才有機會在市場取得較佳的戰略地位。也因此，以日韓的經驗法則不難得知，除政府的資源協助，及政府與廠商的「決策」需要前瞻並吻合市場潮流趨勢外，業者如何培養出「打群架」的偕同作戰能力將成當務之急！當然，還需要點運氣。
新聞評析－
日機不敵韓機 錯失GSM／GPRS技術掌握成主因
台廠應儘速培養打群架作戰能力 方能面對日、韓鯨吞蠶食危機
--------------------------------------------------------------------------------
（記者王君毅／特稿） 2004/10/20
在3C產品市場拓展，如入無人之境的日本商社，為何在目前全球最大宗的消費性電子產品，手機的市場中吟低調，甚至光芒幾乎全數被韓國掩蓋？其中相當耐人尋味。
過去，日本廠商無法在GSM／GPRS中佔有一席之地，與其壓寶PDC系統發展，導致GSM／GPRS技術掌握落後有相當的關聯性，也因此，即便日本NTT DoCoMo的創新i-mode模式受到全球的討論與注意，但日本手機業者，似乎無法在GSM／GPRS市場中獲得較大的商機。
除台灣手機市場幾乎僅剩下Panasonic一家日系品牌有較好的發展性外，日立（Hitachi）礙於GPRS技術掌握度不足，目前甚至淪落到在部分地區以貼牌的方式取得手機款式行銷，而恩益禧（NEC）、夏普（Sharp）雖有企圖，但目前仍苦無較好的表現出現。
而為在手機市場扳回一城，3G市場似乎已成日商唯一希望，因此除NTT DoCoMo領先全球推出3G服務，並寄望因此能讓日系業者經由FOMA手機的練兵，讓日商能在WCDMA領域中重拾商機。
即便日本WCDMA發展神速，日本商社似乎仍無得到勝利之神的眷顧。主因在WCDMA仍處在雷聲大雨點小的局面，且市場最快也須等到2006年後才起飛，時間拖越久，對日本3G手機業者的發展看似越不利。因此日商能否仰賴3G翻身，仍是前途未卜。
反觀韓系業者發展，即便其過去政府當局全力投入CDMA系統發展，然近年三星電子（Samsung）、樂金（LG）在GSM／GPRS市場的拓展上，卻有亮眼的成績出現。
為何從PDC進入GPRS與CDMA進入GPRS有如此大的差異性？一般認為，韓國有政府力量主導，當然會優於日本廠商的單打獨鬥。此外，與三星適時取代日系業者的產品空缺，也有一定的關聯。
然而，日系業者在3G市場是否真的就沒有翻身的機會？其實也不盡然。Panasonic表示，日本的優勢仍在其關鍵零組件、顯像技術等掌握，且日本商社目前對品質的要求仍無人能敵，因此在3G來臨前，相信日系在2.5G的市場拓展，能逐步開花結果。以日前Vodafone下單給日本Sharp，並要求其開發「類3G」的2.5G手機，便是一例。
從日韓在手機勢力的消長過程中，?台廠帶來何種啟示？今日，通訊產業已非單一公司成功就能帶動整體產業翻轉這般簡單，而是需要系統、終端、應用的整體配合，才有機會在市場取得較佳的戰略地位。也因此，以日韓的經驗法則不難得知，除政府的資源協助，及政府與廠商的「決策」需要前瞻並吻合市場潮流趨勢外，業者如何培養出「打群架」的偕同作戰能力將成當務之急！當然，還需要點運氣。
奧提斯 於 2016-05-28 16:50:45 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-09-15 02:28:55
發文數：4
發表時間：2004-10-21 09:42:00
發表時間：2004-10-21 09:42:00
NEC 的GSM團隊 (廠在大陸 工程師應該也是大陸人) 手機外型真的很失敗.... 為什麼不直接拿日本機的外型來做就好了....
陌生的訪客 於 2004-10-21 09:42:00 修改文章內容