發文數：73
發表時間：2007-06-16 10:42:00
發表時間：2007-06-16 10:42:00
SE這次出ㄉ手機 覺ㄉ終於比較好一些些ㄌ～ 因為之前再怎ㄇ出200萬畫數"螢幕2.0吋" 320萬畫素"螢幕2.0吋" 
一ㄍ自暈... 現在手機個人覺ㄉ就是要螢幕大一點看起來才舒服～ 在加上多種功能使用上螢幕真ㄉ覺ㄉ滿重要ㄉ（看影片.MV.電視等）
今天一上網站看～500萬..SE～
眼睛滿上兩起來 毫不猶豫點近來看看 螢幕有進步拉0.2吋....如果跟新出ㄉW960Iㄉ螢幕一樣2.6吋.又觸控...就完美啦～"～ 但大家都知道是不可能ㄉ事...（因該還要一段時間）
還有看到一些大大發文 對K850I有很大ㄉ反感....我想可能是受到SONY數位相機ㄉ引響.... 螢幕要CCD.要有光學變焦等問題 如果SE這樣出...SONYㄉ相機（各牌相機也是）就不用賣拉...大家都隨身一隻照相手機～一生用到死...（ㄎㄎ沒那ㄇ誇張啦）
所以還是為新機加點分ㄅ....我都很期待有新機亮相 （可能我喜新厭舊ㄅ....）
一ㄍ自暈... 現在手機個人覺ㄉ就是要螢幕大一點看起來才舒服～ 在加上多種功能使用上螢幕真ㄉ覺ㄉ滿重要ㄉ（看影片.MV.電視等） 今天一上網站看～500萬..SE～
眼睛滿上兩起來 毫不猶豫點近來看看 螢幕有進步拉0.2吋....如果跟新出ㄉW960Iㄉ螢幕一樣2.6吋.又觸控...就完美啦～"～ 但大家都知道是不可能ㄉ事...（因該還要一段時間）還有看到一些大大發文 對K850I有很大ㄉ反感....我想可能是受到SONY數位相機ㄉ引響.... 螢幕要CCD.要有光學變焦等問題 如果SE這樣出...SONYㄉ相機（各牌相機也是）就不用賣拉...大家都隨身一隻照相手機～一生用到死...（ㄎㄎ沒那ㄇ誇張啦）
所以還是為新機加點分ㄅ....我都很期待有新機亮相 （可能我喜新厭舊ㄅ....）
joseph 於 2015-05-25 08:30:52 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2024-04-29 11:37:28
發文數：97
發表時間：2007-06-16 16:30:00
發表時間：2007-06-16 16:30:00
對嘛對嘛!!
s.e.在設計商品時一定有他的區隔和定位, 說句老實話, 有很多手機製造大廠, 即使號稱CCD鏡頭, 但成像比起CMOS, 卻沒有應有的表現... orz
所以, 我可以理解s.e.至今仍不使用CCD的堅持, 不過反觀旗下k/w系列的手機, 其實, 照起相片來, 成像的確比起一些手機品牌好太多了, 不過, s.e.也並非毫無缺點, 就是w系列的手機有太多規格一樣, 外型太類似的手機, 讓一些機迷們感到了無新意, 這是我必須小小抱怨一下的地方...
s.e.在設計商品時一定有他的區隔和定位, 說句老實話, 有很多手機製造大廠, 即使號稱CCD鏡頭, 但成像比起CMOS, 卻沒有應有的表現... orz
所以, 我可以理解s.e.至今仍不使用CCD的堅持, 不過反觀旗下k/w系列的手機, 其實, 照起相片來, 成像的確比起一些手機品牌好太多了, 不過, s.e.也並非毫無缺點, 就是w系列的手機有太多規格一樣, 外型太類似的手機, 讓一些機迷們感到了無新意, 這是我必須小小抱怨一下的地方...
小武 於 2007-06-16 16:30:00 修改文章內容
發文數：21
發表時間：2007-06-16 19:15:00
發表時間：2007-06-16 19:15:00
其實大多數廠商仍然選用CMOS，
除了大大說的行銷策略因素外，技術層面的原因也是有的喔!!
比較CMOS跟CCD...
耗電量 ：CMOS < CCD
體積 ：CMOS < CCD
成本 ：CMOS < CCD
成像畫質：CMOS < CCD （先不論DSLR啦︿︿｜｜ ex. Canon 400D就是用CMOS）
以手機的設計條件來說，體積不能太大，
而手機因為一直處在開機狀態，較耗電，所以相機的耗電量便不能像數位相機那的多，
再考慮成本和行銷策略，
CMOS自然就成為手機上感光元件的首選囉!!
除了大大說的行銷策略因素外，技術層面的原因也是有的喔!!
比較CMOS跟CCD...
耗電量 ：CMOS < CCD
體積 ：CMOS < CCD
成本 ：CMOS < CCD
成像畫質：CMOS < CCD （先不論DSLR啦︿︿｜｜ ex. Canon 400D就是用CMOS）
以手機的設計條件來說，體積不能太大，
而手機因為一直處在開機狀態，較耗電，所以相機的耗電量便不能像數位相機那的多，
再考慮成本和行銷策略，
CMOS自然就成為手機上感光元件的首選囉!!
Neil 於 2007-06-16 19:15:00 修改文章內容
發文數：9651
發表時間：2007-06-17 15:19:00
發表時間：2007-06-17 15:19:00
引用Neil所述：
其實大多數廠商仍然選用CMOS，
除了大大說的行銷策略因素外，技術層面的原因也是有的喔!!
比較CMOS跟CCD...
耗電量 ：CMOS < CCD
體..........恕刪
早安啊
你說的真好耶︿︿
n95這樣功能強大手機
都沒有光學變焦&VGA &CCD
SE沒有也正常吧︿︿
只能期待技術再進步囉
ES還有一個自動鏡頭蓋的技術喔（當然在專業相機已有了啦）
這樣做是很不錯的做法,但就不知穩定性如何
因為是自動
在感應上
可能也會有不好用的現象發生吧
畢竟這是手機不是專業相機
在手機程式上要寫出來
一定有程度上的難度︿︿
se加油囉
也期望他們在手機王的娛樂功能可多再加強
現在很多廠牌都有內建RealMedia play了
支援的才多啦︿︿
再一次希望加油囉!!
其實大多數廠商仍然選用CMOS，
除了大大說的行銷策略因素外，技術層面的原因也是有的喔!!
比較CMOS跟CCD...
耗電量 ：CMOS < CCD
體..........恕刪
早安啊
你說的真好耶︿︿
n95這樣功能強大手機
都沒有光學變焦&VGA &CCD
SE沒有也正常吧︿︿
只能期待技術再進步囉
ES還有一個自動鏡頭蓋的技術喔（當然在專業相機已有了啦）
這樣做是很不錯的做法,但就不知穩定性如何
因為是自動
在感應上
可能也會有不好用的現象發生吧
畢竟這是手機不是專業相機
在手機程式上要寫出來
一定有程度上的難度︿︿
se加油囉
也期望他們在手機王的娛樂功能可多再加強
現在很多廠牌都有內建RealMedia play了
支援的才多啦︿︿
再一次希望加油囉!!
古一修 於 2007-06-17 15:19:00 修改文章內容
發文數：104
發表時間：2007-11-10 00:13:00
發表時間：2007-11-10 00:13:00
不是等待技術進步，製造商早就有那些技術了，不過........為了賺錢，當然先留一手啦，先後出兩款不同性質的手機，再來出合併款，這就是賺錢的手段，消費者忍不住就會先買，忍得住就是贏家
khun1110 於 2007-11-10 00:13:00 修改文章內容