發表時間：2003-07-19 19:58:00
聽說有別家電信可以不用罰錢~但是一年之內ㄉ通話費要到他們ㄉ標準才可以放人
泛亞有降子ㄉ管道ㄇ?
因為我不想要有兩ㄍ門號~然後不常用ㄉ門號被綁約ㄉ感覺
而且我一堆同學都是中華ㄉ~
如果泛亞可以提早解約ㄉ話就盡量ㄌ
陌生的訪客 於 2016-05-28 17:31:21 修改文章內容
發表時間:2025-09-13 13:19:15
發表時間：2003-07-20 09:23:00
就必須付違約金,使用一年內,手機補貼金4500+違約金555以上(最低555)
若是使用一年以上了,手機補貼金3000+違約金555以上
並無提前解約的機制
小雷 於 2003-07-20 09:23:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-20 10:22:00
我現在在考慮要辦哪家ㄉ......
本來是考慮泛亞ㄉ.....但既然降子ㄉ話....
希望有人可以幫偶回答一下那家可以降子弄ㄉ
謝謝嚕><"
陌生的訪客 於 2003-07-20 10:22:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-20 12:49:00
就是「二年」或「累計帳單達到XXX元」…
不過這個 XXX 的金額通常並不低喔…
記得沒錯的話…大多都超過二年的最低月租總合！
您最好辦之前先打電話向各家客服確認一下！^_^㊣
小沙子 於 2003-07-20 12:49:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-20 18:47:00
我是有聽過4800就可以抵ㄌ
但是不知道是哪一家ㄉ><"
嗚嗚嗚.....機仔ㄚ機仔.....
泥怎ㄇ那ㄇ貴ㄚ.....讓偶一定得搭門號才口以得到泥><"
陌生的訪客 於 2003-07-20 18:47:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-20 20:04:00
若是要買新手機,建議直接買空機就好
為何一定要配門號買呢?你花那樣多通話費
結果還不是一樣嗎?只是本來要當時付的手機費
變成通話費用,而且更高
像小弟也是有門號到約了,但是小弟決定不續約
我買空機,而且是2手機
價錢比門號價更便宜,單然這要多花點心思了
不過若是非要拿新機不可,就多方比較了
現在應該是沒有類似的合約了吧.....
小雷 於 2003-07-20 20:04:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-20 20:20:00
我當然知道
但是就是我目前手機壞掉急著要換新ㄉ
問題就出在我無法一次就付那ㄇ多錢
通話費可以一次慢慢繳清而且可以通話是還可以
我是不喜歡有約在身ㄉ感覺
降子會讓我感到吃力
不然有錢ㄉ話我根本不用考慮這些問題
偏偏我中華ㄉ門號很難搭到那隻我要ㄉ手機
因為我想一次買可以接受ㄉ手機
不想以後又換來換ㄑㄉ
陌生的訪客 於 2003-07-20 20:20:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-20 20:55:00
你是想要哪支手機阿,這麼難拿到阿
小雷 於 2003-07-20 20:55:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-20 21:16:00
我是想要一隻彩色摺疊機啦
好像就那隻ㄉ價錢算比較便宜ㄉ
所以才考慮那隻><"
有錢ㄉ話偶就直接ㄑ買高級一點ㄉㄌoㄒ___ㄒo
不搭門號ㄉ話我根本就買不起o>"<o
陌生的訪客 於 2003-07-20 21:16:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-22 12:42:00
配門號的話 S830C 和 630 大約價差一千元左右，
可是 630 的傳輸線要另外買，要價差不多也是一千元…
S830C 的傳輸配件是隨機附贈的，加一加就差不多了！
（彩色螢幕+和弦鈴聲如果沒有傳輸線，就等於廢掉一半了…）
我玩過滿多手機的…強力推薦這支難得一見的好機喔！^_^
不過…個人喜歡最重要啦！這只是我個人的看法…您參考一下吧！^_^㊣
小沙子 於 2003-07-22 12:42:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-22 22:24:00
但是那支ㄉ外型偶覺ㄉ不適合我><"
當然有時候人家都會覺ㄉ外型並不是那ㄇ重要啦
但訴也有人說喜歡那支手機ㄉ話用起來會很快樂
如果BenQ S830Cㄉ外型可以鼻要有那兩ㄍ"鼻孔"...
偶會覺ㄉ那支根本就是完美
我本來是有考慮okwap166
口訴那支好大支ㄚ.................
好像真ㄉ沒有東西是非常完美ㄉ
功能好外型不見ㄉ好~外行好功能不見ㄉ齊全~~
陌生的訪客 於 2003-07-22 22:24:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-24 19:26:00
我也曾在S830及Philip630中掙扎過....
但我還是買了S8......
還是很適合女孩子用的啦......
因為它的機身不會很厚喔....
陌生的訪客 於 2003-07-24 19:26:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-26 07:12:00
我會考慮看看ㄉ
陌生的訪客 於 2003-07-26 07:12:00 修改文章內容