發文數：25
發表時間：2002-07-27 09:27:00
發表時間：2002-07-27 09:27:00
我覺得台灣i-mode根本做不起來和信只是在浪費錢,我曾住日本多年,回到了台灣發現台灣也在推i-mode在剛開始的時候我也對台灣和信的i-mode抱持著很大的興趣,因為我在日本也使用過NTT的i-mode平台他的人性化便捷美麗的手機,使我深深的愛上它剛開始我也對和信抱著正面的肯定,但是等到和信一開跑我就對和信深深的失望,因為我覺得和信的行銷手法實在太爛了,和日本的電話公司行銷真的有天壤之別我現在才知道,和信為什麼一直無法成為台灣三大電信公司一直只能墊底,因為和信電訊全請一堆豬頭當公司決策者,我並非惡意毀謗和信電訊高層只是覺得和信的行銷很爛和信一直以為打打廣告上上平面媒體著樣就可以將i-mode推廣出去,和信你們未免太天真了吧,如果生意有那麼好做我早就來做了哪輪的到你們呢我相信仍然有許多網友仍然不知i-mode到底是啥東西,既然這樣那為啥日本做的起來呢,你如果有去過日本的人你應該知道日本的手機有多便宜,個人手機汰換率有多高,我曾經在日本住過三年換過三支手機,這三隻手機花了我少錢呢我說了你可能不信全部只花我三元日幣,而且這三支手機在台灣我相信仍然是最炫最酷的手機,日本人的做生意手法相當厲害也相當高明,就以i-mode手機來說從日幣
一元到數萬元都有(日幣)價格非常便宜讓消費者相當心動因為日本電信公司一直認為手機是消耗品,所以通常都把手機價格壓的非常低,甚至賠錢在賣目的是在吸收客戶賺取通信費,所以當一有新功能的手機一推出時,時下的青少年便會一窩蜂的爭相購買因為手機便宜不好用再換就好了,所以當你朋友拿酷炫新手機時你就會詢問哪買的而想去買,而會有連鎖效應,一窩蜂的搶購,而日本i-mode就是在這股效應下所成功,不會像台灣手機賣超貴看到朋友拿新手機只是問你花了幾萬買的等降價了我在去買 ,還有一點日本的手機搭門號通常都是一年合約用未滿一年退約只罰違約金八千日幣用滿半年只罰日幣四千元,而且費率任你選不限制,跟台灣一樣月租費可抵通話費哪像台灣辦個i-mose需綁兩年合約剛開始還要選九百的費率,最賊的是還要預繳兩千就是讓你上了賊船想下船們都沒有,手機還賣你那麼貴七千五耶折合日幣快兩萬七了在日本可以買到影像電話了(手機內建攝影機的電話無須外接可影音動畫通話)而且用未滿兩年退約需繳交八千元哇靠日幣快兩萬八了(內含i-mode兩年合約)日本的i-mode是不收月租費的,我正算倒算和信怎麼搞都贏都賺,連手機賣你都賺,你退了不用它還再賺一筆,但是和信高層還真以為我們消費者都是白痴嗎,我們會為了你一個連好不好用都還不知道的i-mode把以前用了好幾年的門號退掉然後再多花了快八千元來買你們所出的手機,使用你們的系統之後如果覺得不好用想退掉還要再賠你們八千多元,你們和信還真厲害怎麼玩都你贏,i-mode在日本是以便利快速內容豐富便宜來服務消費者可以說你想查的很少查不到的,而台灣和信卻以昂貴內容缺乏的i-mode來服務費者
當個老四確實是不好受的事實,但是和信卻沒有立志突破
重圍搶攻市場站上寶座的決心,玩手機也沒比別人便宜多
少反而更貴,玩費率又不敢玩一直想玩穩贏的生意來保留
自己的獲利,和信ㄚ和信你的對手也不是白痴孫道存在數
鈔票的時候也是有在算這些錢要如何對付和信,中華電信
的米蟲在上班打瞌睡時也有在作夢如何對付你,當這些比
你們有本錢的老大哥也砸錢變出跟你一樣的i-mode服務的
時候,和信我真不知你還拿什麼跟他們玩,所以這些豬頭一
天不換和信永遠只有當個賠錢老四的份
(以上為我個人立場想法)
一元到數萬元都有(日幣)價格非常便宜讓消費者相當心動因為日本電信公司一直認為手機是消耗品,所以通常都把手機價格壓的非常低,甚至賠錢在賣目的是在吸收客戶賺取通信費,所以當一有新功能的手機一推出時,時下的青少年便會一窩蜂的爭相購買因為手機便宜不好用再換就好了,所以當你朋友拿酷炫新手機時你就會詢問哪買的而想去買,而會有連鎖效應,一窩蜂的搶購,而日本i-mode就是在這股效應下所成功,不會像台灣手機賣超貴看到朋友拿新手機只是問你花了幾萬買的等降價了我在去買 ,還有一點日本的手機搭門號通常都是一年合約用未滿一年退約只罰違約金八千日幣用滿半年只罰日幣四千元,而且費率任你選不限制,跟台灣一樣月租費可抵通話費哪像台灣辦個i-mose需綁兩年合約剛開始還要選九百的費率,最賊的是還要預繳兩千就是讓你上了賊船想下船們都沒有,手機還賣你那麼貴七千五耶折合日幣快兩萬七了在日本可以買到影像電話了(手機內建攝影機的電話無須外接可影音動畫通話)而且用未滿兩年退約需繳交八千元哇靠日幣快兩萬八了(內含i-mode兩年合約)日本的i-mode是不收月租費的,我正算倒算和信怎麼搞都贏都賺,連手機賣你都賺,你退了不用它還再賺一筆,但是和信高層還真以為我們消費者都是白痴嗎,我們會為了你一個連好不好用都還不知道的i-mode把以前用了好幾年的門號退掉然後再多花了快八千元來買你們所出的手機,使用你們的系統之後如果覺得不好用想退掉還要再賠你們八千多元,你們和信還真厲害怎麼玩都你贏,i-mode在日本是以便利快速內容豐富便宜來服務消費者可以說你想查的很少查不到的,而台灣和信卻以昂貴內容缺乏的i-mode來服務費者
當個老四確實是不好受的事實,但是和信卻沒有立志突破
重圍搶攻市場站上寶座的決心,玩手機也沒比別人便宜多
少反而更貴,玩費率又不敢玩一直想玩穩贏的生意來保留
自己的獲利,和信ㄚ和信你的對手也不是白痴孫道存在數
鈔票的時候也是有在算這些錢要如何對付和信,中華電信
的米蟲在上班打瞌睡時也有在作夢如何對付你,當這些比
你們有本錢的老大哥也砸錢變出跟你一樣的i-mode服務的
時候,和信我真不知你還拿什麼跟他們玩,所以這些豬頭一
天不換和信永遠只有當個賠錢老四的份
(以上為我個人立場想法)
行動公共電話亭 於 2015-05-25 08:05:53 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2024-04-28 01:36:29
發文數：4
發表時間：2002-07-27 16:42:00
發表時間：2002-07-27 16:42:00
日本imode傳輸費128bite/0.3日幣 大約1000bite/0.667台幣
2.根據DOCOMO7月號攜帶電話目錄 imode基本料金300日幣 誰說日本imode不用月租費
3.台灣imode手機保證一定會一波波出來,最新nec手機已在test其大小跟j95差不多,還有imode在香港也透過和記電訊上市所以手機只會越多選擇
4.imode上市才一個月當然費率方面和信最近整和客戶見意增加資費類型或其它,若用戶有意見趕快打199跟客服說
2.根據DOCOMO7月號攜帶電話目錄 imode基本料金300日幣 誰說日本imode不用月租費
3.台灣imode手機保證一定會一波波出來,最新nec手機已在test其大小跟j95差不多,還有imode在香港也透過和記電訊上市所以手機只會越多選擇
4.imode上市才一個月當然費率方面和信最近整和客戶見意增加資費類型或其它,若用戶有意見趕快打199跟客服說
陌生的訪客 於 2002-07-27 16:42:00 修改文章內容
發文數：25
發表時間：2002-07-28 03:59:00
發表時間：2002-07-28 03:59:00
上面的幾位網友很高興你們能指證出我一些錯誤訊息
對於月租費我可能搞錯了,但是日本的國民所得是我們
的三倍以上,你說三百日幣換算成台幣是多少呢不到一
百台幣,依我當時在日本經濟蕭條時期在日本每日新聞
當社員一個月約23萬日幣,三百日幣根本就是小數目連
吃一碗拉麵都不夠
但是我也絕得很納悶難道一開始和信就是要拉一些好
奇有錢的白老鼠客戶,來犧牲實驗才能換來跟日本一樣
的服務品質與價位嗎~那我們幹麻一開始就去當白老鼠
讓和信實驗又賺錢~~如果每一個想使用i-mode的客戶都
有這種想法就是等,等服務好一點費率降一點手機便宜點
再去辦,我看和信根本撐不到那個時候電信產業是個全國
性產業也是一個總量產業,並不是有幾個有錢的客戶就
撐的起來的一個好的企業就是要有遠見,並不是走一步算
一步,一個好的企劃案就是要讓客戶抱怨降到最低滿意度
最高並不是被動的,等客戶反映在改善沒反映就當作沒看見
如果一個企業每次都要等等到客戶反映在改善的話這個
企業根本沒啥前途可言
題外話
日本NTT DO CO MO 在日本剛要推出i-mode時有在日本東京地區以實驗性質開台一年
才推廣~和信有嗎~
還有日本人有一種觀念就是花錢的就是最大
花錢還要受氣的話他們就會退掉~再換別家根
本懶的跟公司反映也不可能給公司一次機會所
以日本的企業通常都是以最好的品質與服務給
客戶一有問題一定解決哪像台灣企業能拖就拖
不能拖再解決或者跟客戶虎爛一堆推卸責任
台灣企業真的要學學日本人的辦事態度於服務精神
以上如有錯誤歡迎批評改正
對於月租費我可能搞錯了,但是日本的國民所得是我們
的三倍以上,你說三百日幣換算成台幣是多少呢不到一
百台幣,依我當時在日本經濟蕭條時期在日本每日新聞
當社員一個月約23萬日幣,三百日幣根本就是小數目連
吃一碗拉麵都不夠
但是我也絕得很納悶難道一開始和信就是要拉一些好
奇有錢的白老鼠客戶,來犧牲實驗才能換來跟日本一樣
的服務品質與價位嗎~那我們幹麻一開始就去當白老鼠
讓和信實驗又賺錢~~如果每一個想使用i-mode的客戶都
有這種想法就是等,等服務好一點費率降一點手機便宜點
再去辦,我看和信根本撐不到那個時候電信產業是個全國
性產業也是一個總量產業,並不是有幾個有錢的客戶就
撐的起來的一個好的企業就是要有遠見,並不是走一步算
一步,一個好的企劃案就是要讓客戶抱怨降到最低滿意度
最高並不是被動的,等客戶反映在改善沒反映就當作沒看見
如果一個企業每次都要等等到客戶反映在改善的話這個
企業根本沒啥前途可言
題外話
日本NTT DO CO MO 在日本剛要推出i-mode時有在日本東京地區以實驗性質開台一年
才推廣~和信有嗎~
還有日本人有一種觀念就是花錢的就是最大
花錢還要受氣的話他們就會退掉~再換別家根
本懶的跟公司反映也不可能給公司一次機會所
以日本的企業通常都是以最好的品質與服務給
客戶一有問題一定解決哪像台灣企業能拖就拖
不能拖再解決或者跟客戶虎爛一堆推卸責任
台灣企業真的要學學日本人的辦事態度於服務精神
以上如有錯誤歡迎批評改正
行動公共電話亭 於 2002-07-28 03:59:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-07-30 18:06:00
發表時間：2002-07-30 18:06:00
轉個角度想..就是內容好玩有趣才會玩的忘了$$....猛然驚醒發現$$已經超過自己預算了...
陌生的訪客 於 2002-07-30 18:06:00 修改文章內容
發文數：123
發表時間：2002-07-30 22:18:00
發表時間：2002-07-30 22:18:00
看了這位朋友的文章,
小弟好奇的想請教一下這位朋友是否真的實際看過跟拿過用過這支手機呢?
就我所知NEC530i是日本NEC專為台灣imode特別製作的(GSM&GPRS),
在日本根本找不到這款手機吧?
何來兩年前的機種呢?兩年前日本就有GPRS的imode嗎?懷疑ㄋㄟ~~~
說到重量,120g您覺得重嗎?
今天我朋友才去台北館前路的和信辦了一支,比他原來的3310還輕勒~~~
呵~~~
我怎麼不覺得我朋友是"有錢有閒"呢? :p
PS:和信imode前三個月用哈拉九百,之後可以換成188我想這位朋友也不知道吧?
PS2:Anyway,產品跟服務的好壞,每個人心中有自己的想法,
但是如果用情緒化(或攻擊性)的字眼來表達,不僅是一種傷害,
也不容易有良好的討論互動,不是嗎?
這是小弟這些日子觀察本版後的一點小小意見... :)
小弟好奇的想請教一下這位朋友是否真的實際看過跟拿過用過這支手機呢?
就我所知NEC530i是日本NEC專為台灣imode特別製作的(GSM&GPRS),
在日本根本找不到這款手機吧?
何來兩年前的機種呢?兩年前日本就有GPRS的imode嗎?懷疑ㄋㄟ~~~
說到重量,120g您覺得重嗎?
今天我朋友才去台北館前路的和信辦了一支,比他原來的3310還輕勒~~~
呵~~~
我怎麼不覺得我朋友是"有錢有閒"呢? :p
PS:和信imode前三個月用哈拉九百,之後可以換成188我想這位朋友也不知道吧?
PS2:Anyway,產品跟服務的好壞,每個人心中有自己的想法,
但是如果用情緒化(或攻擊性)的字眼來表達,不僅是一種傷害,
也不容易有良好的討論互動,不是嗎?
這是小弟這些日子觀察本版後的一點小小意見... :)
東東 於 2002-07-30 22:18:00 修改文章內容
發文數：123
發表時間：2002-07-31 00:49:00
發表時間：2002-07-31 00:49:00
嗨!
我朋友的手機確實比較重...可能是他用的電池是台製的吧?!
Anyway,我那句話的意思只是想說明NEC530i並沒有上面的朋友講的那麼"重"啦!
並無意批評他款手機的意思喔~~~ :p
關於手機部份,
我想有一點您可能沒有注意到,
那就是台灣的imode是over GPRS的,
而您說的那些日本的手機則都是非GSM系統用的手機,
因為功率小,所使用的模組也就跟著比較小,所以耗電量小,
跟著就可以將多出來的空間加進許多功能...
而GPRS的模組則大得多了,這也是為什麼台灣跟歐洲的imode手機要另外做的原因...
所以單用手機來比較台灣跟日本的imode手機,是不大公平的喔~~~ :)
不過我認為隨著科技的進步以及各手機廠的積極研發,
相信很快的新的手機的功能將會越來越強的...
PS:如果單就GSM(GPRS)功能的手機來比較,在台灣買得到的手機中,NEC這支應該也不算"爛"吧? :p
我朋友的手機確實比較重...可能是他用的電池是台製的吧?!
Anyway,我那句話的意思只是想說明NEC530i並沒有上面的朋友講的那麼"重"啦!
並無意批評他款手機的意思喔~~~ :p
關於手機部份,
我想有一點您可能沒有注意到,
那就是台灣的imode是over GPRS的,
而您說的那些日本的手機則都是非GSM系統用的手機,
因為功率小,所使用的模組也就跟著比較小,所以耗電量小,
跟著就可以將多出來的空間加進許多功能...
而GPRS的模組則大得多了,這也是為什麼台灣跟歐洲的imode手機要另外做的原因...
所以單用手機來比較台灣跟日本的imode手機,是不大公平的喔~~~ :)
不過我認為隨著科技的進步以及各手機廠的積極研發,
相信很快的新的手機的功能將會越來越強的...
PS:如果單就GSM(GPRS)功能的手機來比較,在台灣買得到的手機中,NEC這支應該也不算"爛"吧? :p
東東 於 2002-07-31 00:49:00 修改文章內容
發文數：123
發表時間：2002-08-01 05:10:00
發表時間：2002-08-01 05:10:00
嗨!
這位朋友,看了您的文章,
小弟也有一些想法跟您分享一下...
我也覺得和信這次imode的廣告做得並不成功,
這點我跟您的看法是一致的... :)
而您所提到的N504i,是日本Docomo新推出的支援DoJa(Docomo Java)的手機,
它是屬於PDC的系統(日本沒有GPRS,直接跳3G),跟PHS類似,
因此它可以作出這麼多的功能,
但是您又拿它跟台灣的N503i來比功能,似乎又有點不恰當了... :p
另外您說這兩款手機的製造成本相當,我不知道您是從哪裡的數據知道的?
還是因為您"相信"就算呢?
小弟無意批評,但是許多的誤會就是因為許多的臆測才產生的不是嗎? :)
記得您上面的第一篇文章提到,
日本的電信業者通常都把手機價格壓的非常低,甚至賠錢在賣目的是在吸收客戶賺取通信費,
那您認為台灣的電信業者就不會這樣做嗎?
請注意和信是"電信"公司,而不是手機廠喔!
日本Docomo入主和信20%的股份,您想它不會把日本的經驗引進和信嗎?
所以小弟覺得您拿日本推廣數年的imode來跟台灣剛起步一個月的imode比較,
以及對手機的比較,還是有失公平啦! :p
因為我不認為和信賣這支手機可以得到多少利潤(暴利?!)
從數據通信費賺到利潤我相信比較實在... :p
這位朋友,看了您的文章,
小弟也有一些想法跟您分享一下...
我也覺得和信這次imode的廣告做得並不成功,
這點我跟您的看法是一致的... :)
而您所提到的N504i,是日本Docomo新推出的支援DoJa(Docomo Java)的手機,
它是屬於PDC的系統(日本沒有GPRS,直接跳3G),跟PHS類似,
因此它可以作出這麼多的功能,
但是您又拿它跟台灣的N503i來比功能,似乎又有點不恰當了... :p
另外您說這兩款手機的製造成本相當,我不知道您是從哪裡的數據知道的?
還是因為您"相信"就算呢?
小弟無意批評,但是許多的誤會就是因為許多的臆測才產生的不是嗎? :)
記得您上面的第一篇文章提到,
日本的電信業者通常都把手機價格壓的非常低,甚至賠錢在賣目的是在吸收客戶賺取通信費,
那您認為台灣的電信業者就不會這樣做嗎?
請注意和信是"電信"公司,而不是手機廠喔!
日本Docomo入主和信20%的股份,您想它不會把日本的經驗引進和信嗎?
所以小弟覺得您拿日本推廣數年的imode來跟台灣剛起步一個月的imode比較,
以及對手機的比較,還是有失公平啦! :p
因為我不認為和信賣這支手機可以得到多少利潤(暴利?!)
從數據通信費賺到利潤我相信比較實在... :p
東東 於 2002-08-01 05:10:00 修改文章內容
發文數：123
發表時間：2002-08-01 18:43:00
發表時間：2002-08-01 18:43:00
嗨!
樓上這位朋友對GSM跟PHS的見解小弟也在此佩服配佩服... :)
對於您提到的製造成本問題,
老實說小弟既不是NEC也不是和信採購人員,更不是Docomo的人
沒有實際或相關的數據,因此並無法回答您的問題啦! :p
不過有一點可能您誤會了...
之前文章我所要表達的是,在沒有確切的數據來源時,臆測是不恰當的,
就像您之前說日本N504i跟台灣N530i的製造成本相當,
後來這篇又說N504i比N530i高很多,
可是您並沒有提到這兩個產品的實際成本數據,這樣似乎不是很恰當吧?! :p
(雖然我還是認為拿PDC手機跟GPRS手機比較成本跟功能是不適合的...)
換另外一個角度想,如果真的要比,不知道您有沒有把另外一個成本考量算進去?
就是NEC幫日本Docomo跟台灣和信製造手機,他們的訂單量的差距有多少?
如果以人口比例來算訂單量,為Docomo開一條生產線跟為和信開一條生產線,
所生產出來成本就一定會不一樣囉~~~
說這些我也不是在為NEC說話,只是覺得沒有實際數據的佐證,
對受評者是不公平的,也容易造成大家的誤解,
如果沒有實際的數據,又非得作出一些比較,最好也從多些角度來思考會比較好啦! :)
BTW,
關於您提到的imode費用,不是小弟愛吐槽啦!
只是小弟真的不信邪,真的跑去和信的網站查了一下... :p
以下是您提到的金額
入此門就是要繳一萬兩千六元
前三個月還需負擔１０６８的月租費(還未加你超用ｉ－ｍｏｄｅ的錢)
以下是和信網站的價格
哈啦900+i-mode
手機$ 7,900
申辦時，需預繳2,000元，可抵2,400元通話費。
需簽約使用哈啦900或哈簡訊560兩年，及i-mode兩年。
小弟算了算,imode的門檻應該是9900吧?
而且接下來的四個月因為有2400的通話費可抵
因此實際上前四個月只要繳468就可以使用imode跟哈拉九百了...
前天我朋友去辦了imode,他說四個月(三個月也可以)後就可以轉其他費率方案了...
個人是覺得這樣的門檻應該還好吧?!
需要改進的應該是其數據通信的費用,
您之前的文章也有提到您在日本的經驗,最後花您最多錢的,不就是數據通信費嗎?
所以小弟覺得討論手機的成本,還不如討論數據通信來得對消費者有利...
將來的手機將越來越多,討論價格的問題將越來越沒有意義,
因為自由經濟市場裡面,不合理的價格是會被淘汰的... :)
至於您提到的客戶人數問題,
我就不多做評論了...
畢竟每個人有每個人的喜好,
只要是自己喜歡的方案跟服務就好... :)
小小看法~~~ :p
樓上這位朋友對GSM跟PHS的見解小弟也在此佩服配佩服... :)
對於您提到的製造成本問題,
老實說小弟既不是NEC也不是和信採購人員,更不是Docomo的人
沒有實際或相關的數據,因此並無法回答您的問題啦! :p
不過有一點可能您誤會了...
之前文章我所要表達的是,在沒有確切的數據來源時,臆測是不恰當的,
就像您之前說日本N504i跟台灣N530i的製造成本相當,
後來這篇又說N504i比N530i高很多,
可是您並沒有提到這兩個產品的實際成本數據,這樣似乎不是很恰當吧?! :p
(雖然我還是認為拿PDC手機跟GPRS手機比較成本跟功能是不適合的...)
換另外一個角度想,如果真的要比,不知道您有沒有把另外一個成本考量算進去?
就是NEC幫日本Docomo跟台灣和信製造手機,他們的訂單量的差距有多少?
如果以人口比例來算訂單量,為Docomo開一條生產線跟為和信開一條生產線,
所生產出來成本就一定會不一樣囉~~~
說這些我也不是在為NEC說話,只是覺得沒有實際數據的佐證,
對受評者是不公平的,也容易造成大家的誤解,
如果沒有實際的數據,又非得作出一些比較,最好也從多些角度來思考會比較好啦! :)
BTW,
關於您提到的imode費用,不是小弟愛吐槽啦!
只是小弟真的不信邪,真的跑去和信的網站查了一下... :p
以下是您提到的金額
入此門就是要繳一萬兩千六元
前三個月還需負擔１０６８的月租費(還未加你超用ｉ－ｍｏｄｅ的錢)
以下是和信網站的價格
哈啦900+i-mode
手機$ 7,900
申辦時，需預繳2,000元，可抵2,400元通話費。
需簽約使用哈啦900或哈簡訊560兩年，及i-mode兩年。
小弟算了算,imode的門檻應該是9900吧?
而且接下來的四個月因為有2400的通話費可抵
因此實際上前四個月只要繳468就可以使用imode跟哈拉九百了...
前天我朋友去辦了imode,他說四個月(三個月也可以)後就可以轉其他費率方案了...
個人是覺得這樣的門檻應該還好吧?!
需要改進的應該是其數據通信的費用,
您之前的文章也有提到您在日本的經驗,最後花您最多錢的,不就是數據通信費嗎?
所以小弟覺得討論手機的成本,還不如討論數據通信來得對消費者有利...
將來的手機將越來越多,討論價格的問題將越來越沒有意義,
因為自由經濟市場裡面,不合理的價格是會被淘汰的... :)
至於您提到的客戶人數問題,
我就不多做評論了...
畢竟每個人有每個人的喜好,
只要是自己喜歡的方案跟服務就好... :)
小小看法~~~ :p
東東 於 2002-08-01 18:43:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-08-01 19:22:00
發表時間：2002-08-01 19:22:00
那中區東信的 GPRS 怎做的??
陌生的訪客 於 2002-08-01 19:22:00 修改文章內容
發文數：123
發表時間：2002-08-01 20:48:00
發表時間：2002-08-01 20:48:00
呵~~~不好意思!
又是我! :p
關於GPRS(General Packet Radio Service),
小弟覺得有必要幫您的觀念作個澄清...
GSM其實提供的是語音的服務,
它的數據功能只有傳真跟Wap(類似Modem撥接),
而GPRS跟3G則是為了因應數據傳輸而發展出來的,
GPRS是架構在GSM上面的,因此又稱為2.5G,
3G則是連硬體設備都不一樣了...
所以這就是為什麼一般GSM手機無法使用GPRS的原因了,
因為它缺少了GPRS用的模組...
所以您提到的"GSM1800GPRS"其實是要分開的,
GSM1800跟GSM900都是屬於語音導向的服務,
而GPRS應該是可以架構在GSM1800跟GSM900上面的喔~~~
網路上有許多GPRS的資料,相信您看過之後應該就會了解什麼是GPRS了... :)
這樣我想也順便解答了樓上朋友的問題了吧? ^_^
又是我! :p
關於GPRS(General Packet Radio Service),
小弟覺得有必要幫您的觀念作個澄清...
GSM其實提供的是語音的服務,
它的數據功能只有傳真跟Wap(類似Modem撥接),
而GPRS跟3G則是為了因應數據傳輸而發展出來的,
GPRS是架構在GSM上面的,因此又稱為2.5G,
3G則是連硬體設備都不一樣了...
所以這就是為什麼一般GSM手機無法使用GPRS的原因了,
因為它缺少了GPRS用的模組...
所以您提到的"GSM1800GPRS"其實是要分開的,
GSM1800跟GSM900都是屬於語音導向的服務,
而GPRS應該是可以架構在GSM1800跟GSM900上面的喔~~~
網路上有許多GPRS的資料,相信您看過之後應該就會了解什麼是GPRS了... :)
這樣我想也順便解答了樓上朋友的問題了吧? ^_^
東東 於 2002-08-01 20:48:00 修改文章內容
發文數：25
發表時間：2002-08-02 09:05:00
發表時間：2002-08-02 09:05:00
很高興大家對i-mode問題的關心~在這期間也很感謝各位網友能
以正常心來交流這個話題~~~我已被公司高層警告不准再發表與
回應文章了~~如果可以的話i-mode這篇文章就請版主把它刪掉吧~
~~~~謝謝各位的回應~~~~
本人出面聲明我並非和信員工也並非台灣它家電信業員工
以正常心來交流這個話題~~~我已被公司高層警告不准再發表與
回應文章了~~如果可以的話i-mode這篇文章就請版主把它刪掉吧~
~~~~謝謝各位的回應~~~~
本人出面聲明我並非和信員工也並非台灣它家電信業員工
行動公共電話亭 於 2002-08-02 09:05:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-08-02 21:37:00
發表時間：2002-08-02 21:37:00
j我好喜歡這隻手機ㄛ@@
但.....聽有的人說月租費很貴ㄚ><""
功能移用就很多錢~~~不過還是很喜歡ㄋㄟ˙
但.....聽有的人說月租費很貴ㄚ><""
功能移用就很多錢~~~不過還是很喜歡ㄋㄟ˙
陌生的訪客 於 2002-08-02 21:37:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-08-09 21:18:00
發表時間：2002-08-09 21:18:00
其實和信的說法是沒有錯的, 當你寄一封50字的e-mail的時候, 並不是只有那五十個字有被傳輸而已, 其實有許多的header和parameter都被傳來傳去, 而這些看不見的東西卻遠多於看的見的50字, 這就和HTML網頁的原理一樣.
陌生的訪客 於 2002-08-09 21:18:00 修改文章內容
發文數：212
發表時間：2002-08-10 07:08:00
發表時間：2002-08-10 07:08:00
個人覺得和信的i-mode廣告都很鳥~~第一個捷運的還好至少還有把可以銀行轉帳功能
show出來第二個那個三八女就很白痴~~什麼鳥廣告~~難道i-mode就是用來算命而己嗎??
show出來第二個那個三八女就很白痴~~什麼鳥廣告~~難道i-mode就是用來算命而己嗎??
小海豚 於 2002-08-10 07:08:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-08-11 23:29:00
發表時間：2002-08-11 23:29:00
這大概是大家喜歡使用的項目吧!
要不然就拍個氣象資訊或新聞資訊
參考一下吧
http://www.docomokyusyu.co.jp/menu/cm/2000/05/cm.html
要不然就拍個氣象資訊或新聞資訊
參考一下吧
http://www.docomokyusyu.co.jp/menu/cm/2000/05/cm.html
陌生的訪客 於 2002-08-11 23:29:00 修改文章內容
發文數：329
發表時間：2002-08-16 21:50:00
發表時間：2002-08-16 21:50:00
光這句話就有夠唬人
不然你說說現役的Docomo手機裡
哪一隻在日本辦只要一元
老舊一點的少說也要數千元
因為我前天才從日本回來
不然你說說現役的Docomo手機裡
哪一隻在日本辦只要一元
老舊一點的少說也要數千元
因為我前天才從日本回來
SO505i 於 2002-08-16 21:50:00 修改文章內容