發表時間:2009-09-15 23:22:00
感謝各位大大,對於Sogi 的建議與指教,
連日來我們積極處理各位對於Sogi 累積已久的問題,
每一次我們都希望盡可能的在第一時間內處理各位的疑問,
相信有許多的大大都能夠感受到近期不管是問題的反應或建議,
皆能在短期獲得反應,
這也是要多虧新館主小芬的協助處理,
讓流程追蹤順利才行。
但我們相信仍然有許多事務是不盡如意的,
尚請各位大大見諒,
也請各位大大給予我們更多的反應及意見回饋;
針對近期的站/板務申請與相關會員權益問題,
Sogi 確實在規則上有部份爭議的問題。
由於不夠清楚與完善,
造成各位大大的困擾,
在日前我們已經完成討論規範與會員條款的制定,
而接下來的站/板務申請與相關會員權益問題,
需要我們再多花時間去研擬,
當然我們也得多花時間多聆聽各位大大的意見。
在站/板務申請與相關會員權益問題未修改規則前,
我們仍會依循相關規則,
並不會做出任何違反規則的事宜,
然而目前站務未滿,
加上規則確實沒有人數上限的問題,
如果各位站務覺得有必要再增加站務名額,
又有適當人選的話,
歡迎給予其支持與鼓勵;
相反的如果認為不必要或是無適當人選,
也請各位站務做出明智的決定,
Sogi 一直以來都是相當尊重各位網友所履行的權利與義務。
相信這也是各位大大願意給予Sogi 支持與鼓勵的關鍵因素~
---------------------------------------------
(申請站務)
依照第三點頻道站務_申請資格:
1.資格:「經驗值1000以上」+「張貼申請文自我推薦」。
2.確認:「站務半數以上支持」+「館主審核通訊資料無誤並需同意」即可擔任。
3.卸職:經網友投訴不當並經查證屬實達三次,或經由館主或站務查證並無管理版務行為,
或經頻道館主取消其站務資格。(由現任站務人數 2/3 名額 + 該館館主一同表決投票,
過半數則表示通過。)
4.流程:發表申請文>館主審核並發信確認個人會員資料>申請者回覆確認信件>館主設定。
------------------------------------------------
的確~在站務的人員方面~館方並沒有任何限制的規範及條例
換個方式來說~只要符合資格的任何一位網友都可以申請當站務?
很奇怪不是嗎?
這樣手機王的站務會不會太好當了阿.....
站務數量多~對於館方會很好管理嗎?假設站務如果常給館方製造問題的話
館方會很好處理嗎?館方以為網友們分的清楚站務跟館方是不一樣的嗎?
網友們的立場就是站務=館方~有問題誰管你是不是官方的人員~反正都是館方的問題~不是嗎?
站務多~自然在溝通方面就會產生問題~也不會有向心力~這很嚴重~會導致衝突的發生~
畢竟每個人的意見都不一樣~
這個部分也請館方多加考量是否增設非官方站務的上限~
感謝
ps~小威~我不並是不喜歡讓你當站務或者是什麼的~剛好您的申請讓我有個理由可以正大光明的偷懶^^
非常感謝你的申請喔^^~還有~我沒有在你所發表的文章裡面表示支持~是因為想說已經考慮辭職的我~
是否還有表示支持的全縣^^相信你懂喔^^~有問題或需要協助的地方~msn等你喔
自動販賣 於 2016-05-28 16:07:22 修改文章內容
發表時間:2024-10-04 03:58:40
發表時間:2009-09-16 00:28:00
http://club.sogi.com.tw/profit_ruleBasic.aspx
1. 經驗值1000以上
2. 現任站務半數以上支持
3. 經館主審核並同意
規定是缺一不可,Sogi 相信館主與站務也不會支持不適任人選。
以近期的申請案例來講:
1. 小威申請一例,如果站務表態超過半數以上不支持,就無法通過。
2. 會員推薦古大一例,本來就沒有受理會員推薦的機制,自然無法進入表決程序。
另外,是否增設站務(非官方)的上限,這個確實有討論的必要性,我們也認為應該要明文規定,才不會出現各說各話的誤解,感謝自動大大提供的寶貴意見,我們想說的是目前的規範或權益仍有許多問題有待改進,不明確的規範造成大家的困擾與誤解,我們都深感抱歉,近期我們也會討論相關規範的調整,同時也將把近期各位網友提供的意見納入參考,並希望大家能夠繼續給予我們指導...
雨男 於 2009-09-16 00:28:00 修改文章內容
發表時間:2009-09-16 01:21:00
以下引用rainboy大的文章感謝各位大大,對於Sogi 的建議與指教,連日來我們積極處理各位對於Sogi 累積已久的問題,每一次我們都希望盡可能的在第一時間內處理各位的疑問,相信有許多的大大都能夠感..........恕刪
但當初也都是有經過詢問
另外我深感抱歉這次惹出這麼大的風波
我向全部管理員深深一鞠躬道歉
至於處理方式我絕對服從大家討論的結果 謝謝
小威 於 2009-09-16 01:21:00 修改文章內容
發表時間:2009-09-16 02:29:00
申請站務的限制規範及條例http://club.sogi.com.tw/profit_ruleBasic.aspx1. 經驗值1000以上2. 現任站務半數以上支持3. 經館主審核並同意規定是缺一不可..........恕刪
Sogi站長您好:
當我看到有人在站務、版主、副版主申請/請辭區裡,
推薦小弟當站務時,其實心中對於有人認同我這件事是非常高興的,
不過在高興之餘,也想到了那篇推薦文章發在該討論區裡,其實是非常不合適的,
所以在此聲明尊重芬芬姐及Sogi站長對該篇文章的處理^^
感謝大家^^
古一修 於 2009-09-16 02:29:00 修改文章內容
發表時間:2009-09-16 10:32:00
一律私下站方自己找人審核!!
一來能力可受檢驗
二來熱情度也是首先由站方考量
版主申請區就直接縮編改為版主與副版主申請就好
站務歸納為站方自己考量人選!!
以上小小意見提供參考
SOGI加油
官方說法 於 2009-09-16 10:32:00 修改文章內容
發表時間:2009-09-16 11:09:00
我認為站務申請方面可以比照威威時代一律私下站方自己找人審核!!一來能力可受檢驗二來熱情度也是首先由站方考量版主申請區就直接縮編改為版主與副版主申請就好站務歸納為站方自己考量人選!!以上小小意見提供參考..........恕刪
畢竟認識的人會比較知道他的辦事能力
小企鵝 於 2009-09-16 11:09:00 修改文章內容
發表時間:2009-09-16 16:28:00
我也贊同官大的建議畢竟認識的人會比較知道他的辦事能力..........恕刪
目前我所看到的~
小威申請站務這件事,
其實是小威有意願,而也跟芬芬姐(站方)討論許久,
而決定發文申請,而且這申請也還需要各站務的支持,
這樣的流程,想必跟官方所說的相去不遠!
今日的重點,應該是放在站務的人數及站務的職責規劃,
這是在申請挑選站務前,需要先被考量的。
以上小小見解,提供站方參考^^
古一修 於 2009-09-16 16:28:00 修改文章內容
發表時間:2009-09-16 20:03:00
不是大家都說手機王有進步嗎?
如果是個進步的地方....又怎會有此問題勒?
明明規定就在那裡....而且也沒有修改!
那就應該照規定處理....!!
有人反對就停止嗎? 那就是鄉民主義!
如果要周全處理....那麼就應該舉辦類似公聽會....並且投票!
不然搞的....有心服務的人.....變成炮灰!
所以手機王是個有夠落後的地方!
鄉民去死 於 2009-09-16 20:03:00 修改文章內容
發表時間:2009-09-16 21:15:00
不過申請個站務....就好像是世界末日....不是大家都說手機王有進步嗎?如果是個進步的地方....又怎會有此問題勒?明明規定就在那裡....而且也沒有修改!那就應該照規定處理....!!有人反對就停..........恕刪
並沒有人提出反對的意見…
而是 「是否有增加的必要性」
就是因為前、後館主跟站務間沒有說清楚
所以有意見分歧
老實說,小威申請站務 至少有三、四個站務都同意了!
所以才會建議「站務均由內部人員決定」
【若vs即離】 於 2009-09-16 21:15:00 修改文章內容
發表時間:2009-09-16 21:45:00
並沒有人提出反對的意見…而是 「是否有增加的必要性」就是因為前、後館主跟站務間沒有說清楚所以有意見分歧老實說,小威申請站務 至少有三、四個站務都同意了!所以才會建議「站務均由內部人員決定..........恕刪
彙整節錄各位具體的建議如下
自動大:
請館方多加考量是否增設非官方站務的上限
威大:
精簡化和有所限制
官大:
一律私下站方自己找人審核!!
一來能力可受檢驗
二來熱情度也是首先由站方考量
版主申請區就直接縮編改為版主與副版主申請就好
站務歸納為站方自己考量人選!!
若大:
是否有增加的必要性
站務均由內部人員決定
感謝上述大大提出的建言,上述幾篇討論下來,
多半是建議Sogi! 站務可由內部人員決定,
簡化申請,資格要有限制,
且有討論站務人數上限的必要性!
上述建議我一併做彙整處理動作納入未來權益及規則調整之網友意見~
也請大家願意繼續提供相關議題之建言,謝謝大家~
雨男 於 2009-09-16 21:45:00 修改文章內容
發表時間:2009-10-03 00:23:00
謝謝大家對於這篇文章,及站務申請一事提出寶貴的意見!!彙整節錄各位具體的建議如下自動大:請館方多加考量是否增設非官方站務的上限威大:精簡化和有所限制官大:一律私下站方自己找人審核!!一來能力可受檢驗二..........恕刪
早就可以統一說明了!
手機王又不是剛開站第一天!
但是不過就是統整建議而已!
那麼現在的規矩.....規則.....規劃.....規範.....
到底訂好了嗎?
鄉民去死 於 2009-10-03 00:23:00 修改文章內容