發文數：4
發表時間：2003-01-03 02:32:00
發表時間：2003-01-03 02:32:00
既然都能 i-mode 月租費沒用完 可抵通話費
為什麼不乾脆 "免 i-mode 月租費"??
是和信的人邏輯錯誤?? 還有這之間會有什麼利潤我不知道的??
真的是很怪....
只要是使用 188 以上的通話費率
"i-mode 月租費沒用完 可抵通話費" 不就是等於 "免 i-mode 月租費"??
為什麼不乾脆 "免 i-mode 月租費"??
是和信的人邏輯錯誤?? 還有這之間會有什麼利潤我不知道的??
真的是很怪....
只要是使用 188 以上的通話費率
"i-mode 月租費沒用完 可抵通話費" 不就是等於 "免 i-mode 月租費"??
陌生的訪客 於 2016-05-28 17:34:55 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-08-24 15:40:57
發文數：654
發表時間：2003-01-03 07:03:00
發表時間：2003-01-03 07:03:00
還是有差別的
精算188月租+i-mode月租
精算188月租+i-mode免月租
基本能收到的錢就不同了
精算188月租+i-mode月租
精算188月租+i-mode免月租
基本能收到的錢就不同了
咕嚕咕嚕 於 2003-01-03 07:03:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-03 07:37:00
發表時間：2003-01-03 07:37:00
什麼意思?? 不太懂
如果i-mode一毛錢都沒用
分別應該收多少??
不太懂這之間的差別
如果i-mode一毛錢都沒用
分別應該收多少??
不太懂這之間的差別
陌生的訪客 於 2003-01-03 07:37:00 修改文章內容
發文數：329
發表時間：2003-01-03 08:42:00
發表時間：2003-01-03 08:42:00
如果門號根本擺著讓他發霉
前者每月還可以收三百多
後者則只有188
結果顯而易見吧!!
如果多用當然沒差
對較少用的用戶來說
不管用不用得到
imode月租費還是得花
前者每月還可以收三百多
後者則只有188
結果顯而易見吧!!
如果多用當然沒差
對較少用的用戶來說
不管用不用得到
imode月租費還是得花
SO505i 於 2003-01-03 08:42:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-03 09:05:00
發表時間：2003-01-03 09:05:00
了解...
陌生的訪客 於 2003-01-03 09:05:00 修改文章內容