台灣大哥大 TWM 討論尊重

瀏覽: 5686
回覆: 17
共2頁
Default sogi
發文數:63
發表時間:2006-03-03 00:32:00
在門市見到個年輕人,應該不到二十歲吧!吵著為何不能變更月租成88元的,門市告知必須在門合約時才能改88月租,他馬上爆出句話"那你們泛亞好黑",為什麼要沒合約才能用88?
心裡想這叫黑嗎?合約都會有說明多久期限內最低月租用多少的,自己辦理時都不去看,辦完後才在喊黑,而且口不擇言,門市人員當場也嚴肅了起來,不再是笑臉迎人。是你不長眼吧!合約都不看,手機拿了就高興都沒想到自己要付出甚麼樣的代價,哪有不勞而獲的,開公司的又不是做慈善,當然要賺錢。
總是在這或其它地方看到很多人在抱怨,在怪別人,但有沒有想到自己是否已經對自己負責了呀?

鴻 於 2016-05-28 17:31:33 修改文章內容


商業贊助
發文數:1
發表時間:2024-05-22 05:56:47
Default sogi
發文數:4
發表時間:2006-03-03 19:35:00
說的好!

消費者意識抬頭
應在「合理」範圍爭取自己的權益
明明簽約拿了手機,補貼金2000-3000不等吧
卻希望繳最低最低88月租,這像話嗎??

陌生的訪客 於 2006-03-03 19:35:00 修改文章內容


Mem118958
發文數:823
發表時間:2006-03-05 05:11:00
這就是台灣人的作風~還有就是又要馬兒好~又要馬兒不吃草(基地台事件)!

Flyman 於 2006-03-05 05:11:00 修改文章內容


Default sogi
Kai
發文數:39
發表時間:2006-03-26 03:35:00
我覺得不能這樣說 基地台會引起這麼大的爭端 是因為有基地台的地方就有很多人生病 所以大家就不想將基地台蓋在自己家附近 ~人之常情嘛 如果今天沒有任何人生病的話 誰不想將基地台蓋在自己家中呢 還可以賺取通話費呢!
每個人都不想與基地台為鄰好嗎!!

Kai 於 2006-03-26 03:35:00 修改文章內容


Mem118958
發文數:823
發表時間:2006-03-26 06:23:00
多人生病也只能說是剛好而已吧~之前不是有人測44隻天線的功率嗎?易於常人的低ㄟ!說穿了~只要有回饋金~全部都乖乖閉嘴了!

Flyman 於 2006-03-26 06:23:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:898
發表時間:2006-04-05 19:07:00
今天有基地台的地方就有很多人生病???
請問有證據嗎???
還是都是看不負責新聞報導的呢???
若是這樣,難道沒有基地台就沒有人生病!!!
照您的理論,如果沒有任何人生病才可以蓋基地台
那基本上,請不要使用電器,汽機車,任何的現代化商品
就算你只活在市區,也會危害到您
因為或多或少都有影響人體的因子,請遠離現代環境
不然可能危害您寶貴的身體,這樣就不好囉...

小雷 於 2006-04-05 19:07:00 修改文章內容


Default sogi
Kai
發文數:39
發表時間:2006-04-13 04:37:00
你不用這麼說~電器跟基地台的頻率又不一樣
我想今天要將基地台蓋在你家上面你也會反抗吧~
雖然現在沒辦法證明基地台有無害人體 不過大部分證據顯示 多少有一點
不要鐵齒~不要在耍嘴皮子了~我就不相信你敢跟基地台生活一輩子~

Kai 於 2006-04-13 04:37:00 修改文章內容


Mem118958
發文數:823
發表時間:2006-04-13 05:35:00
那是否應該不要用?

Flyman 於 2006-04-13 05:35:00 修改文章內容


Mem277464
發文數:430
發表時間:2006-04-13 06:54:00
基於這位先生,我想請問你一個很貼切的問題好了
你有用手機嗎??
你收訊良好嗎??
收訊不好的話會不會向業者反應,要求他們設基站??

如果你都沒有這種情況的話,那我真的很同意不要建基站
假設今天有人願意提供業者建基站,嘉惠到的不只是提供者,也是嘉惠當地使用手機的用戶,這樣有什麼不好???


還有,有看過一篇報導,基站密集的話相對的基地台所發出的電磁波會較低

烏龍茶 於 2006-04-13 06:54:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:898
發表時間:2006-04-23 20:54:00
不好意思...
小弟我在雷達站工作兩年
雷達站的磁波功率遠比基地台來的大
我們的距離比一般基地台到住家來的近
事實上是天天在天線周圍100-200公尺生活
裡面有人工作超過10年...
不過讓您失望的是...沒有人得癌症或腫瘤..
不敢說磁波一定沒有影響
但是至少我敢說我不是鐵齒...並非耍嘴皮...
而是您是否真有證據可證明???
我已經提出我並非耍嘴皮...但是您呢???
而且您所說的

雖然現在沒辦法證明基地台有無害人體 不過大部分證據顯示 多少有一點

前後矛盾...
我們都不是專家,不能斷定是否一定有害
但是若是有害的證據請提出,而不是危言聳聽
先假設有害,再要求對方提出無害證明...
前陣子看到有病理學專家上電視
請教關於基地台是否有害的疑慮
他也說...目前全世界有超過100個國家在研究電磁波
不過沒有任何一篇報告可以證明對人體有害
可悲的是...沒有人相信他...
大家都只在意...雖然沒有任何證據有害...
但是萬一有害怎辦...
開車燒金紙造成污染是確定的但大家都可以忍受
抽煙嚼檳榔危害身體之深大家都清楚...但仍大喇喇的販賣
這是什麼道理...
只是一點感想...也不是針對您...您也不必太過在意...
希望大家在反對前多想想...自己是因為懂了所以反對
還是因為不懂所以反對...

小雷 於 2006-04-23 20:54:00 修改文章內容


Mem277464
發文數:430
發表時間:2006-04-24 00:36:00
只能說,「無知的人,只會和無知的人打交道」

烏龍茶 於 2006-04-24 00:36:00 修改文章內容


Mem118958
發文數:823
發表時間:2006-04-24 08:33:00
不能這樣講...

Flyman 於 2006-04-24 08:33:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:4
發表時間:2006-05-02 09:36:00
人有粉多的壞習慣
愛嫌東嫌西的卻又常常去光顧
失去了才知道擁有時的可貴
訊號好的時侯,抗議基地台設在家附近
訊號不好時,打電話到客服中心罵客服人員
殊不知、有因必有果,自己種的因、自己嚐這個果
古人云:天作孽尤可違、自作孽不可活。
有一些人嘴巴講了一堆大道理
結果自己好幾支手機在用
訊號不好就怨聲載道
訊號好的時侯就正氣澟然說基地台電磁波如何
真是讓人涕笑皆非呀

陌生的訪客 於 2006-05-02 09:36:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:4
發表時間:2006-05-02 09:37:00
更正~~啼笑皆非!!!

陌生的訪客 於 2006-05-02 09:37:00 修改文章內容


Mem306397
發文數:105
發表時間:2006-08-22 08:04:00


小弟特地看了兩本中英文病理學找有關腫瘤及癌的文章,到是沒有提到電磁波對腫瘤癌症有關係.害怕電磁波的朋友不妨自己去各大圖書館去自己看看,不要聽別人亂說.希望對電磁波恐慌的朋友有幫助.
中文書名是
基礎病理學 作者 鄭永銘 醫師

英文書是
書名Basic Pathology 6 作者為
Vinat Kumar MD
Ramzi S. Cotran MD
Stanleyl Robbins MD

bigheadjef 於 2006-08-22 08:04:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:4
發表時間:2006-12-05 17:49:00
引用bigheadje所述:
小弟特地看了兩本中英文病理學找有關腫瘤及癌的文章,到是沒有提到電磁波對腫瘤癌症有關係.害怕電磁波的朋友不妨自己去各大圖書館去自己看看,不要聽別人亂說.希望對電磁波恐慌的朋友有幫助. 中文書名..........恕刪

嗯嗯 都是立委還有一堆唯恐天下不亂的學者 亂放假消息

陌生的訪客 於 2006-12-05 17:49:00 修改文章內容


共2頁