發文數：12
發表時間：2008-05-01 08:31:00
發表時間：2008-05-01 08:31:00
2008年4月30日,威寶進入本社區16號住戶開始拆台.預計要幾天才能拆完.
由於威寶的善意回應, 我們對威寶的全面抗爭會先終止. 對於我們的16號鄰居, 我們會以法律途徑繼續追究其他責任,不會終止.
http://www.wretch.cc/blog/caegeek
由於威寶的善意回應, 我們對威寶的全面抗爭會先終止. 對於我們的16號鄰居, 我們會以法律途徑繼續追究其他責任,不會終止.
http://www.wretch.cc/blog/caegeek
ShenYehChen 於 2016-05-28 17:29:13 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2024-04-30 13:49:36
發文數：91
發表時間：2008-05-06 14:36:00
發表時間：2008-05-06 14:36:00
我不想發表意見了...
lee_0955 於 2008/5/6 上午 06:38:50 修改文章內容
lee_0955 於 2008-05-06 14:36:00 修改文章內容
發文數：747
發表時間：2008-05-20 06:43:00
發表時間：2008-05-20 06:43:00
唉.. 還不如把全台的基地台都拆光
大家都不要用電話～ 這樣不是省了一推麻煩
就不相信要拆基地台的住戶 沒在用電話
真的是有夠矛盾的 怕電磁波傷身要拆基地台
訊號不好又要電訊公司改善... 呵...
大家都不要用電話～ 這樣不是省了一推麻煩
就不相信要拆基地台的住戶 沒在用電話
真的是有夠矛盾的 怕電磁波傷身要拆基地台
訊號不好又要電訊公司改善... 呵...
小賴 於 2008-05-20 06:43:00 修改文章內容
發文數：11003
發表時間：2008-05-20 19:39:00
發表時間：2008-05-20 19:39:00
引用『小賴』所述：
唉.. 還不如把全台的基地台都拆光大家都不要用電話～ 這樣不是省了一推麻煩就不相信要拆基地台的住戶 沒在用電話真的是有夠矛盾的 怕電磁波傷身要拆基地台訊號不好又要電訊公司改善... 呵.............恕刪
這怎麼講～!!個人有個人的認知吧～!!我對行動電話的基地台感覺還好～!!唉.. 還不如把全台的基地台都拆光大家都不要用電話～ 這樣不是省了一推麻煩就不相信要拆基地台的住戶 沒在用電話真的是有夠矛盾的 怕電磁波傷身要拆基地台訊號不好又要電訊公司改善... 呵.............恕刪
看到四川大地震～想想當年921大地震發生時～災區對外的通訊就是行動電話（房屋倒了倒,就算沒倒也沒人敢進去）我家就在災區也是半倒戶!!當時就是用行動電話對外連絡報平安!!
葡萄柚 於 2008-05-20 19:39:00 修改文章內容
發文數：3
發表時間：2008-06-15 18:26:00
發表時間：2008-06-15 18:26:00
其實日常生活中本來就充滿不確定性!
出門可能會被車撞死, 喝水可能噎到....
想要有便利的生活, 又不想要建設.
真是一句話: 因噎癈食!!
其實, 說穿了! 所有這些抗爭, 跟綁匪要贖金沒兩樣!
都是要錢!!
很多建設, 有補償金之後, 抗爭統統不見了!
都是為了錢....
出門可能會被車撞死, 喝水可能噎到....
想要有便利的生活, 又不想要建設.
真是一句話: 因噎癈食!!
其實, 說穿了! 所有這些抗爭, 跟綁匪要贖金沒兩樣!
都是要錢!!
很多建設, 有補償金之後, 抗爭統統不見了!
都是為了錢....
員外 於 2008-06-15 18:26:00 修改文章內容
發文數：284
發表時間：2008-06-17 03:51:00
發表時間：2008-06-17 03:51:00
原來該文所謂的違法，是指業者因為住抗的關係，跟原先給NCC承諾的條款之一抵觸，所以NCC就可以要求業者拆台了。
我還以為是業者偷雞摸狗的偷偷架設非法基地台呢！
說來說去，還是因為利益分配不均的原因而已。實在沒有討論的價值。
我還以為是業者偷雞摸狗的偷偷架設非法基地台呢！
說來說去，還是因為利益分配不均的原因而已。實在沒有討論的價值。
鴨鴨 於 2008-06-17 03:51:00 修改文章內容
發文數：7
發表時間：2008-07-19 00:49:00
發表時間：2008-07-19 00:49:00
請問 你們要對鄰居追訴什麼
整個妙
況且 訊號不良 手機會發出更強的訊號 這這這
唉 媒體炒作的結果....
其實我真的覺得這算常識
只是很多人知識不足
還有相關的反拆基地台文章
出自於台大電機不知道碩士生還是博士生之手
所以
希望有些人不要以為 不叫人拆基地台的說法是無稽
這些是有些科學道理的
整個妙
況且 訊號不良 手機會發出更強的訊號 這這這
唉 媒體炒作的結果....
ibanez 於 2008/7/18 下午 04:55:12補充下列內容
還有 有人說 收到訊號越強 手機發出電磁波越小 是常識其實我真的覺得這算常識
只是很多人知識不足
還有相關的反拆基地台文章
出自於台大電機不知道碩士生還是博士生之手
所以
希望有些人不要以為 不叫人拆基地台的說法是無稽
這些是有些科學道理的
208 於 2008-07-19 00:49:00 修改文章內容
發文數：132
發表時間：2008-08-10 07:10:00
發表時間：2008-08-10 07:10:00
無知的人做無知的事
小宇 於 2008-08-10 07:10:00 修改文章內容
發文數：1909
發表時間：2008-08-13 03:58:00
發表時間：2008-08-13 03:58:00
我原本住的地方（出生地），那邊最近也是，鄰居抗議，不只威寶，連遠傳都拆基地台了，真無言...
大門五郎 於 2008-08-13 03:58:00 修改文章內容
發文數：97
發表時間：2008-08-16 04:33:00
發表時間：2008-08-16 04:33:00
引述:http://www.wretch.cc/blog/CAEGeek/19213485 第五樓的文章..
"手機產生的電磁波比基地台產生的電磁波對人體的影響更大，而手機的
訊號越強，產生的電磁波越小，則是一個常識。" 是嗎? 這是常識? 請問
你的學經歷是甚麼?你唸了多少書? 有甚麼資格在此教我常識? 你要不要
跟我坐下來就學術來理論? 你憑甚麼? 我說一句不課氣的話, 你讀過的論
文有我寫過的多嗎 ? 你是哪來大師?
你的論文也是充滿了"錯別字"嗎??????
"手機產生的電磁波比基地台產生的電磁波對人體的影響更大，而手機的
訊號越強，產生的電磁波越小，則是一個常識。" 是嗎? 這是常識? 請問
你的學經歷是甚麼?你唸了多少書? 有甚麼資格在此教我常識? 你要不要
跟我坐下來就學術來理論? 你憑甚麼? 我說一句不課氣的話, 你讀過的論
文有我寫過的多嗎 ? 你是哪來大師?
你的論文也是充滿了"錯別字"嗎??????
sikkens 於 2008-08-16 04:33:00 修改文章內容
發文數：79
發表時間：2008-08-19 17:17:00
發表時間：2008-08-19 17:17:00
基地台的事就不要再討論了
這種是不會有結論的
這種是不會有結論的
小寶 於 2008-08-19 17:17:00 修改文章內容