
發表時間:2003-05-05 03:17:00
我是有一些看法 大家一起討論哦!
我個人覺得啦 初期亞太會死得很慘 或許不能說很慘 應該說
使用人數會比PHS成長更緩慢 因為cdma2000 1x跟GSM/GPRS
重疊率太高 cdma2000 1x主要是在原有使用cdmaOne系統的地
方提供一個過渡到3G的選擇 在使用GSM已經很成熟的台灣
光靠每秒下載144kbps的速度能達到他們"宣稱3G"帶給我們的
效果嗎?!在這裡我持保留的態度 再者 那時GSM手機的功能絕
不會輸給cdma2000 1x的手機 也許在亞太開台後不久 其他將開
通的W-CDMA業者就用384kbps的速度壓過cdma2000 1x
所以我比較偏向晚點開台 但一開台我就跟美國奎爾通訊
買cdma 2000 1x EV-DO的設備 直接上衝真正3G的2.4Mbps 否則跟
GSM的衝突太大
陌生的訪客 於 2016-05-28 16:50:05 修改文章內容

發表時間:2025-08-03 04:41:39

發表時間:2003-05-05 04:18:00
我觀點大致跟你相同~~~~
反正我不會當白老鼠,畢竟3G跟PHS不一樣~~~
而且老實說,亞太拿到的是800MHz頻段的執照,老實說這並未符合IMT-2000所規定的3G頻段,在目前其他使用cdma2000的業者都將之作為2.5G使用~~~
另外,cdma2000 1x EV-DO是專為數據傳輸所設計的規格,使用與cdmaOne/cdma2000 1x相同的1.25MHz間隔帶,並不具備語音傳輸功能,不過當然具備此規格的手機是能夠進行語音通話的!
所以說,3G的最終定義是2Mbps的通信速度,而EV-DO的2.4Mbps乃尖峰數據值,其平均為600Kbps,可算是十分高速,但仍不是cdma2000的終極目標!
小傑 於 2003-05-05 04:18:00 修改文章內容

發表時間:2003-05-05 04:59:00
2.我是覺得CDMA1.X在日韓都有很不錯的表現,尤其是在日本同時有WCDMA跟CDMA2000競爭,日本提供WCDMA服務的是在2G時代稱霸的DoCoMo,而提供CDMA1.X的是2G時代居於老二的KDDI,但是進入3G後,因為WCDMA技術本身的成熟度不如CDMA1.X,所以聽說在系統穩定度上輸給CDMA1.X,更重要的是WCDMA的手機在日本聽說耗電量過大,而且好像有當機的問題,慢慢的日本用戶就開始投向KDDI,所以這兩家公司開台沒幾個月,2G時代的老二KDDI,3G的用戶數就遙遙領先DoCoMo了
已具上述的例子,我覺得你似乎對於WCDMA的手機有點樂觀,畢竟3G時代都是採用CDMA技術為基礎,而且由日韓的經驗可知,CDMAOne過度到CDMA2000遠比GSM或是PDC過度到WCDMA容易的多
3.至於亞太的問題,我覺得速度快慢,對台灣大多數的用戶來說不是問題吧,因為台灣
的服務端做的太差,跟日韓不一樣,所以我想並沒有沒多少人會用手機上網吧
4.所以阿,我覺得亞太剛開台應該是他的優勢應該依序是下列幾點:
(1)以手機的酷炫取勝吧,因為目前來說CDMAOne的手機就遠比GSM的手機在各方面都好的多,而我相信CDMA1.X的手機也會延續這種優勢一段時間吧,像上週就有網友在手機王跟比價王上表示,亞太開台時,可能會推出V208跟P408的CDMA1.X版,而且價格在15000元左右,依照以往的經驗這種手機推出GSM版的話大約會破25000元吧,所以我想應該可以吸引不少人,不知道平兒或其他網友如果到時候開台真的是這種高階手機賣這麼便宜的話(我是指跟GSM的價格相比),會不會被吸引過去呢?即拋棄GSM投奔CDMA1.X
(2)再來,就是聽說亞太會跟南韓第一大電信公司鮮京電信合作,推出在南韓非常成功的手機服務端服務(我猜應該是類似日本的i-mode之類的吧),這在服務端做的極差的台灣電信市場來說,也許也可以吸引不少人,只要上網費不要太貴,我想應該也不會太貴吧,不然誰要用呢?
(3)最後就是CDMA系統本身的優勢了,應該這個系統比GSM晚了幾年商務化,而且是由美國軍事通訊系統發展出來的,所以在保密性,傳輸速度,話質清晰度等等都比GSM好的多,即便到今年底明年初,WCDMA系統出來,我想也因為WCDMA技術的成熟度遠遜於CDMA2000的技術,就如同我舉的在日本WCDMA跟CDMA2000 首度交鋒的例子,所以我想WCDMA的速度優勢很難很快的發展出來吧
而且,因為GSM過度到WCDMA比較麻煩,花費比較大,我想通話費或上網費應該不會太低才對;而亞太是直接設置CDMA1.x網,我記得去年有新聞說提供亞太CDMA設備的公司為了讓亞太在開台初期可以壓低通訊費,好像不知道怎樣做,減低了亞太的採購費用(我不是記的很清楚),所以我推測亞太開台後,通訊費應該不會太高
所以,我還是蠻看好採用CDMA2000的亞太的,希望不會讓我失望(因為這一年來都看到CDMA2000遠比WCDMA成熟且好的新聞,而且我好像有看過一則新聞說,歐洲電信公司原本很看好歐系的WCDMA,並希望WCDMA可以接收下全球採用GSM系統的地盤,但是,在這一年多來,WCDMA技術成熟度一直追不上CDMA2000,尤其是看到日本WCDMA跟CDMA2000交鋒後,有些公司開始動搖了說,甚至開始持保留的態度,So~~~)
陌生的訪客 於 2003-05-05 04:59:00 修改文章內容

發表時間:2003-05-05 05:14:00
基本上,目前au又過半數用戶使用cdma2000 1x手機,但這些用戶主要是原本是用cdmaOn3手機"換機"至cdma2000手機而來的,在服務與價格上並不與原先的cdmaOne有所大衝突~~~
而au的整體用戶也沒有因為推出cdma2000 1x服務成呈現爆炸性成長,在3G用戶數方面的遙遙領先對手也是由換機而來,部分原因是新型的cdma2000 1x手機在穩定性與耗電量上與cdmaOne相差無幾~~~~
目前W-CDMA在日本雖然楚於弱勢~~~
但由DoCoMo今年堆出新型FOMA已大幅改善的情況下,相信未來W-CDMA會更趨於完善~~~
小傑 於 2003-05-05 05:14:00 修改文章內容

發表時間:2003-05-05 05:33:00
還有,我明明記得新聞上說(這一年來看過不只一則這種類似的新聞),DoCoMo的WCDMA推出時系統不穩,手機耗電量過大,還有當機的問題,不像KDDI的CDMA2000系統穩定,手機雖不像DoCOMo走高價路線,但是穩定不當機,耗電量也沒WCDMA那樣大,所以獲得日本用戶的青睞,所以好像跟你說的不一樣ㄝ
PS:不要問我在哪邊看到的喔,因為...因為......我也忘了~~^^
陌生的訪客 於 2003-05-05 05:33:00 修改文章內容

發表時間:2003-05-05 05:46:00
在"3G用戶"的爭取上~~~
目前DoCoMo的確不及au,這點任何人都會承認~~~
另外,FOMA當初推出時的確存在很多問題,包括你所說的,當然,之後也是不斷在改善,畢竟W-CDMA是全新的系統~~~
因此,我所指的是,au的用戶在幾乎毫無支覺得情況下過度到準3G,也就是由cdmaOne機種換成cdma2000 1x手機,是沒什麼太大的不同~~~
不若DoCoMo的PDC用戶要申請FOMA那般"困難"..........
所以囉~~~
若單純針對"3G用戶"的成長,無庸置疑目前au是遙遙領先DoCoMo與J-PHONE,但是其整體用戶數卻非如此,目前au的用戶數只是稍勝J-PHONE歐~~~
小傑 於 2003-05-05 05:46:00 修改文章內容

發表時間:2003-05-05 07:36:00
但後續發展我不敢確定
就如我所說cdma2000 1x主要是提供原本使用cdmaOne
系統的系統業者可在花費不大的情況下升級設備以達
過渡到3G的cdma 2000 1x 在台灣這個使用GSM已成熟的
地方 你業者花大把銀子從完全沒基礎開始架設過渡且
優勢僅小贏GSM/GPRS的cdma 2000 1x系統 我覺得初期
優勢仍不大到會吸引多少人投靠cdma 2000 1x陣營
當然無疑的cdma2000系統在品質 穩定度上略勝W-CDMA
在南韓其cdma 2000 1x EV-DO也已商用化且支援的手機已
不下20款 所以我想未來或許會有原本投向W-CDMA陣營
的GSM系統廠商轉向投靠cdma 2000
但優勢要在"cdma2000 1x EV-DO"的情況下 並不是cdma2000 1x
再來將來亞太的cdma 2000 1x你真能確定手機價格能壓得多低?!
我想價格跟GSM不會差太多 亞太也是從沒有到架設cdma 2000 1x
並不是已有cdmaOne 花小錢少成本升級到cdma 2000 1x 我想亞太
的成本跟其他將架設W-CDMA系統的業者是一樣的 即使初期的
1x設備成本較W-CDMA成本來的少 但後續再升級到EV-DO的話
成本跟將架設W-CDMA系統並不多會差到哪去
陌生的訪客 於 2003-05-05 07:36:00 修改文章內容

發表時間:2003-05-05 07:46:00
其實嚴格說起來我並不將cdma 2000 1x視為3G
cdma2000是3G的規格之一沒錯 但目前的設備
傳輸速度並不達3G的標準 要拿來跟W-CDMA比
或許不太公平 拿手機端跟設備端來比都不公平
用的頻率 傳輸速度對手機的影響因素等等
再者從原本使用cdmaOne用戶的人
過渡到cdma 2000 1x就有如我們買GPRS手機上GPRS
一樣 成本難度並不高 但要從PDC或GSM轉而使用
W-CDMA則是一筆可觀的花費 不管是手機或是傳輸
費等 這就是技術成熟度的關係了 不過以歐日這樣有錢
有勢的大財閥來看 我想技術問題早晚會克服的
陌生的訪客 於 2003-05-05 07:46:00 修改文章內容

發表時間:2003-05-05 08:01:00
手機端的功能跟設備端並沒有太大的關係 日本PDC系統傳輸速度不過9600bps~
28kbps 但其手機發展的多樣化是有目共睹的 這跟其為消費性電子製造大國及
技術有關 相對的 在GSM Sharp年底就相當有可能推出26萬色解析度為240*320
pixel 雙彩色內建ccd的手機 日本PDC用的手機也比南韓的cdma2000 1x及cdma2000
1x EV0-DO來得強(撇開傳輸速度僅限手機功能規格) 所以手機端跟設備端並沒
有絕對關係
再來 看你以上所說的我似乎覺得好像cdma 2000 1x開台的優勢將會是
手機價格壓低一點這樣而已(到底多低還不確定 能多低也不確定)
我想初期優勢仍然不大哦 如果老是拼價格的話 況且144kbps說實在的
你能用視訊電話??能下載電影?!
陌生的訪客 於 2003-05-05 08:01:00 修改文章內容

發表時間:2003-05-05 08:20:00
樓上的仁兄不是說了嗎?速度快不快對大多數台灣人來講根本沒差(未來我就不敢說了)
因為台灣的手機服務端做的太差,到現在已經到2.5G了,還是很少人用手機上網,不像日韓
對台灣用戶來說,CDMA1.X的速度就夠了,加上超炫的CDMA手機跟服務,對目前來說,這就夠打死GSM了,當然你要會說GSM未來會過度到WCDMA,老實講我對WCDMA並不是很看好,反而是未來的CDMA2000比較看好,因為據我知道的消息,對於WCDMA的前景連最支持該系統的歐系廠商也開始懷疑起來了,因為技術上的困難並且要盡量讓未來上市後通訊費不要太貴等問題,並沒有當初想的容易
至於你說亞太開台的手機會有多低,據上週的新聞,以P408這類的高階手機在GSM系統上市價一定超過兩萬五千元,但是據那篇報導,P408CDMA版上市價可能只有15000元,"假設"這是真的好了,那麼真的很吸引人說
總之,我覺得重點根本不在速度有多快,相信在台灣大部分的人用手機都是拿來講話的,也許將來服務端提供好玩好用的東西,大家會去用用
不過現階段來講,價格不要太貴且又酷又炫的手機才是吸引人的重點吧,而這種手機在目前的GSM系統是少之又少,但是CDMA系統卻很多
陌生的訪客 於 2003-05-05 08:20:00 修改文章內容

發表時間:2003-05-05 08:27:00
而且連歐日這些大財團都覺得WCDMA技術上要克服的問題很多,已經不像兩年前那樣對WCDMA信心十足了,而且也發現到採用CDMA1.X(未來升級到CDMA2000)的廠商及公司卻很順利的迅速的發展起來等等...........信心是每況愈下,再加上資金等因素,現在想要推遲進入3G的時間了說
陌生的訪客 於 2003-05-05 08:27:00 修改文章內容

發表時間:2003-05-05 08:32:00
不像台灣,都到了2.5G的速度,行動上網用戶還是很少,所以我覺得就進入3G時代的短期之內,速度並不是重點吧,日本PDC的速度也不快阿,大家照樣用的嚇嚇叫,所以速度快不快不是重點
再說,就算你爵的速度是重點好了,問題是亞太不可能一直停在CDMA1.X吧,還是會升級到CDMA2000吧
陌生的訪客 於 2003-05-05 08:32:00 修改文章內容

發表時間:2003-05-05 13:46:00
對!
小傑 於 2003-05-05 13:46:00 修改文章內容

發表時間:2003-05-05 13:51:00
所以囉!FOMA算是3G的話,那au的cdma2000 1x說是2.5G並不為過,這不僅是技術的問題,同時也有各自不同的發展背景!
雖然歐洲業者因為3G執照等因素導致債台高築,但相信在壓力逐漸舒緩,以及UMTS技術逐漸成熟的情況下,UMTS有機會反半為勝~~~
不過,目前cdma2000相關技術發展的確較為成熟,既有的cdmaOne業者也能夠順利、快速且廉價的升級至cdma2000,這主要原因是其主要設備能沿用既有設備!
小傑 於 2003-05-05 13:51:00 修改文章內容

發表時間:2003-05-05 13:53:00
速度是夠的~~~
FOMA的TV電話(如P2102V等)採用的是雙向64Kbps電路交換方式,所以沒問題~~~
只是目前即時視訊電話好像都是W-CDMA(UMTS)的天下~~~
小傑 於 2003-05-05 13:53:00 修改文章內容

發表時間:2003-05-05 14:00:00
"速度"並不是唯一的重點~~~
目前日本的PDC系統已臻極限~~~
而歐規GSM也正在演化中(雖然也已經成熟了),包括2.5G的GPRS以及2.75G的EDGE,都是GSM力求突破的方式!
業者能提供什麼樣的服務方式,才是決定手機發展的關鍵,目前行動上網最發達的日本不用說,而南韓近年來也突飛猛進,朝著日本的方向走~~~
不過相信價格的問題還在於業者以及用戶規模,我相信GSM手機的價格不會比cdmaOne/cdma2000來的高.........
小傑 於 2003-05-05 14:00:00 修改文章內容