發文數：4
發表時間：2006-07-17 10:20:00
發表時間：2006-07-17 10:20:00
噗...真個版打了2次了....第一次打完居然發生錯誤沒p出來＞＜
本來想放棄的...不過還是決定儉約的重打ㄧ次= =
首先阿...我排出這次表現最好的5個人
第ㄧ.曾文鼎:這我不用多說了吧...他對我們中華隊的付出..在中華隊的重要性...根本就是中華隊核心
第二.李學林:少數切的進去的球員...外線又很穩定...控球也控的好...算是我們重要的得分手
第三.楊哲宜:內外都吃的開的球員..尤其是外線..還有ㄧ場百發百中..也替中華隊得了很多分
第四.田 壘:表現沒國內好..不過有身高.內外兼修的優勢...打的還算及格
第五.李啟億:表現的很好...適時頂上了內線的空缺..讓田壘..阿頂有喘息的機會..籃板.防守也很棒
表現比較差的3個球員:
其實他們的表現還算可以啦...只是我對他們的期待太高了點吧
第ㄧ.陳信安:....這個我不用說了吧...很多版都在討論它了
第二.陳志忠:控球沒控的那麼好...得分也沒準頭...國外球員又不吃他那套防守
第三.林志傑:失去得分能力...雖然說防守..助攻..籃板還算不錯..但是..這也是他唯一能做的了...切入國內硬擠那招吃不開了..根本就沏不進去..外線也沒準頭可言..不過可取的是他的態度和拼勁
陌生的訪客 於 2015-05-25 08:21:53 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-08-14 04:11:15
發文數：28
發表時間：2006-07-17 21:23:00
發表時間：2006-07-17 21:23:00
第四.田 壘:表現沒國內好..不過有身高.內外兼修的優勢...打的還算及格
-------------------------------------------------------------------------------
田壘是我覺得打的第二爛的人...
防守不卡位...
籃下有人的防守更是差的離譜...
籃板的保護...看數據似乎是可接收的...
但是真的看比賽內容....你真的可以接受嘛!?
進攻除了三分球...其他的有的乏善可陳..
不過也是看到他其實可以更全面的進攻...
切入...護求能力須強力加強...
中距離跳投...這幾場有看到中華隊失傳已久的中距離..希望田壘多多練習...
禁區單打...咦?!有這個功能嘛!?算了..不討論...
三分外線...已經有陳信安這台灣飛人轉搭台灣三分砲塔了....不要老是在三分線等球了啦!!
多往禁區跟進嘛!!
區區的幾年....田壘的能力已經跟曾文鼎有天壤之別了...
田壘的球迷真的看的下去?!
其實我覺得他才是台灣最有機會打NBA的...
彈性...柔軟度...身高...協調性...敏捷性...
很多天生的條件實在是比他人優越....
但是高中畢業後...只是讓人期望越高...失望越高!!
george 於 2006-07-17 21:23:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2006-07-18 00:12:00
發表時間：2006-07-18 00:12:00
先論個人表現, 李學林的切入突破如果能夠搭配擅長走位的射手... 相信破壞力會很大~
再來曾文鼎就不用講了, 防守絕對是鞠躬盡瘁, 進攻的時候也是中華隊唯一而且珍貴的中距離攻擊點...(怒)
田壘整個人都遜掉了, 防守的表現我可以當作沒看到, 但是隊友進攻的時候他竟然常常"站著"等傳球? 傻眼...
李啟億我不予置評... 因為他怎麼打都不會再有突破了...
(大個子都拉出來砍... 最好是有人能抓進攻籃板啦!)
陳信安我也不予置評...
林志傑打的... 進攻上普普通通, 因為他切入後在傳球或投籃時常常會猶豫太久..., 防守上籃板他搶的不錯; 如果能安排他打信安的替補, 或許會更好, 總之就是把他跟信安分開用, 不但能延續火力還能調節兩人體力~
楊哲宜也打的普通, 防守上我看不出來, 進攻的時候他跟李學林搭配幾次效果很好, 我爸還說看楊哲宜跑快攻有一點東方介德的樣子~
陳志忠的話就真是技窮了, 國際賽上他無法組織的缺點曝露無遺, 而且也沒辦法獨自突破後場的防守, 連帶外線也失去自信..., 我想他打國際賽要調整一下心態, 要嘗試從別的地方幫助球隊, 例如他SBL季賽常常發砲的三分冷箭是不是要重新練一下準頭? 利用信安與志傑吸引包夾的能力走位接應投射?
其他人...? oops? 有其他人嗎?
至於團隊上... 我只給中華隊一點建議, 在該犯規的時機要"堅決"一點, 別再讓別人輕易的小帳加一了...
(喔? 當然不是那種惡性犯規, 但如果你記得韓國跟美國他們在防守快攻跟補防的時候那種犯規的方式... 你會同意我的講法...)
陌生的訪客 於 2006-07-18 00:12:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2006-07-19 23:26:00
發表時間：2006-07-19 23:26:00
沒有領導人
沒有激勵士氣的人
陌生的訪客 於 2006-07-19 23:26:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2006-07-20 00:50:00
發表時間：2006-07-20 00:50:00
吳永仁跟小岳缺乏國際賽經驗, 相信兩人早已經有在板凳上當啦啦隊的覺悟
至於楊玉明的冰凍我也相當不解, 只能說他缺乏高度, 球路又跟志傑跟信安重疊...
另一個可能是戰績壓力壓縮了楊玉明上場的機會...
保守的李雲光為了鞏固基本盤當然只好割捨在2號位置上有防守風險的玉米
而且
如果中華隊這屆瓊斯盃用練兵的方式練到第五或第六名... 我相信各位會更火大... 不是嗎?
我講一堆都是事後諸葛的鳥話, 但如果你用別的角度來看, 李雲光背負的壓力比你們想像的都還重!
陌生的訪客 於 2006-07-20 00:50:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2006-07-20 02:34:00
發表時間：2006-07-20 02:34:00
其實中華隊這次打到總決賽代表是一個合格的表現
已瓊斯盃的水準來說這是中華隊應有的名次.
能不能得到冠軍其實也要看當天的球運或另一隊的手感等其他無法控制的因素
球員的表現方面大家都講了很多, 我也沒有新的東西
但我對李教練有一點失望
在第四節剩下大約6分鐘時, 李教練在暫停時隊球員們說要賭外線
這三個字在手拿的白板上, 透過緯來的轉撥, 出現在我的電視上時我差點髒話要罵出來
中華隊不是靠外線追到美國的
為什麼在只落後九分的情況下, 又還是中華隊士氣正旺時要求球員改變, 改投外線?
難道5分多鍾不夠追九分嗎?? 當時中華隊的球, 穩穩的交給曾文鼎打下兩分就是7分差
難道李教練對我們國家隊這麼沒有信心覺得是靠運氣追到, 所以要"賭"外線嗎??
當時又不是只剩2分鐘~~!!
結果這三個字一出, 本來就愛投三分的中華隊開始投
一個又一個的長籃板, 跟著快攻上籃
兩次就拉到13分就不用玩了.........賭外線~~~ 這種戰術還真的需要教練來下
-----------------------------------------------------------------------------------------
我跟你有同感
看到那邊我只想拿刀殺了李雲光.....這種戰術我也會下 還要你下?
那時曾文鼎手氣不錯 對方中鋒也守他不住 以他為中心開始的戰術不才是最保險?
三分投進是很猛 但兩分穩穩拿最可愛
還有5分鐘你就給我說賭外線........幹
我深深覺得這場是被教練團搞輸的 明明對方就守不住曾文鼎 對方也沒有很強的包夾意願
然後....賭外線......
中華整隊的籃板意識都還要再增強....
陌生的訪客 於 2006-07-20 02:34:00 修改文章內容