基地台移遠 電磁波更強／電信協會搖頭：健康反效果

基地台移遠 電磁波更強
羅如蘭/台北報導2006.03.31 中國時報
大哥大基地台的電磁波是否有害人體健康？國民健康局根據ＷＨＯ等網站的研究指出，只要不直接（近距離，廿呎內）暴露於基地台前方，行動電話基地台對人體健康危害非常低。
根據某些研究，若把基地台移遠，反而會提高手機的幅射強度，並增強基地台的電磁波強度，「所以將基地台遠離人群未必為解決之道。」
有害健康論 迄無科學根據
但國民健康局也提醒說，ＷＨＯ的資料常有更新，而且對基地台的操作工人提出健康警告。國民健康局並連結陽明大學「行動電話基地台與人體健康」、原能會、ＷＨＯ等十三個國內外網站，讓民眾查詢基地台電磁波對人體影響的相關資訊。
可以肯定的是，目前並未有任何科學證據顯示大哥大基地台對人體健康有害；反之，也沒有證據能夠證明基地台電磁波對人體有益。
台灣行動電話使用率居全球之冠，基地台密度亦不遑多讓。由於基地台抗爭事件頻傳，遠傳、中華電信和台哥大等三家電信業者，光是去年一年就有近七百六十座基地台被迫拆除，平均每座成本三十萬至四十萬元，合計損失約新台幣四億二千多萬元。
不過，手機和基地台的電磁波爭議，也是全球電信業者的共同夢魘。國際性組織行動通信產業論壇（ＭＭＦ）進行過許多研究和調查澄清疑慮。
該論壇指出，根據五十多年來針對行動通信電磁波與人體健康的關係相關研究，將近一千四百多篇的相關文獻發現，世界各地專家學者均指出，符合國際安全規範的行動通信電磁波，對人體並無傷害。
環署曾測試 全台均符標準
世界各國與台灣的基地台電磁波管制，都是採用「國際性非游離輻射防護委員會」（ＩＣＮＩＲＰ）的標準，這個規範是以人體健康效應嚴格五十倍以上的標準所制定，包括美國、加拿大都與台灣標準相同。
該聯盟引用最近的一項調查報告，則是由國際防癌協會針對十三個國家常用手機的消費者所作之研究。
其中瑞典、丹麥、英國、德國等國不約而同指出，電磁波對於人體的惡性及良性腫瘤並不會產生直接影響，其它國家的數據資料仍在收集中。
為弭平基地台爭議，環保署曾於九十年至九十一年，在全台三大地區域進行全面的基地台電磁波測試，結果發現所有的量測值皆符合現行公告「非游離輻射環境建議值」。

拆三分之一 電信協會搖頭：健康反效果 更衝擊Ｍ台灣計畫
林上祚/台北報導2006.03.31 中國時報
國家通訊傳播委員會規畫，全台基地台數將減少三分之一；電信協會成員聞訊都大為搖頭。
電信協會發言人劉莉秋表示，全台四萬九千個基地台若拆掉三分之一，不只未來室內打手機會斷訊，基地台密度減少、距離拉遠後，電磁波強度反而呈倍數增加；更重要地，基地台減少將嚴重衝擊台灣的Ｍ台灣計畫。
劉莉秋表示，ＮＣＣ如果認為基地台密度過高，影響都市觀瞻，應該要求業者朝美化基地台方向去做；如果只是希望降低電磁波，那麼拆掉三分之一基地台，手機發射功率將因為基地台距離變遠而等比例增加，電磁波反而因此倍數增加。況且目前醫學報告都認為，手機電磁波不會導致人體產生病變。作為台灣電信業的主管機關，ＮＣＣ應該做的，是降低一般民眾對電磁波的恐慌。
中華電信主管表示，中華電信在全省六千個點，布建了一萬個以上基地台，這是全區業者達到室內通話無死角最基本的量，遠傳與台灣大全台點數也相當於這個數字。對於基地台密度過高問題，電信總局與電信業者，目前正努力透過集中化的方式，在同一地點共構基地台，讓全台基地台的點數減少廿％。
中華電信主管很感慨地表示，「如果政府不希望基地台密度這麼高，當初就不應該開放這麼多張執照。既然開放了執照，收了數百億元的頻譜租用費用，就應該為電信者解決基地台抗爭的問題。」
中華電信主管也表示，２Ｇ與３Ｇ業者，當初付了幾百億元的特許費給政府，政府現在拆掉業者基地台的同時，如果不替業者找到搬遷之處，業者可以向法院聲請國家賠償。威寶電信董事長許勝雄就曾經主張，基地台資本支出應適用五年免稅方案，不然政府就得收回國營，同時賠償業者損失。
＜歡迎參觀本人部落格：『電信及網路』類別http://spaces.msn.com/rebeccaschamber＞

Rebecca 於 2015-05-25 08:05:21 修改文章內容