遠傳電信 FarEastone 討論可否連署遠傳3G門號可單獨辦

那你辦3G要做啥,用2g就好啦?

因為:有鑒於舊的2G門號有太多人用過,而無代表性,而且電總也停止2G轉3G的門號轉換,但遠傳仍偷跑不管電總的規定欲輸入的內容

舊的2g門號有太多人用過,而無代表性───你第1篇前段和後段相矛盾,so你只要號碼.無代表性2g和3g號碼一樣阿,除非你要用3g的服務不然你有3g號碼一樣沒用(讓人誤以為你用3g除外)

沒有人說般3G的門號一訂必須得要用3G的服務阿,有強制規定嗎??那辦亞太的不就該死,請你講話不必要那麼果斷好嗎??讓人覺得蠻奇怪的

還有前後段不是不同調,是論述我國寬頻的悲哀,專門接一些人家不要的東西,可憐的是3G執照業者可以五年免稅,這你知道嗎?人民繳稅繳的要死不活這你知道嗎?你應該是不太曉得,我國是不是專門接歐美不要的東西來發展阿,那麼昂貴的3G試問有幾個用的起,所有有關3G應用面的東西都要額外付費,3G的月租費祇是一個2G的月租費而已,那試問為何我不能像亞太電信一般只用3G門號做2G的事就好了,應為真正3G的月租費根本不是那些165 365等等的東西,而是要額外付費的,問問你的亞太的朋友辦亞太有再用3G的東西嗎??十個我看連一個都很難,辦亞太最重要的是嘻話358網內打到死還是358元,管他收訊好不好,這對一個通話量大,而且是商務人士而言尤其重要,還是你認為錢對你而言沒啥麼??
還有請注意我的標題是連署申請遠傳3G門號,不是為了其他,好嗎??難到你標題看不懂

所有有關3G應用面的東西都要額外付費,3G的月租費祇是一個2G的月租費而已,那試問為何我不能像亞太電信一般只用3G門號做2G的事就好了.
羊毛出在羊身上.那我問的新的3g門號有何義意我用3g,但是我延用2g號碼.亞太電信對一般人來說他是2g你有看到軟體服務嗎?連手機都不支援它的服務,收訊差手機醜到爆我連辦都不想看.
3G門號做2G的事這不是遭踏了它了功能讓真正要用的號碼又少了.
3g對21世紀初的大家是一新領域現在才開始,你說歐洲失敗沒那麼嚴重吧!如果是那中國未何要tdcdma

第三代行動電話（以下簡稱3G）的發展，基本上還是有點先天不良，除了日本的狀況比較特殊要分開來談之外，歐洲因為執照費過高，電信產業曾經泡沫化過，四年多來，歐洲電信業者才剛恢復元氣，逐漸布建3G網路，但是歐洲電信業者提到3G，開頭第一句話還是「手機的選擇性不夠」，這樣的現象將影響該市場未來的發展。毛先生說的

做消費性的東西要嘛就要便宜,要嘛就要符合稀少性,手機已經不是像過去一樣是稀少性的東西!!而三G可做的事一般網路都可以做得到,試問在可被取代性如此高的3G未來在哪裡??歐洲的敗亡絕對不是在手機的不夠,那過去手機的選擇不是更少??對吧毛先生說的話聽聽就好,3G的閒置成本太昂貴,而就你說的羊毛出在羊身上,一張花費那麼高成本的執照,一個無迫切需求的3代應用,一個可被桌上型的寬頻隨時取代的無線寬頻,未來將何去何從??昂貴又不據稀少性而被取代性如此高的東西,未來只有燒錢的命運,除非因技術的進步改善昂貴,但短期內不可能,而他們準備康人民的凱五年免繳稅,真是好一個沒屁用的3G,2G的世代會成功是因為他稀少,但還有一個很重要的是他卻有需要!!試問有行動電話後找人是不是比較容易,當然拉不接電話不算,但至少他符合需求,工商應用的需求人民大眾的需求,3G的應用面可說是不具吸引力的,因為處處要錢,而又處處可被有線寬頻,和2G取代,想要3G成功阻力太大,很難

亞太很便宜那為何沒人要,那這樣你去拿一支pda手機用skype不是更便宜[look]5[/look(]那過去手機的選擇不是更少)-台灣行動電話會起來你知道為何嗎?虛榮心這是亞洲人的通病有一支大哥大代表地位,中國自製的低價手機沒人要一定要買貴的,或許3g可替代性高,但是你有沒有聽過pc滅亡論別太主觀,沒有絕對的事情像dvd不是比cd貴現在nb沒dvd還有人要買嗎只要達到商業規模就推的起來當然就會便宜.服務本來就處處要錢,你有沒有遇過餐廳水要錢紙巾也要錢

pc滅亡論是啥??的確是沒聽過??,因為太沒名了??,亞太便宜沒人用很簡單,收不到訊號的手機有人會用?鬼才相信??,再者就是你所說的經濟規模,很不好意思本人就是讀經濟的,請問你知道何為經濟規模嗎??相信你只知道報章雜誌寫的東西吧??如果那些非本科系記者寫的東西都能聽的話??那還需要專業人士嗎??那醫生就記者來當好了,幹麻培養專業人才,告訴你東西看看就好,非專業性的記者所說的話看看就好,不然你被廣大傳媒界的人當白吃耍你可能都還不知道,而回應你所說的skype他的確是未來的趨勢,為何??簡單嗎??消費者會長期忍受那麼貴的固網電話嗎??答案是不會的??消費者又不是笨蛋,拿錢給別人花阿,而你所說的亞太很便宜,中國低價手機沒人要,亞太真的便宜嗎??可以回應你所說的經濟規模^^,用戶數都那麼少了,會有經濟規模才有鬼,而且便宜的東西有的時候不見得是消費者考量的絕對因素,請注意需求才是,但供給本身創造需求,但也要這個供給本身符合消費者需求,不符合的化等淘汰吧,現今3G符合需求嗎?答案不證自白,還有炫燿財(經濟裡面的術語),他是越貴越稀少需求就越大的東西,不符合供需理論的東西,試問3G符合條件嗎??很抱歉不符合,他不是炫燿財,他不是價格越貴需求就越多的東西,因為在炫燿財中手機的炫燿性比不上一只昂貴的錶,比不上貴的要死的鑽石,因為如果比的上,試問那NOKIA設高階手機產線VERTU幹麻??但回歸3G本身,他既不像水便宜需求量大,又不像鑽石貴卻是炫燿財同樣對人的效用都很高,試問僅靠你所提的虛榮心撐的起龐大的3G產業嗎??別忘了稅是70%的人在繳的,還有多回去讀點書才來,乖

遠傳經過我的詢問是可以單辦3G門號而無需搭配手機的啊......只是要預繳保證金2400元及綁約2年囉....所以看你自己決定吧