原本以為U700是好機子 2.0MCCD

瀏覽: 6648
回覆: 12
共1頁
發文數:4
發表時間:2005-06-13 05:53:00
看了一下測試報告 照相功能...遜...

在充分光線下 (那張花)

有種比GX31遜的感覺....好失望了 以為200萬CCD會很殺

強到爆...想不到 N840的200COMS比不過 連100萬SHARP都比不上 (鮮豔度 細膩度)

埃...好失望 還是那張不夠好? MoXXXX網站上的大大常說 只要光線充足 百萬像素都

馬差不多 要比就比夜拍 可是 那張花讓我好失望 其他張我還可以安慰自己

安啦 那是光線不足 不要要求 可是 ...

真的只能說...白等了 已經上市的 多少相機+功能比她優的

或許他有其他的優點 或許再更有光線的情況下能發揮200萬


埃...喜歡u700的還是會買吧 他還有個迷人的30fps影片撥放...

只是不夠讓我心動了 ccd....根本就是...

陌生的訪客 於 2015-05-25 08:16:33 修改文章內容


商業贊助
發文數:1
發表時間:2025-06-18 18:55:40
發文數:12
發表時間:2005-06-13 20:56:00
以200萬像素ccd來說,那個效果實在是不怎麼樣
希望在正式上市後會有改善,笨Q加油啊

凱雷希斯 於 2005-06-13 20:56:00 修改文章內容


發文數:12
發表時間:2005-06-13 21:09:00
我以我玩數位相機的看法來說...
不管相機再好...
還是有一堆人拍出難以入眼的照片= ="
(以我同學來說...大家都有錢買數相啊...
一敗下去一兩萬...但是拍出來的呢??跟一些雜牌比有過之而無不及)
我不敢說自己的拍照技術多好...
但是像我就是喜歡美的事物...
就會花很多時間功夫在拍照上...
自然有些心得...
我想說的是...
拍照真的要看個人的工夫喔^O^
而且要自己試拍了才知道啊...
"測試"真的只是測試...
自己玩過才知道優劣...
而且說真的...
妳如果要拍出漂亮的照片...
真的還是去買壹台數位相機吧...
拍出來真的差很多...
畢竟手機內的相機只是方便消費者啊...

小可^O^ 於 2005-06-13 21:09:00 修改文章內容


發文數:4
發表時間:2005-06-13 21:16:00
感光元件重要,鏡頭更是重要
如果把鏡頭換成錸卡的應該會較好...呵呵呵

陌生的訪客 於 2005-06-13 21:16:00 修改文章內容


發文數:6
發表時間:2005-06-25 06:19:00
有時候...話不能這樣說吧

CCD理論上不一定贏CMOS...

看看高階的數位單眼就知道了 除了富士用獨家SUPER CCD以外幾乎都CMOS...

CMOS有高階有低階 就好像包包有1萬的也有299的 !

不要固執在CCDorCMOS

笨Q的U700 已經很強了

雖然幹不掉現在第一名的K750

但....說他在目前的手機裡排行前5名一點也不為過

(這裡指台灣的手機 包括SH902...)

笨Q已經很厲害了 進步不很多了

請不要再拿K750來轟炸U700..不是不能比較 但別說U700很濫比不上750...

皓-YangLC//~* 於 2005-06-25 06:19:00 修改文章內容


發文數:4
發表時間:2005-06-26 03:43:00
不要太早下結論~多找找別人使用U700的照片吧~

板上有人貼出來了~相當不錯唷

不要只看到比價王的評比就下結論~

說難聽一點~跟拍照的人技術有很大的關係!

就以單眼相機和傻瓜相機而言~
並不是拿單眼相機拍出的照片就是專業級的~
反而是技術才是關鍵吧~!

陌生的訪客 於 2005-06-26 03:43:00 修改文章內容


共1頁