
發文數:4
發表時間:2005-06-13 05:53:00
發表時間:2005-06-13 05:53:00
看了一下測試報告 照相功能...遜...
在充分光線下 (那張花)
有種比GX31遜的感覺....好失望了 以為200萬CCD會很殺
強到爆...想不到 N840的200COMS比不過 連100萬SHARP都比不上 (鮮豔度 細膩度)
埃...好失望 還是那張不夠好? MoXXXX網站上的大大常說 只要光線充足 百萬像素都
馬差不多 要比就比夜拍 可是 那張花讓我好失望 其他張我還可以安慰自己
安啦 那是光線不足 不要要求 可是 ...
真的只能說...白等了 已經上市的 多少相機+功能比她優的
或許他有其他的優點 或許再更有光線的情況下能發揮200萬
埃...喜歡u700的還是會買吧 他還有個迷人的30fps影片撥放...
只是不夠讓我心動了 ccd....根本就是...
在充分光線下 (那張花)
有種比GX31遜的感覺....好失望了 以為200萬CCD會很殺
強到爆...想不到 N840的200COMS比不過 連100萬SHARP都比不上 (鮮豔度 細膩度)
埃...好失望 還是那張不夠好? MoXXXX網站上的大大常說 只要光線充足 百萬像素都
馬差不多 要比就比夜拍 可是 那張花讓我好失望 其他張我還可以安慰自己
安啦 那是光線不足 不要要求 可是 ...

真的只能說...白等了 已經上市的 多少相機+功能比她優的
或許他有其他的優點 或許再更有光線的情況下能發揮200萬
埃...喜歡u700的還是會買吧 他還有個迷人的30fps影片撥放...

只是不夠讓我心動了 ccd....根本就是...

陌生的訪客 於 2015-05-25 08:16:33 修改文章內容

商業贊助
發文數:1發表時間:2025-06-18 18:55:40

發文數:12
發表時間:2005-06-13 20:56:00
發表時間:2005-06-13 20:56:00
以200萬像素ccd來說,那個效果實在是不怎麼樣
希望在正式上市後會有改善,笨Q加油啊
希望在正式上市後會有改善,笨Q加油啊
凱雷希斯 於 2005-06-13 20:56:00 修改文章內容

發文數:12
發表時間:2005-06-13 21:09:00
發表時間:2005-06-13 21:09:00
我以我玩數位相機的看法來說...
不管相機再好...
還是有一堆人拍出難以入眼的照片= ="
(以我同學來說...大家都有錢買數相啊...
一敗下去一兩萬...但是拍出來的呢??跟一些雜牌比有過之而無不及)
我不敢說自己的拍照技術多好...
但是像我就是喜歡美的事物...
就會花很多時間功夫在拍照上...
自然有些心得...
我想說的是...
拍照真的要看個人的工夫喔^O^
而且要自己試拍了才知道啊...
"測試"真的只是測試...
自己玩過才知道優劣...
而且說真的...
妳如果要拍出漂亮的照片...
真的還是去買壹台數位相機吧...
拍出來真的差很多...
畢竟手機內的相機只是方便消費者啊...
不管相機再好...
還是有一堆人拍出難以入眼的照片= ="
(以我同學來說...大家都有錢買數相啊...
一敗下去一兩萬...但是拍出來的呢??跟一些雜牌比有過之而無不及)
我不敢說自己的拍照技術多好...
但是像我就是喜歡美的事物...
就會花很多時間功夫在拍照上...
自然有些心得...
我想說的是...
拍照真的要看個人的工夫喔^O^
而且要自己試拍了才知道啊...
"測試"真的只是測試...
自己玩過才知道優劣...
而且說真的...
妳如果要拍出漂亮的照片...
真的還是去買壹台數位相機吧...
拍出來真的差很多...
畢竟手機內的相機只是方便消費者啊...
小可^O^ 於 2005-06-13 21:09:00 修改文章內容

發文數:4
發表時間:2005-06-13 21:16:00
發表時間:2005-06-13 21:16:00
感光元件重要,鏡頭更是重要
如果把鏡頭換成錸卡的應該會較好...呵呵呵
如果把鏡頭換成錸卡的應該會較好...呵呵呵
陌生的訪客 於 2005-06-13 21:16:00 修改文章內容

發文數:6
發表時間:2005-06-25 06:19:00
發表時間:2005-06-25 06:19:00
有時候...話不能這樣說吧 
CCD理論上不一定贏CMOS...
看看高階的數位單眼就知道了 除了富士用獨家SUPER CCD以外幾乎都CMOS...
CMOS有高階有低階 就好像包包有1萬的也有299的 !
不要固執在CCDorCMOS
笨Q的U700 已經很強了
雖然幹不掉現在第一名的K750

但....說他在目前的手機裡排行前5名一點也不為過

(這裡指台灣的手機 包括SH902...)
笨Q已經很厲害了 進步不很多了


請不要再拿K750來轟炸U700..不是不能比較 但別說U700很濫比不上750...

CCD理論上不一定贏CMOS...

看看高階的數位單眼就知道了 除了富士用獨家SUPER CCD以外幾乎都CMOS...
CMOS有高階有低階 就好像包包有1萬的也有299的 !
不要固執在CCDorCMOS

笨Q的U700 已經很強了

雖然幹不掉現在第一名的K750


但....說他在目前的手機裡排行前5名一點也不為過


(這裡指台灣的手機 包括SH902...)
笨Q已經很厲害了 進步不很多了



請不要再拿K750來轟炸U700..不是不能比較 但別說U700很濫比不上750...
皓-YangLC//~* 於 2005-06-25 06:19:00 修改文章內容

發文數:4
發表時間:2005-06-26 03:43:00
發表時間:2005-06-26 03:43:00
不要太早下結論~多找找別人使用U700的照片吧~
板上有人貼出來了~相當不錯唷
不要只看到比價王的評比就下結論~
說難聽一點~跟拍照的人技術有很大的關係!
就以單眼相機和傻瓜相機而言~
並不是拿單眼相機拍出的照片就是專業級的~
反而是技術才是關鍵吧~!
板上有人貼出來了~相當不錯唷
不要只看到比價王的評比就下結論~
說難聽一點~跟拍照的人技術有很大的關係!
就以單眼相機和傻瓜相機而言~
並不是拿單眼相機拍出的照片就是專業級的~
反而是技術才是關鍵吧~!
陌生的訪客 於 2005-06-26 03:43:00 修改文章內容