發文數：42
發表時間：2003-01-12 07:41:00
發表時間：2003-01-12 07:41:00
我第一次看過東西還沒出的手機所開出來的價格是一次比一次高的，通常的狀況是隨著推出時間的延後產品的價錢是越來越低，但這支手機居然可以反其道而行。
第一次聽到OKWAP要推出163時，風聲是說『萬元以下』
再來就變成『比166售價略低』
然後又變成『預計一萬三左右』
現在又變成『一萬四上下』
等到實際推出時不知道價錢又會不會飆的更高呢？真是有趣的行銷手法
第一次聽到OKWAP要推出163時，風聲是說『萬元以下』
再來就變成『比166售價略低』
然後又變成『預計一萬三左右』
現在又變成『一萬四上下』
等到實際推出時不知道價錢又會不會飆的更高呢？真是有趣的行銷手法
一支手機撐三年 於 2015-05-25 07:53:43 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-06-20 13:32:18
發文數：4
發表時間：2003-01-12 07:54:00
發表時間：2003-01-12 07:54:00
這都是網路傳言吧…
不用太相信。看看就好…
不用太相信。看看就好…
陌生的訪客 於 2003-01-12 07:54:00 修改文章內容
發文數：2007
發表時間：2003-01-16 06:37:00
發表時間：2003-01-16 06:37:00
要等真正上市之才會真正知道價格~~
風晨 於 2003-01-16 06:37:00 修改文章內容
發文數：887
發表時間：2003-01-22 00:35:00
發表時間：2003-01-22 00:35:00
很多價格是零售商＆廠商故意炒的！
或是在網路上放風聲試探消費者可接受的價位....
所以大家要抵制超出一萬的價位！
這樣才不會一上市就超高價....
或是在網路上放風聲試探消費者可接受的價位....
所以大家要抵制超出一萬的價位！
這樣才不會一上市就超高價....
小建 於 2003-01-22 00:35:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-22 02:29:00
發表時間：2003-01-22 02:29:00
抵制超過一萬的價位?
假如國人對外國機子也這麼熱心的話就好了..
假如國人對外國機子也這麼熱心的話就好了..
陌生的訪客 於 2003-01-22 02:29:00 修改文章內容
發文數：887
發表時間：2003-01-22 06:44:00
發表時間：2003-01-22 06:44:00
誠實的跟您說！
正是如此～
小弟第一款手機是Panasonic GD70，當時比起別家手機動輒三四萬來說....
那隻手機空機只賣7千多～用得很開心！
後來的i3698，是趁跟中華電信續約時以低於一萬的價格買的！
現在期待的163....依然只會等起碼跌到一萬以內才會考慮！
正是如此～
小弟第一款手機是Panasonic GD70，當時比起別家手機動輒三四萬來說....
那隻手機空機只賣7千多～用得很開心！
後來的i3698，是趁跟中華電信續約時以低於一萬的價格買的！
現在期待的163....依然只會等起碼跌到一萬以內才會考慮！
小建 於 2003-01-22 06:44:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-22 06:54:00
發表時間：2003-01-22 06:54:00
假如是門號價的話,okwap在我印象中好像沒超過一萬的手機吧...
i3698,我記得沒錯的話,好像中華電信曾經在推出i3698的專案一個星期後,居然又把定價往下調三千.. 當時好像有不少人很哀怨....
不過比起偶,當初買那隻花了一萬二千多(這隻剛上市的建議售價是13698元),到最後竟然看到它配門號990元..心中的感覺真是.......
i3698,我記得沒錯的話,好像中華電信曾經在推出i3698的專案一個星期後,居然又把定價往下調三千.. 當時好像有不少人很哀怨....
不過比起偶,當初買那隻花了一萬二千多(這隻剛上市的建議售價是13698元),到最後竟然看到它配門號990元..心中的感覺真是.......
陌生的訪客 於 2003-01-22 06:54:00 修改文章內容
發文數：887
發表時間：2003-01-22 07:04:00
發表時間：2003-01-22 07:04:00
哈哈哈～
跟我一樣～
當初i3698要9900，過不到一個月....降了三千元～
當時很氣....
不過後來想想....降價一點讓更多人用i3698這款好手機也不錯啦～
所以現在很樂意手機的快速降價回饋.....
跟我一樣～
當初i3698要9900，過不到一個月....降了三千元～
當時很氣....
不過後來想想....降價一點讓更多人用i3698這款好手機也不錯啦～
所以現在很樂意手機的快速降價回饋.....
小建 於 2003-01-22 07:04:00 修改文章內容