發文數：4
發表時間：2004-02-17 03:52:00
發表時間：2004-02-17 03:52:00
中華電信為什麼不降呢?大家都有很多的猜測,也沒有人知道真正的原因
表面來看,他是一家獨大,老字號,公家機構,所以不降價可能是因為他是"獨占市場"
不過,本人曾聽過一種說法,大家不坊聽聽
中華電信不降價的原因,是因為我們的最高民意機構--立法院
由於立法院部份立委是財團的董事.理事或經理級以上人物.這些財團又大多有經營電信業相關事務,例如固網.手機系統等等
想想,其實中華電信如果要跟他們"輒價"的話,實在太容易了
因為中華電信早就賺飽了,要來跟他們"拼"的話,中華電信的資本比誰都還多
但為什麼不這麼做呢?立委的解釋是,這樣會造成民營單位無法生存,他們會賺不到錢
所以,中華電信遲遲不能降價的原因,是因為有考量到民營公司的生存權
這是一種說法,而且是較可信的說法
大家不坊到Google查查相關的資訊,應該可以漓清不少事實才是
像MOD(隨選視訊),其實中華電信可以用"非常低"的成本去經營,但如果一這樣做,那麼有線電視業者會馬上面臨嚴重危機
所以中華電信才遲遲沒有發表,其實技術早就有了
很多事情,不是只看表面.網路可以提供你找到更多正確的資訊,當然也有可能找到更多錯誤的內容
不過,只要找到愈多資料,相信離真理就不遠囉
表面來看,他是一家獨大,老字號,公家機構,所以不降價可能是因為他是"獨占市場"
不過,本人曾聽過一種說法,大家不坊聽聽
中華電信不降價的原因,是因為我們的最高民意機構--立法院
由於立法院部份立委是財團的董事.理事或經理級以上人物.這些財團又大多有經營電信業相關事務,例如固網.手機系統等等
想想,其實中華電信如果要跟他們"輒價"的話,實在太容易了
因為中華電信早就賺飽了,要來跟他們"拼"的話,中華電信的資本比誰都還多
但為什麼不這麼做呢?立委的解釋是,這樣會造成民營單位無法生存,他們會賺不到錢
所以,中華電信遲遲不能降價的原因,是因為有考量到民營公司的生存權
這是一種說法,而且是較可信的說法
大家不坊到Google查查相關的資訊,應該可以漓清不少事實才是
像MOD(隨選視訊),其實中華電信可以用"非常低"的成本去經營,但如果一這樣做,那麼有線電視業者會馬上面臨嚴重危機
所以中華電信才遲遲沒有發表,其實技術早就有了
很多事情,不是只看表面.網路可以提供你找到更多正確的資訊,當然也有可能找到更多錯誤的內容
不過,只要找到愈多資料,相信離真理就不遠囉
陌生的訪客 於 2016-05-28 17:37:35 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-09-13 07:25:30
發文數：4
發表時間：2004-02-18 05:29:00
發表時間：2004-02-18 05:29:00
希望版友們討論前一定要做好功課唷~像是ISP跟固網是不一樣的~這是很基本的唷~~
另外,電路費的價格不是中華電信訂的,是電信總局函送立法院通過的費率
基本上我家也不是用中華電信的固網,我家用的是台固
目前,有在辦理ADSL業務的,似乎只有台固.其他都是企業用的,根本沒有小客戶群的
日前看過本版的文章,指出台固的線路鋪在下水道,有阻塞的危機
我想如果我申辦前有看到這篇文章,我大概就不會辦了
或許台灣也可以走像日本的模式,我也不反對
但前提是我們的大財團立委要同意,我們的大政府電信總局要同意
跟中華電信,HiNet似乎扯不上太大的關係...希望網友可以了解
另外本人對於日本的固網並不了解,在此提一問題:
日本是否只有NTT一家固網業者?然後有眾ISP服務商?如果是這樣那跟台灣的情況是不太一樣的喔
或許台灣可以採用--固網全部由電信總局提供,只有ISP開放民營廠商進駐的方式,這樣子費率就一定會降,也可能會變成0了(電信總局向ISP供應商收維護費用)
不過這只是幻想啦...
另外,電路費的價格不是中華電信訂的,是電信總局函送立法院通過的費率
基本上我家也不是用中華電信的固網,我家用的是台固
目前,有在辦理ADSL業務的,似乎只有台固.其他都是企業用的,根本沒有小客戶群的
日前看過本版的文章,指出台固的線路鋪在下水道,有阻塞的危機
我想如果我申辦前有看到這篇文章,我大概就不會辦了
或許台灣也可以走像日本的模式,我也不反對
但前提是我們的大財團立委要同意,我們的大政府電信總局要同意
跟中華電信,HiNet似乎扯不上太大的關係...希望網友可以了解
另外本人對於日本的固網並不了解,在此提一問題:
日本是否只有NTT一家固網業者?然後有眾ISP服務商?如果是這樣那跟台灣的情況是不太一樣的喔
或許台灣可以採用--固網全部由電信總局提供,只有ISP開放民營廠商進駐的方式,這樣子費率就一定會降,也可能會變成0了(電信總局向ISP供應商收維護費用)
不過這只是幻想啦...
陌生的訪客 於 2004-02-18 05:29:00 修改文章內容
發文數：3391
發表時間：2004-02-18 08:04:00
發表時間：2004-02-18 08:04:00
但在台灣
固網=isp=系統營運商
不看中華
你看台固就知
他提供的業務，市話、國際電話、寬頻、專線等等
但他還是主推賺錢的國際電話
其它其實沒什麼賺頭
固網=isp=系統營運商
不看中華
你看台固就知
他提供的業務，市話、國際電話、寬頻、專線等等
但他還是主推賺錢的國際電話
其它其實沒什麼賺頭
哈囉傑克 於 2004-02-18 08:04:00 修改文章內容
發文數：1742
發表時間：2004-02-18 16:58:00
發表時間：2004-02-18 16:58:00
民營固網業者的技術不比中華電信差
但是最重要的問題是
民營固網業者在架設線路時
往往遭受到排擠
地方政府及民意代表甚至黑道都想分一杯羹
地方居民無理的抗議...也想分一杯羹啦
使得線路架設困難
用心建設...
大家都有錢可以建設
大家都是營利事業
為什麼建設進度緩慢
其中的困難處很多..
但是最重要的問題是
民營固網業者在架設線路時
往往遭受到排擠
地方政府及民意代表甚至黑道都想分一杯羹
地方居民無理的抗議...也想分一杯羹啦
使得線路架設困難
用心建設...
大家都有錢可以建設
大家都是營利事業
為什麼建設進度緩慢
其中的困難處很多..
少東 於 2004-02-18 16:58:00 修改文章內容
發文數：3391
發表時間：2004-02-18 20:41:00
發表時間：2004-02-18 20:41:00
之前在某民營的小小公司上班
主管在給我們上課時
就和我們說過
民營業者的國際線路常會打不通、品質會較差
也是因為處處要省錢
接通率在四至五是小CASE (不像中華的是百分之百)
接通了
對方說的話也是常斷斷續續的
呵..........我們在機房
就是在搞這些
老闆常說接通率不能太高哦
我們就必需找一些爛的電信公司提供的線路
互相搭配了
不然成本與公司政策會有些問題存在
那就不好囉
主管在給我們上課時
就和我們說過
民營業者的國際線路常會打不通、品質會較差
也是因為處處要省錢
接通率在四至五是小CASE (不像中華的是百分之百)
接通了
對方說的話也是常斷斷續續的
呵..........我們在機房
就是在搞這些
老闆常說接通率不能太高哦
我們就必需找一些爛的電信公司提供的線路
互相搭配了
不然成本與公司政策會有些問題存在
那就不好囉
哈囉傑克 於 2004-02-18 20:41:00 修改文章內容