發文數：126
發表時間：2006-04-28 12:25:00
發表時間：2006-04-28 12:25:00
首先說實在青蛙不是要來吵架的喔~~
只是說說一個用了一輩子NOKIA的人，換了SE手機的心得(應該是牢騷ㄅ...)
青蛙半個月前第一次脫離NOKIA的懷抱，投身SE
買了生平第一支非NOKIA的手機── SE K750i
這半個月來的使用心得真的是「還是NOKIA好」
你知道嗎...750i的行事曆功能超陽春
只能記錄那一天什麼時候要叫，沒有循環功能(PS.1)
還有還有
電腦端套件軟體也實在沒人性！
連個將簡訊傳入電腦裡備份的功能也沒
害青蛙還多花了460元買了蒙恬手機通訊王來用.....
不過雖然說NOKIA的「科技始終來自於人性」令人愛不釋手
可是為何咱們的NOKIA大大總是要出一些「少一粒」的機子呢.....
不是缺紅外線(N70,N73等)，就是沒閃光燈(6234)
再不然就是沒鏡頭蓋(PS.2)
雖然說這些可能要求的過分了些(應該算歸毛了吧
)
可是這些不是應該是身為手機大大大大廠商應該為
芸芸眾生設想到的ㄇ.....
唉.....真的是青蛙我太歸毛ㄇ........
PS:
1.只能用Outlook200X建好週期性行事曆，再傳入手機內
可這年頭誰還會用Outlook200X這種死肥豬的軟體啊!!
而且還無法設定每月的最後一天要叫.....
真的是喔......陽春到無話可說.....五體投地.....
2.難道NOKIA大大在一味的追求「蔡司鏡頭(PS.3)」的噱頭
的時候，都沒有想過鏡頭表面是很怕污垢及刮傷的嗎！！
3.好死不死遇到青蛙是個沖印業著(就是相館啦)
感光元件用CMOS，鏡頭再好也沒屁用
這當中的理論解釋起來可能需要一篇專題報導
簡單的譬喻：
就像開著一台賓士的高級房車(蔡司鏡頭)去跑越
野賽道(CMOS感光元件)的意義相當，最後就是這
台賓士本發揮不了它那價值幾百萬的性能。
蔡司這回事根本只是個噱頭.......
只是說說一個用了一輩子NOKIA的人，換了SE手機的心得(應該是牢騷ㄅ...)
青蛙半個月前第一次脫離NOKIA的懷抱，投身SE
買了生平第一支非NOKIA的手機── SE K750i
這半個月來的使用心得真的是「還是NOKIA好」
你知道嗎...750i的行事曆功能超陽春
只能記錄那一天什麼時候要叫，沒有循環功能(PS.1)
還有還有
電腦端套件軟體也實在沒人性！
連個將簡訊傳入電腦裡備份的功能也沒
害青蛙還多花了460元買了蒙恬手機通訊王來用.....
不過雖然說NOKIA的「科技始終來自於人性」令人愛不釋手
可是為何咱們的NOKIA大大總是要出一些「少一粒」的機子呢.....
不是缺紅外線(N70,N73等)，就是沒閃光燈(6234)
再不然就是沒鏡頭蓋(PS.2)
雖然說這些可能要求的過分了些(應該算歸毛了吧
)可是這些不是應該是身為手機大大大大廠商應該為
芸芸眾生設想到的ㄇ.....
唉.....真的是青蛙我太歸毛ㄇ........
PS:
1.只能用Outlook200X建好週期性行事曆，再傳入手機內
可這年頭誰還會用Outlook200X這種死肥豬的軟體啊!!
而且還無法設定每月的最後一天要叫.....
真的是喔......陽春到無話可說.....五體投地.....
2.難道NOKIA大大在一味的追求「蔡司鏡頭(PS.3)」的噱頭
的時候，都沒有想過鏡頭表面是很怕污垢及刮傷的嗎！！
3.好死不死遇到青蛙是個沖印業著(就是相館啦)
感光元件用CMOS，鏡頭再好也沒屁用
這當中的理論解釋起來可能需要一篇專題報導
簡單的譬喻：
就像開著一台賓士的高級房車(蔡司鏡頭)去跑越
野賽道(CMOS感光元件)的意義相當，最後就是這
台賓士本發揮不了它那價值幾百萬的性能。
蔡司這回事根本只是個噱頭.......
青蛙 於 2015-05-25 08:21:17 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-09-06 11:20:28
發文數：15
發表時間：2006-04-28 22:25:00
發表時間：2006-04-28 22:25:00
已有很多研究報告指出，CMOS感光元件並不會輸給CCD，更何況以成本考量來說，價格完全處於優勢的CMOS元件，在經過往後技術的改良，很可能會佔主要市場應該是可以期待的～
而且目前市面上的許多含有CCD元件的手機，他們的照相品質也不全然都比CMOS的好，還是得看廠商的調校技術~~~
所以，不能一味地說CMOS元件不好吧，這是case by case !
而且目前市面上的許多含有CCD元件的手機，他們的照相品質也不全然都比CMOS的好，還是得看廠商的調校技術~~~
所以，不能一味地說CMOS元件不好吧，這是case by case !
joulin 於 2006-04-28 22:25:00 修改文章內容
發文數：161
發表時間：2006-05-01 02:44:00
發表時間：2006-05-01 02:44:00
我覺得如果廠商出一隻啥都有的手機，功能又強大
試問你，這種情況下你還會想花錢敗其他的手機嗎？
包括同一家廠商出品的任何一隻手機
一定不會的嘛！對不？
搞不好十幾年後，還是有人要用那隻十全十美的手機
其他的廠商就關門大吉…醬子好像也不太好
所以啦！少一個功能，也是行銷的策略之一
試問你，這種情況下你還會想花錢敗其他的手機嗎？
包括同一家廠商出品的任何一隻手機
一定不會的嘛！對不？
搞不好十幾年後，還是有人要用那隻十全十美的手機
其他的廠商就關門大吉…醬子好像也不太好
所以啦！少一個功能，也是行銷的策略之一
秋風掃落葉 於 2006-05-01 02:44:00 修改文章內容
發文數：126
發表時間：2006-05-01 07:49:00
發表時間：2006-05-01 07:49:00
Re: 所以，不能一味地說CMOS元件不好吧，這是case by case !
我這兒並不是說CMOS的不是，我知道CMOS有CMOS的強項
而且一張電子影像的好壞，是綜合許許多多的因素而決定的
並不是說單一個CMOS或CCD可以決定ㄉ
這兒我只是強調CMOS搭配蔡司鏡頭，這種搭法真的是白搭@@
Re:所以啦！少一個功能，也是行銷的策略之一
唉唉......傷心................~＞＜~
我這兒並不是說CMOS的不是，我知道CMOS有CMOS的強項
而且一張電子影像的好壞，是綜合許許多多的因素而決定的
並不是說單一個CMOS或CCD可以決定ㄉ
這兒我只是強調CMOS搭配蔡司鏡頭，這種搭法真的是白搭@@
Re:所以啦！少一個功能，也是行銷的策略之一
唉唉......傷心................~＞＜~
青蛙 於 2006-05-01 07:49:00 修改文章內容
發文數：234
發表時間：2006-05-02 02:17:00
發表時間：2006-05-02 02:17:00
這才會賺錢啊~! 要不像德國的東西可以用個幾百年,早就虧死嚕~!!!
笑死人 於 2006-05-02 02:17:00 修改文章內容
發文數：24
發表時間：2006-05-02 07:59:00
發表時間：2006-05-02 07:59:00
我去年也是從6230的手機換用K750I
還是覺得NOKIA的手機好用
不管是輸入法的中英文切換方式或著是行事曆的功能使用
都大大的比K750I方便容易使用很多
所以如果出了N73的手機我應該會想把現在用的這隻K750I換成N73吧
N73是我最喜歡的手機款
因為直立式手機很方便
我不太喜歡用貝殼機或著旋蓋或著滑蓋的手機
不過說真的N73沒有紅外線這一點我也覺得有小小遺憾
畢竟紅外線的功能有時候要用到的時候也是很方便的
例如你要用藍芽的時候
一定要先和其他的手機配對
然後還要輸入密碼之類的
像一些比較小的資料要兩隻手機互傳
我通常都是直接用紅外線傳輸
而且藍芽的配對不是每隻手機都能配對=.=
有時候還是要用到紅外線的功能
不過對於N73來說
他所有的功能我都覺得很滿意了
只希望上市的時候價格不要太貴嚕^^
還是覺得NOKIA的手機好用
不管是輸入法的中英文切換方式或著是行事曆的功能使用
都大大的比K750I方便容易使用很多
所以如果出了N73的手機我應該會想把現在用的這隻K750I換成N73吧
N73是我最喜歡的手機款
因為直立式手機很方便
我不太喜歡用貝殼機或著旋蓋或著滑蓋的手機
不過說真的N73沒有紅外線這一點我也覺得有小小遺憾
畢竟紅外線的功能有時候要用到的時候也是很方便的
例如你要用藍芽的時候
一定要先和其他的手機配對
然後還要輸入密碼之類的
像一些比較小的資料要兩隻手機互傳
我通常都是直接用紅外線傳輸
而且藍芽的配對不是每隻手機都能配對=.=
有時候還是要用到紅外線的功能
不過對於N73來說
他所有的功能我都覺得很滿意了
只希望上市的時候價格不要太貴嚕^^
april 於 2006-05-02 07:59:00 修改文章內容
發文數：234
發表時間：2006-05-06 02:11:00
發表時間：2006-05-06 02:11:00
沒錯~! OKMAP的手機簡直爛到爆~!!!
我用的是H105(我的第一隻手機啊..)，他的超做介面真的是「台」到了極點啊~! 另外，他的相機功能更爛的沒話說~!(明明30萬，N牌、M牌、P牌都超清晰的)
更好笑的是最近還出了一隻「 媽祖機 」，不知道有誰會買...
而且按鍵超容易掉、超容易當機....
， 因此小弟我下定決心，打死我都不買OKWAP的手機了~!!
＞＞＞＞＞沒有買賣，就沒有爛機~!!!
笑死人 於 2006-05-06 02:11:00 修改文章內容
發文數：234
發表時間：2006-06-15 19:37:00
發表時間：2006-06-15 19:37:00
沒錯~!不要不懂車又拿車子做比喻，這樣會被幹死~!
就算給你開E55 ///AMG，你也不可能跑的過SLR啊~!
笑死人 於 2006-06-15 19:37:00 修改文章內容
發文數：190
發表時間：2006-06-24 06:40:00
發表時間：2006-06-24 06:40:00
關於CCD以及CMOS感光元件↓↓↓↓ 載自http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105060807572
解析度差異：在第一點『感光度差異』中，由於 CMOS 每個畫素的結構比 CCD 複雜，其感光開口不及CCD大，相對比較相同尺寸的CCD與CMOS感光器時，CCD感光器的解析度通常會優於CMOS。不過，如果跳脫尺寸限制，目前業界的CMOS 感光原件已經可達到1400萬 畫素 / 全片幅的設計，CMOS 技術在量率上的優勢可以克服大尺寸感光原件製造上的困難，特別是全片幅 24mm-by-36mm 這樣的大小。
雜訊差異：由於CMOS每個感光二極體旁都搭配一個 ADC 放大器，如果以百萬畫素計，那麼就需要百萬個以上的 ADC 放大器，雖然是統一製造下的產品，但是每個放大器或多或少都有些微的差異存在，很難達到放大同步的效果，對比單一個放大器的CCD，CMOS最終計算出的雜訊就比較多。
耗電量差異：CMOS的影像電荷驅動方式為主動式，感光二極體所產生的電荷會直接由旁邊的電晶體做放大輸出；但CCD卻為被動式，必須外加電壓讓每個畫素中的電荷移動至傳輸通道。而這外加電壓通常需要12伏特（V）以上的水平，因此 CCD 還必須要有更精密的電源線路設計和耐壓強度，高驅動電壓使 CCD 的電量遠高於CMOS。
解析度差異：在第一點『感光度差異』中，由於 CMOS 每個畫素的結構比 CCD 複雜，其感光開口不及CCD大，相對比較相同尺寸的CCD與CMOS感光器時，CCD感光器的解析度通常會優於CMOS。不過，如果跳脫尺寸限制，目前業界的CMOS 感光原件已經可達到1400萬 畫素 / 全片幅的設計，CMOS 技術在量率上的優勢可以克服大尺寸感光原件製造上的困難，特別是全片幅 24mm-by-36mm 這樣的大小。
雜訊差異：由於CMOS每個感光二極體旁都搭配一個 ADC 放大器，如果以百萬畫素計，那麼就需要百萬個以上的 ADC 放大器，雖然是統一製造下的產品，但是每個放大器或多或少都有些微的差異存在，很難達到放大同步的效果，對比單一個放大器的CCD，CMOS最終計算出的雜訊就比較多。
耗電量差異：CMOS的影像電荷驅動方式為主動式，感光二極體所產生的電荷會直接由旁邊的電晶體做放大輸出；但CCD卻為被動式，必須外加電壓讓每個畫素中的電荷移動至傳輸通道。而這外加電壓通常需要12伏特（V）以上的水平，因此 CCD 還必須要有更精密的電源線路設計和耐壓強度，高驅動電壓使 CCD 的電量遠高於CMOS。
一怨氣一 於 2006-06-24 06:40:00 修改文章內容
發文數：1
發表時間：2006-06-27 22:31:00
發表時間：2006-06-27 22:31:00
說實在的.......
買個手機有必要這樣嗎.....
一支手機可以討論到車子與高階相機!!!!
買個手機有必要這樣嗎.....
一支手機可以討論到車子與高階相機!!!!
冉某 於 2006-06-27 22:31:00 修改文章內容