三星Note 10+效能實測 S855與Exynos 9825跑分對比

2019/08/24
by 張里歐 Leo 總編輯
46237

三星 Galaxy Note 10 系列已在全球開賣,此次新機一如過往依照不同市場分成 Qualcomm Snapdragon 855 與 SAMSUNG Exynos 9825 兩種規格版本;但與過去不同的是,台灣消費者引頸期盼的高通版本,台灣三星這回真的引進,成為台灣上市近年少見搭載高通處理器的三星旗艦手機。究竟搭載 Qualcomm Snapdragon 855 與 SAMSUNG Exynos 9825 的 Note 10 系列差異有多大?《SOGI 手機王》取得上述兩種不同處理器的版本,同樣以三星 Galaxy Note 10+(12GB + 256GB)進行跑分實測。

三星Note 10+效能實測 S855與Exynos 9825跑分對比



三星 Galaxy Note 10 系列手機此次所搭載的 Qualcomm Snapdragon 855 與 SAMSUNG Exynos 9825 皆為 7 奈米製程,台灣、香港與中國等地銷售版本為 Snapdragon 855;至於歐洲、韓國等市場則是選用三星自家最新的 Exynos 9825,與過往不太相同的是,三星並未沿用 S10 系列的 Exynos 9820,而 Exynos 9825 與 Exynos 9820 最大差異在於製程,前者為 7 奈米,後者則是 8 奈米,製程的差異也將影響功耗表現,所以理論上來說 Exynos 9825 表現會比 Exynos 9820 好一些。

三星Note 10+效能實測 S855與Exynos 9825跑分對比
三星Note 10+效能實測 S855與Exynos 9825跑分對比

本次實測的 SAMSUNG Galaxy Note 10+ 台灣上市版本型號為 SM-N9750,採用 Android 9 作業系統、One UI 1.5 介面,內建 12GB RAM / 256GB ROM,搭載台積電 7 奈米製程、Kryo 485 八核 CPU 架構的 Qualcomm Snapdragon 855 平台,GPU 則是 Qualcomm Adreno 640。

三星Note 10+效能實測 S855與Exynos 9825跑分對比
三星Note 10+效能實測 S855與Exynos 9825跑分對比

另款同步加入測試的 SAMSUNG Galaxy Note 10+ 是歐洲上市版本,內部型號為 SM-N975F,我們同樣選擇內建 12GB RAM / 256GB ROM 來測試,歐洲上市版本有別於 S10+ 採用的 8 奈米 Exynos 9820,是搭載三星最新 7 奈米製程,以及擁有雙核 Cortex-A75 + 四核 Cortex-A55 + 雙核 Exynos M4 架構的 Exynos 9825 平台,同時搭配 ARM Mali-G76 GPU。

三星Note 10+效能實測 S855與Exynos 9825跑分對比
三星Note 10+效能實測 S855與Exynos 9825跑分對比

SAMSUNG Galaxy Note 10+ 台灣上市版本 SM-N9750(上)與歐洲上市版本 SM-N975F(下)的內建儲存空間(ROM)都採用最新的 UFS 3.0 規格,這也是台灣第二款擁有 UFS 3.0 的上市手機;SM-N9750 以 AndroBench v5.0.1 實測讀寫速度,讀取速度可達 1465.94MB/s、寫入速度則是 527.59MB/s。SM-N975F 讀取速度 1527.89MB/s、寫入速度 588.58MB/s。

三星Note 10+效能實測 S855與Exynos 9825跑分對比
三星Note 10+效能實測 S855與Exynos 9825跑分對比

SAMSUNG Galaxy Note 10+ 台灣上市版本 SM-N9750(上)與歐洲上市版本 SM-N975F(下)分別使用安兔兔軟體 v7.2.3 進行跑分測試,SM-N9750 總分獲得 369,061,CPU、GPU、UX、Memory 分別獲得 116,482、156,823、77,941、17,815 分。SM-N975F 總分略遜,只有 351,667;細項方面,CPU、GPU、UX、Memory 分別獲得 104,737、155,915、72,614、18,401 分,UX、Memory 高於 SM-N9750 一些。

三星Note 10+效能實測 S855與Exynos 9825跑分對比
三星Note 10+效能實測 S855與Exynos 9825跑分對比

SAMSUNG Galaxy Note 10+ 台灣上市版本 SM-N9750(上)與歐洲上市版本 SM-N975F(下)分別以 GeekBench 4 v4.4.1 軟體跑分,SM-N9750 單核成績 3,506 分,多核 11,190 分,圖形渲染成績 7,246 分。 SM-N975F 單核成績 4,556 分,多核 10,543 分,圖形渲染成績 11,139 分,單核與圖形渲染成績則是遠高於 SM-N9750。

三星Note 10+效能實測 S855與Exynos 9825跑分對比
三星Note 10+效能實測 S855與Exynos 9825跑分對比

SAMSUNG Galaxy Note 10+ 台灣上市版本 SM-N9750(上)與歐洲上市版本 SM-N975F(下)透過 3DMark v2.0.4608 軟體測試,SM-N9750 的 Sling Shot Extreme OpenGL ES 3.1、Sling Shot Extreme Vulkan、Sling Shot 三項目分別獲得 5,738、4,974 與 7,611 分;SM-N975F 則是分別為 5,073、4,808 與 4,851 分,在 Sling Shot 不及 SM-N9750 甚多。

三星Note 10+效能實測 S855與Exynos 9825跑分對比
三星Note 10+效能實測 S855與Exynos 9825跑分對比

SAMSUNG Galaxy Note 10+ 台灣上市版本 SM-N9750(上)與歐洲上市版本 SM-N975F(下)使用 AI Benchmark v3.0.2 軟體進行 AI 運算效能測試,SM-N9750 獲得 29,753 分,SM-N975F 卻僅有 25,438 分。

三星Note 10+效能實測 S855與Exynos 9825跑分對比
三星Note 10+效能實測 S855與Exynos 9825跑分對比
三星Note 10+效能實測 S855與Exynos 9825跑分對比
三星Note 10+效能實測 S855與Exynos 9825跑分對比

SAMSUNG Galaxy Note 10+ 台灣上市版本 SM-N9750(上)與歐洲上市版本 SM-N975F(下)皆內建 4,300mAh 電量,透過 Geekbench 4 v4.4.1 測試電量跑分,SM-N9750 獲得 7,330 分,SM-N975F 僅有 5,200 分。在運行 1 小時後,SM-N9750 電量還有 92%;測驗至電量 1% 時,手機自動關機並結束測驗,花費 12 小時 13 分鐘。SM-N975F 運行 1 小時後,僅有 87% 電量;測驗至電量 1% 時,花費 8 小時 40 分鐘。

【評測結語】

我們以常見的效能跑分軟體針對不同處理器版本的 SAMSUNG Galaxy Note 10+ 進行測試。整體來看,台灣上市版本的 SM-N9750(Qualcomm Snapdragon 855)表現大多優於 SM-N975F(SAMSUNG Exynos 9825),不論是安兔兔、3DMark、AI 運算效能或 Geekbench 4 電量測試,均有些微領先,但在儲存讀寫的速度上,SM-N975F 表現比 SM-N9750 再好ㄧ些。或許上述大部分的測試不太讓你有感,但相信耗電的部分,能讓你明顯感受到 SM-N9750 優於 SM-N975F。 

Sponsor
Medium 012240040 724314991046683 3389831613185842075 n  1
張里歐 Leo 總編輯
曾經以網頁設計為業,也擔任過廣告業務,目前是科技媒體人、數位觀察者,專注行動通訊產業...

本文相關商品
專案優惠價
$20,730
立即查詢
門市空機價
$24,800
立即查詢
  • 處理器型號
    Snapdragon 855
  • 主螢幕尺寸
    6.8 inch
  • 主相機畫素
    1200 萬畫素
  • RAM記憶體
    12 GB
  • 電池容量
    4300 mAh
門市空機價
$22,000
立即查詢
  • 處理器型號
    Snapdragon 855
  • 主螢幕尺寸
    6.3 inch
  • 主相機畫素
    1200 萬畫素
  • RAM記憶體
    8 GB
  • 電池容量
    3500 mAh
專案優惠價
$31,230
立即查詢
門市空機價
$31,400
立即查詢
  • 處理器型號
    Snapdragon 855
  • 主螢幕尺寸
    6.8 inch
  • 主相機畫素
    1200 萬畫素
  • RAM記憶體
    12 GB
  • 電池容量
    4300 mAh

相關新聞

留言
限 500 字以內,內容不可輸入語法或空白

以Facebook登入留言 以Sogi帳號登入留言

  • Medium ad60670bbad6a64ab030 s 01

    古兔 8/25/2019 at 6:05 PM

    整體來說高通版表現佳,但還是有部分三星表現更好...居然是互有勝負呢