發表時間：2011-11-23 17:36:00
原本想說，水波紋只有在室內「比較昏暗且是日光燈」的照射下才會明顯，是不是要考慮接受，但是，那個水波紋真的漂的太明顯了，一隻兩萬多塊的手機，感覺花的沒有很值得，今天考慮要辦理退貨。
有人因為這個原因要放棄這隻的嗎？還是繼續打算換下去？大家可以來投票嗎？XD
Ted 於 2016-05-28 16:08:27 修改文章內容
發表時間:2024-05-16 06:39:37
發表時間：2011-11-29 07:31:00
雖說小弟我已經入手一個禮拜多了
這個問題最近在文章上看到
自己也去看了一下
果然.....有如各位大大所說的是
但只有在室內比較明顯
室外就還OK~~
不過整體表現我想還是給予肯定讚的
支持+1
Tony蟲蟲 於 2011-11-29 07:31:00 修改文章內容
發表時間：2011-11-30 06:03:00
今天在賣場照相攝影~
日光燈光線充足~並沒有產生水波紋
賣場日光燈管都是PHILIPS菲利浦的~
同樣是日光燈??家中日光燈管是東亞...家中並沒有賣場明亮
(在家中拍照攝影~水波紋非常嚴重=.=)
不會產生水波紋原因???日光燈光線充足??燈管原因??
note於日光燈下拍照~並沒有想像中的差
以下是賣場拍照的成果~
小鬥魚 於 2011-11-30 06:03:00 修改文章內容
發表時間：2011-11-30 06:17:00
tsioge 於 2011-11-30 06:17:00 修改文章內容
發表時間：2011-11-30 06:32:00
改天有空在去賣場確認一次日光燈管的品牌~
如果確認無誤後~
要把家中的日光燈管都換成PHILIPS菲利浦....
以後用note在家中室內拍照也沒問題了
YA!!小鬥魚 於 2011-11-30 06:32:00 修改文章內容
發表時間：2011-11-30 07:38:00
水波紋是還好欸~一點點啦
正在想要不要為了那一點點拿去換
如果要換的話 銀幕那張保護貼撕掉還可以換嗎ˇˇ...
我到現在還貼著 根本看不太清楚= =
＊Princess＊ 於 2011-11-30 07:38:00 修改文章內容
發表時間：2011-11-30 08:02:00
拍起來也不會差到哪去~
感謝拍攝~
幫推推~
翁翁 於 2011-11-30 08:02:00 修改文章內容
發表時間：2011-11-30 19:37:00
今天在賣場照相攝影~日光燈光線充足~並沒有產生水波紋賣場日光燈管都是PHILIPS菲利浦的~同樣是日光燈??家中日光燈管是東亞...家中並沒有賣場明亮(在家中拍照攝影~水波紋非常嚴重=.=)不會產生水波紋原因???日光燈光線充足??燈管原因??note於日光燈下拍照~並沒有想像中的差以下是賣場拍照的成果~..........恕刪
Simon 於 2011-11-30 19:37:00 修改文章內容
發表時間：2011-12-04 14:00:00
我的是水波紋中的機王...屌吧!(((好像沒什麼好開心的…
一張開菱形花、另一張直接特效改材質~人性化?
現在~?該怎麼辦..........~_~???謝謝
畢雅賢 於 2011-12-04 14:00:00 修改文章內容
發表時間：2011-12-05 01:56:00
今天去賣場買東西~
確認過賣場的日光燈管都是PHILIPS菲利浦的
(3波長..燈管長度6尺還是8尺的呢....PHILIPS菲利浦日光燈)
三波長日光燈館與普通鹵粉日光燈管最明顯的差異就是：
1.演色性提高30-40%
2.發光效率提高20-30%
3.光衰幅度明顯減低，燈管使用末期依能維持相當的光度表現
4.黑化速度較慢，約比鹵粉日光燈多出80%(1.8倍)的使用壽命
我把房間的2尺長日光燈..也改成3波PHILIPS菲利浦18W燈管..1隻85元
@@測試結果~無效
拍攝一樣有水波紋已經改成PHILIPS菲利浦3波日光燈~但一樣有水波紋??
不知是否和燈管W數也會有關係??感覺怪怪的??
下次有機會在試試把客廳4尺長燈管..
也改成PHILIPS菲利浦的3波40W的燈管..=.=
小鬥魚 於 2011-12-05 01:56:00 修改文章內容
發表時間：2011-12-05 03:21:00
它是手機
不是相機
雖然功能已慢慢逼近相機
可以說比一些他牌相機功能效率還要好
不過
它是手機 它是手機它是手機它是手機它是手機它是手機它是手機
楓月冰欣 於 2011-12-05 03:21:00 修改文章內容
發表時間：2011-12-05 03:39:00
(之前賣場拍攝不會有水波紋~有PO圖過了)今天去賣場買東西~確認過賣場的日光燈管都是PHILIPS菲利浦的(3波長..燈管長度4尺..PHILIPS菲利浦日光燈)三波長日光燈館與普通鹵粉日光燈管最明顯的差異就是：1.演色性提高30-40%2.發光效率提高20-30%3.光衰幅度明顯減低，燈管使用末期依能維持相當的光度表現4.黑化速度較慢，約比鹵粉日光燈多出80%(1.8倍)的使用壽命我把房間的2尺..........恕刪
辛苦了!
Simon 於 2011-12-05 03:39:00 修改文章內容
發表時間：2011-12-05 03:42:00
我的是水波紋中的機王...屌吧!(((好像沒什麼好開心的…一張開菱形花、另一張直接特效改材質~人性化?現在~?該怎麼辦..........~_~???謝謝..........恕刪
(你真的是水波機王!)
Simon 於 2011-12-05 03:42:00 修改文章內容
發表時間：2011-12-06 00:51:00
不是相機
雖然功能已慢慢逼近相機
可以說比一些他牌相機功能效率還要好
不過
它是手機 它是手機它是手機它是手機它是手機它是手機它是手機
楓月冰欣 於 2011-12-06 00:51:00 修改文章內容
發表時間：2011-12-06 02:28:00
它是手機 不是相機雖然功能已慢慢逼近相機可以說比一些他牌相機功能效率還要好不過它是手機 它是手機它是手機它是手機它是手機它是手機它是手機..........恕刪
如何判斷一隻手機的好壞？
除了音樂功能、外觀...相機是很多人在意的一點！
也有人很喜歡嗆人說：買這麼好的手機作什麼？
拍照有相機強嗎？音樂有比隨身聽好用嗎？電玩有比PSP強嗎？
有時候真的會覺得這些人才是聰明人
他們花得錢比我們少，買一隻阿兵哥機也是不錯用（至少單純通訊的話）
不過每次出門都要帶很多東西就是了XD
大哥你的起點是不錯，但我覺得你需要的是一個平板
而不是類平板的手機。
別忘了你們所說的瑕疵鏡頭還是要錢的
如果能忍受當然是很好，不能建議不要用這種想法硬撐
jabijabi 於 2011-12-06 02:28:00 修改文章內容
發表時間：2011-12-06 04:11:00
買這隻的人除了喜歡她大螢幕看影片玩遊戲爽 還有其他搞頭嗎...
無非是懶得多帶其他科技產品而已....
爽在大螢幕手機...那大螢幕平版輸在哪了?
為了大螢幕手機爽這感覺 花大錢 忍痛忽略其他缺點 不知如何...
維尼 於 2011-12-06 04:11:00 修改文章內容