發文數：191
發表時間：2003-08-07 08:46:00
發表時間：2003-08-07 08:46:00
請問phs和cdma哪一種音質比較好？我局得gsm雜音好多
臥龍先生 於 2016-05-28 17:12:34 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2024-05-20 21:56:34
發文數：104
發表時間：2003-08-08 08:16:00
發表時間：2003-08-08 08:16:00
PHS除了會有回音之外,超過時速40KM,真的就完蛋了,訊號根本是打的通,聽不清楚!!!
像我的SAMSUNG的 X789 上次在北二高的關西休息站附近,車速高達120~125左右,根本就比坐在客廳講電話還要更清楚!!!
另外我在騎機車停在路邊講電話,我跟我老婆說我正在騎機車,她根本就聽不到周圍的雜音,她還叫我小心一點,叫我不要利用這隻電話的特性,到處亂來!!!
我不知這是優點還是缺點???不過目前為止,我也是覺得還蠻好用!!!
像我的SAMSUNG的 X789 上次在北二高的關西休息站附近,車速高達120~125左右,根本就比坐在客廳講電話還要更清楚!!!
另外我在騎機車停在路邊講電話,我跟我老婆說我正在騎機車,她根本就聽不到周圍的雜音,她還叫我小心一點,叫我不要利用這隻電話的特性,到處亂來!!!
我不知這是優點還是缺點???不過目前為止,我也是覺得還蠻好用!!!
oliver 於 2003-08-08 08:16:00 修改文章內容
發文數：384
發表時間：2003-08-08 15:02:00
發表時間：2003-08-08 15:02:00
收訊強度相同的情況下，PHS壓縮程度小，音質會比較清析自然
CDMA則比較像GSM有點生硬，但對於訊號降低時的音質降低程度比GSM低很多
(我有做過一個測試，同樣的音樂讓市話對 PHS or GSM，PHS清楚多了，
要錄音檔請留e-mail)
(抱歉無CDMA版)
速度問題應該算斷話的部份，
通常基地台切換越多，就越容易掉話，
PHS高速容易斷話是因快速移動時
常常每五秒即換一個基站通話，一個不小心就可能接不上
(發射功率比較小)
PHS,)實測:含CDMA(朋友手機不方便測每一個點)/未說明處GSM正常
堤頂快速道路65Km通話音質正常>無法再加速
建國高架:凌晨3:00,80Km通話正常>{CDMA正常}
北一高北上機場到台北:遊覽車非假日晚上11點時車速>通話正常>
北二高70Km:容易掉話(CDMA據網路上說正常)
洲美快速道路:60~70km通話正常{CDMA正常/GSM雜音}
行義路山區，從最上面下山35~40km通話正常{CDMA正常}
CDMA功率較大，以目前情況，切換基地台的機率甚至比GSM少，
高速行進時通話就會很穩定
至於隔絕雜音的部份，用PHS倒是沒用朋友說過周圍雜音多，
除非Cdma可以在電腦展時對方聽不到雜音，就真的很棒了
(其實我覺得是手機的Mic指向性比較強而已)
CDMA則比較像GSM有點生硬，但對於訊號降低時的音質降低程度比GSM低很多
(我有做過一個測試，同樣的音樂讓市話對 PHS or GSM，PHS清楚多了，
要錄音檔請留e-mail)
(抱歉無CDMA版)
速度問題應該算斷話的部份，
通常基地台切換越多，就越容易掉話，
PHS高速容易斷話是因快速移動時
常常每五秒即換一個基站通話，一個不小心就可能接不上
(發射功率比較小)
PHS,)實測:含CDMA(朋友手機不方便測每一個點)/未說明處GSM正常
堤頂快速道路65Km通話音質正常>無法再加速
建國高架:凌晨3:00,80Km通話正常>{CDMA正常}
北一高北上機場到台北:遊覽車非假日晚上11點時車速>通話正常>
北二高70Km:容易掉話(CDMA據網路上說正常)
洲美快速道路:60~70km通話正常{CDMA正常/GSM雜音}
行義路山區，從最上面下山35~40km通話正常{CDMA正常}
CDMA功率較大，以目前情況，切換基地台的機率甚至比GSM少，
高速行進時通話就會很穩定
至於隔絕雜音的部份，用PHS倒是沒用朋友說過周圍雜音多，
除非Cdma可以在電腦展時對方聽不到雜音，就真的很棒了
(其實我覺得是手機的Mic指向性比較強而已)
divisiol 於 2003-08-08 15:02:00 修改文章內容