發表時間：2003-04-15 01:14:00
S830 C 的電磁波實測值高達 1.35 W/Kg.....
相較於 OKWAP 166 的 0.312 W/Kg OKWAP 163的 0.545 W/Kg
實在是給他高的有點多啦...(約為 OKWAP 166的四倍耶!!!!!!!)
電磁波值跟講求高電磁波的韓狗機差不多.....
在這提出來給大家參考參考囉 ..~~~~
陌生的訪客 於 2015-05-25 07:49:27 修改文章內容
發表時間:2024-05-13 00:07:02
發表時間：2003-04-15 01:16:00
可否波出來給大家參考
陌生的訪客 於 2003-04-15 01:16:00 修改文章內容
發表時間：2003-04-15 01:26:00
http://www.dgt.gov.tw/chinese/Public-cares/12.2/12-2-wave-3655.shtml
但須下載wdl reader....(IE plug in)
http://www.dgt.gov.tw/Chinese/Plug-In_TW.exe
裡面有SAR量測值 :
http://www.dgt.gov.tw/chinese/Public-cares/12.2/12-2-wave-3655-app.wdl
陌生的訪客 於 2003-04-15 01:26:00 修改文章內容
發表時間：2003-04-15 01:52:00
備註：
１、有關行動電話手機電磁波標準，電信總局乃採用最嚴格之國際標準，即美國FCC之SAR標準值1.6W/Kg為我國手機SAR之規範值，由於該標準值之安全係數高達五十，因此，手機之SAR最大實測值無論高或低，如皆符合所訂國際或國家標準，應可確保使用者之人身安全。
２、各機型之SAR最大實測值，均為該手機發射最大功率時所測得，由於手機本身會根據距離基地臺遠近及接收信號強弱調整不同發射功率，一般而言，手機距離基地臺愈近，其發射功率愈小，由於，手機使用時，大部分時間所發射功率是低於最大發射功率，因此，手機實際使用時之SAR值，將更低於最大實測值。
陌生的訪客 於 2003-04-15 01:52:00 修改文章內容
發表時間：2003-04-15 04:54:00
因為我覺得 S830C 實在是隻我蠻喜歡的手機....
但為何在電磁波值上無法做低一點呢??
而且還是 Benq 最近幾隻手機裡量測值最高的 !!!
雖然無法證實電磁波對人體的影響...
但還是怕怕的 !!!
因為之前有過經驗 :
Samsung N628(SAR 1.28 W/Kg)
講久一點整個左半邊臉都發熱....
不過現在的 OKWAP 166就不會了...
所以 .........
P.S 我現在只支持國產手機...決不是支持某廠商
只是想說 Benq 應該能做得更好吧!! 加油 !!
陌生的訪客 於 2003-04-15 04:54:00 修改文章內容
發表時間：2003-04-15 04:58:00
因為我覺得 S830C 實在是隻我蠻喜歡的手機....
但為何在電磁波值上無法做低一點呢??
而且還是 Benq 最近幾隻手機裡量測值最高的 !!!
雖然無法證實電磁波對人體的影響...
但還是怕怕的 !!!
因為之前有過經驗 :
Samsung N628(SAR 1.28 W/Kg)
講久一點整個左半邊臉都發熱....
不過現在的 OKWAP 166就不會了...
所以 .........
P.S 我現在只支持國產手機...決不是支持某廠商
只是想說 Benq 應該能做得更好吧!! 加油 !!
陌生的訪客 於 2003-04-15 04:58:00 修改文章內容
發表時間：2003-04-15 09:31:00
手機只要在與基地台有連接上時
幾乎是以很低的發射功率在作發射（很低的電磁波）
但...
有幾種情況手機會以最大功率發射
1.剛開機搜尋基地台時
2.無訊號時（手機零格，持續以最大power發射）
3.撥號給對方，在撥通後聽到嘟～嘟～聲前
所以
手機在作這些動作時
最好離身體二、三十公分以上
甚至使用耳機
會是最好的選擇
如所述有錯，敬請指教..謝謝
大餅 於 2003-04-15 09:31:00 修改文章內容
發表時間：2003-04-15 17:08:00
陌生的訪客 於 2003-04-15 17:08:00 修改文章內容
發表時間：2003-04-15 17:14:00
陌生的訪客 於 2003-04-15 17:14:00 修改文章內容
發表時間：2003-04-16 21:55:00
因此電磁波實測值當然低，但是相對的就要犧牲掉一些通話品質了
我自己能夠接受的電磁波大概是0.9以下，超過1的我實在是敬謝不敏
以這點來說，S830讓我有點失望...
這下又得猶豫要不要買了..對我來說電磁波值是在選購手機時很重要的條件
vancegap 於 2003-04-16 21:55:00 修改文章內容
發表時間：2003-04-16 22:14:00
所以相信我.....沒有1.35那麼高啦.....
不然可問大餅....他是天線方面的高手.....
陌生的訪客 於 2003-04-16 22:14:00 修改文章內容
發表時間：2003-04-17 09:55:00
你說的會以最大功率發射的那三點我都聽說過
不過我有一個通訊的老師跟我們說
戴耳機不是個好選擇，因為耳機也是有電線的
醬就會直接入侵囉！我是不太記得我們老師怎麼說的啦
不過應該就是那個意思啦！雖然我也不知道是不是真的
Matt 於 2003-04-17 09:55:00 修改文章內容
發表時間：2003-04-19 07:14:00
居然有1.35 ! 跟我1以下的理想值高出了許多！
埃！還是等S660吧！
MATT 於 2003-04-19 07:14:00 修改文章內容
發表時間：2003-04-19 07:44:00
我是覺得要擔心那麼多的話，不如什麼事都別做了
網路上、報紙上不都一下說這個不行吃
一下又說這個不能用，用了會怎樣
如果當個人真的要擔心那麼多繁雜的後果
那真的會粉痛苦吧！以上存屬個人觀點
絕無批評任何人之意！
Matt 於 2003-04-19 07:44:00 修改文章內容