發文數：17
發表時間：2011-05-29 23:56:00
發表時間：2011-05-29 23:56:00
如題
懶惰小屁孩 於 2015-05-25 08:59:59 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2024-05-29 12:49:29
發文數：46
發表時間：2011-05-31 06:28:00
發表時間：2011-05-31 06:28:00
當然是…neo好
呵............
因他多了Wi-Fi的分享器功能，且內建手機當數據機的功能
但…X10也是不錯啦，但系統目前還是AD2.1的，且沒內建上面這兩種功能…可質~
不然他質感與設計還是不錯的~
呵............
因他多了Wi-Fi的分享器功能，且內建手機當數據機的功能
但…X10也是不錯啦，但系統目前還是AD2.1的，且沒內建上面這兩種功能…可質~
不然他質感與設計還是不錯的~
小慧 於 2011-05-31 06:28:00 修改文章內容
發文數：17
發表時間：2011-05-31 07:48:00
發表時間：2011-05-31 07:48:00
wi-fi分享器....?
是做什麼用的呢?
"且沒內建上面這兩種功能…可質''
可質....
是什麼意思?
是做什麼用的呢?
"且沒內建上面這兩種功能…可質''
可質....
是什麼意思?
懶惰小屁孩 於 2011-05-31 07:48:00 修改文章內容
發文數：420
發表時間：2011-05-31 09:27:00
發表時間：2011-05-31 09:27:00
AP功能其實也沒有很實用
必竟現在的3G/3.5G都很慢
還要分享真的會慢到炸掉
另外 之後X10會上2.3
不過要推的話還是NEO＞X10
必竟現在的3G/3.5G都很慢
還要分享真的會慢到炸掉
另外 之後X10會上2.3
不過要推的話還是NEO＞X10
bear0826 於 5/31/2011 1:29:06 AM 修改文章內容
bear.s 於 2011-05-31 09:27:00 修改文章內容
發文數：17
發表時間：2011-06-02 03:31:00
發表時間：2011-06-02 03:31:00
謝謝大大的回覆^^
懶惰小屁孩 於 2011-06-02 03:31:00 修改文章內容
發文數：1
發表時間：2011-06-11 08:02:00
發表時間：2011-06-11 08:02:00
雖然單純看CPU都是1G 不過neo的MSM8255遠比X10的QSD8250強大許多
RAM-NEO也比較多
又具有Mobile BRAVIA Engine 顯示技術
還有其UI設計的差別
就單純的看測速軟體的評分差距就頗大
畢竟出產日期相差13個月,科技水平也是有有落差的(X10還沒有下市令我很納悶)
而且NEO是2.3的版本,擁有簡易的AP2SD的功能
以差距不到2000元的價格來講,真的是大推NEO
jefery 於 2011-06-11 08:02:00 修改文章內容
發文數：17
發表時間：2011-06-14 05:59:00
發表時間：2011-06-14 05:59:00
可是我已經敗下去了.................
懶惰小屁孩 於 2011-06-14 05:59:00 修改文章內容