PHS跟GSM的大戰--跳樓也沒辦法解決

PHS跟GSM的大戰－－跳樓也沒辦法解決問題
2006/09/10 00:35
文亞南

最近一陣子隨著傅娟的廣告不斷撥出，PHS跟GSM的大戰變得越來越精采。很好很好有競爭才有進步。總比以前一攤死水來的好。只可惜了工研院大概又為了五斗米折腰加入戰局，搞壞了工程師的身價了。這下這些業主大概打算大家來打混戰，反正先把民眾搞糊塗再說。


8月中電信協會刊登廣告，批評大眾電信在廣告中暗指電磁波會影響健康，挑動民眾敏感神經，間接促進了各地的基地台抗爭運動，害各大電信公司浪費的一大筆錢。簡而言之，就是認為電磁波對人體無害，大一點也沒關係。大眾電信這樣做破壞了江湖道義，「搞壞了行情」。

到了9月7日，電信協會委託工研院做出實地電磁波檢測，並做出結論，PHS的電磁波也可能是GSM的百萬倍。這下害得大眾電信總經理揚言要跳樓，果然有台灣人斬雞頭立誓的風格。只是這次是展自己的頭，可不是斬雞頭，話不能亂說的。

好笑的是，電信協會這下學乖了，把半個月前的廣告甩了個大耳刮子。半個月前不是還說電磁波高一點沒關係嗎？怎麼半個月後又說自己的GSM電磁波比人家低？這下電信協會自己不是直接促進了各地的基地台抗爭運動，自己害自己損失了好多建台費用。到底電磁波對人體有沒有害？可能要請電信協會自己先協調一下。

其實不論是手機公司，或是系統業者，底下的工程師可都是對電磁波疑神疑鬼的。為了工作要接觸那當然沒辦法，可是在可行的情況下都會憑自己的專業知識能防護就防一下。套句哈利波特中的情節，鬼魂可以無害的穿透人，可是有誰喜歡沒事給鬼魂穿透一下。

回到科學點的看法吧，PHS我沒有仔細專研過他的規格(封閉式系統要取得spec都有點困難，不過大致上是2G、TDD、TDMA的架構)，但3G跟GSM都有研究過。如同工研院的研究，在通話中，在同樣的通道環境下(與基地台的距離相同)， PHS跟GSM其實發出的電磁波是相近的，甚至GSM較新型的手機，由於競爭的晶片組較多，加上基地台設備通常較高檔，GSM手機可能發出的電磁波比PHS還低。不過絕沒有什麼100倍，或是百萬倍這種東西。

當然如果PHS基地台受到遮蔽，而GSM基地台又在直視距離，那當然有可能，這就像兩個人寫的考卷難度不一樣，怎麼能直接比分數？看來西門町恐怕為了這些青少年用戶，基地台密度很高。這很好，至少證明了基地台越密，手機電磁波越低。

這下大眾電信在都會區碰了一鼻子灰，吳念真的兩樣訴求被破了一半，不過趁著此時另一項訴求就要請教一下電信協會的三大成員了。那同樣的電磁波，同樣的通話品質，為何PHS的通話費只要一半？其實光是這一點就足以作為大眾電信的訴求了。我們學科學的是不信這電磁波害人這一套的，但是電磁波高，其實相當於頻譜利用率較差，可以用較低的訊號達到的事，為什麼要用較高的訊號來做？同樣的3G的電磁波比PHS還低，這麼說3G的頻譜利用效率比PHS還好。電信協會是不是該考慮3G撥打語音電話要降到現有費率的一半以下，既然電磁撥比PHS低，那通話費應該要比照辦理啊。

推到底電信協會要破除這電磁波的迷信，就要先推廣3G的服務。三家老業者的研發陣容是最整齊堅強的，資本又雄厚，沒道理威寶電信做得到，中華電信做不到。老牌公司不就是為了固守既得利益，自己在延遲新技術的推廣嗎？早點推廣3G的話哪有PHS的生存空間。現在PHS的網路越佈越廣，用戶越來越多，就開始互相大打抹黑戰術，這是老大哥該有的風範嗎？

另外對於GSM手機的接通搜尋訊號太強，這也是可以改的啊。手機要上市都要經過IOT(Interoperability Test)相容性測試。直接規範禁止手機搜尋訊號太強，避免用戶在訊號太差的地方使用手機。這也可以啊。當大家的手機都接不通，裝設基地台的阻力自然就會小了。何必一直去追逐覆蓋率，況且3G也會自然的解決覆蓋率的問題。

工研院裡這麼多博士碩士，卻吃人嘴短，測試卻講不出個所以然來，看來壞人只好由我來做了。


(●作者文亞南，目前就讀於台大電機所博士班，同時在美國威斯康辛大學進行短期研究。曾任職於威盛電子與華寶通訊，均負責研究3G手機相關產品。)


轉載自東森新聞報: http://www.ettoday.com/2006/09/10/91-1988787.htm

Tony Pan 於 2015-05-25 08:23:06 修改文章內容

相得益彰 於 2006-09-10 17:32:00 修改文章內容

---