SAMSUNG 其它手機討論電磁波

這樣是表示電磁波很強嗎?
我是對這些數字沒什麼概念,我只知道我的Nokia 6210接聽電話時得要離開我電腦喇叭超過30CM,喇叭才不會被干擾;而我的X789打或接時,就算貼著喇叭,喇叭也不會有任何干擾.

<新聞>


有說CDMA手機輻射低於GSM手機10倍的，有說低20倍的，更有甚者，在近日某大報的企業軟性宣傳文章中，居然提出“CDMA手機的輻射能量小於GSM手機60倍”，“稱得上是名符其實的‘綠色’手機”，頗有點趾高而氣揚；而廣大消費者一方面企盼著有真正意義的“綠色”手機，一方面又對這種明顯的企業廣告宣傳“說法”，不免心中打鼓：CDMA手機真是“綠色”手機嗎？


帶著廣大消費者共同關心的這一問題，筆者專訪了國家惟一指定的手機輻射權威檢測機構和有關權威專家，期望權威機構、權威人士對此向廣大消費者作出科學、權威的解釋。

我們注意到，現在社會上流傳著一種認為CDMA手機是“綠色手機”的說法。事實上，這個說法既不科學也不準確。實驗結果表明：目前新生產的GSM手機的SAR值，並不比CDMA手機的SAR值高。

原因是兩者採用的原理不同。GSM手機是按照時分多址理論工作的，最大功率約為2W。但是在實際使用過程中，它的發射功率經過了一個時間平均的過程，最終一般在125mW左右。而CDMA是按照碼分多址的理論工作的，最大功率一般為250mW，但是由於在實際使用過程中它的功率發射是連續的，因此其最大發射功率基本上即是其連續功率，這樣導致在實際的SAR測量中，兩者的差別不大。


^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
[[[我一直強調的是以下，也就是基站數與CS PS間的距離，並不是基站功率^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
實際上發射功率取決於手機與基站的通信距離。基站的通信覆蓋面積（即小區）越小，其實際發射功率就越低，產生的輻射也越小。換句話說：就是基站越多，則輻射越小；基站越少，需要覆蓋的面積就越大，則輻射就越大。目前，我國的GSM網採用的是頻率復用，小小區建設，在城市，尤其是人口密集區，建設了許多基站，從而使小區的覆蓋半徑只有幾十米。因此，就GSM的基站輻射強度是很低的。至於IS—95 CDMA網，由於它剛剛建設，是否能一下子做到位，還有待實踐。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

對手機輻射量值的測量是一門科學，應遵循國際規定的標準，並在專業環境中使用專門的檢測手段進行。所以，僅僅透過功率測量設備在空氣中簡單進行測量就下結論，是錯誤的！僅僅透過GSM手機在撥號時對話筒、電話、計算機螢幕的干擾，就認為GSM手機輻射大於CDMA手機的輻射，也是錯誤的！

部分GSM手機輻射量值對比
廠家 手機型號 手機系統類 型 SAR（W／kg
N OK IA 3310 GSM 0.75
N OK IA 8850 GSM 0.22

Ericsson T28 GSM 1.49
Ericsson T18s GSM 0.61
Ericsson CF 768 GSM 0.725

Ericsson GH 688 GSM 0.95
Siemens M351 GSM 1.14

Siemens S51 GSM 0.99
Siemens C－25 GSM 0.72
注：採用歐洲CEN ELEC 標準，限值2.0瓦／公斤
部分CDMA手機輻射量值對比
廠家 手機型號 手機 系統類型 SAR（W／kg
NOK IA 5170 CDM A 1.45
NOK IA 6185 CDM A 1.07

Motorola IHDT ZD GSM 1.22
Motorola IHDT BC GSM 0.77
Motorola IHDT BA1 GSM 0.88

Motorola IHDT BZ GSM 0.90
Motorola IHDT 6A A1 CDM A 1.33
56 2 1.12
Motorola IHDT ZZ CDM A
Motorola IHDT 6ZZ CDM A 1.53
Motorola IHDT 6A L CDM A 1.55

注：採用美國FCC 標準，限值1.6瓦／公斤
（來源:《經濟日報》1月7日/正言）




綠色概念是炒作？專家稱CDMA和GSM輻射相當


近日，不少專家公開發表了“CDMA手機根本不是綠色手機”的觀點。新快報記者昨天就廣大消費者關心的手機輻射話題採訪了廣東聯通及有關專家。

　　重慶郵電學院李方偉教授：“綠色”概念誤導消費者
　　
　　重慶郵電學院教授李方偉博士認為，“CDMA手機是綠色手機”這一提法是純粹的炒作。

　　他說目前市場上對手機輻射存在嚴重的誤解，國際上通行的標準是SAR值。即在實驗室裏，人體組織每單位重量在單位時間內所吸收輻射量的平均值，單位是瓦／千克。這一標準已經得到了國際電聯和國際衛生組織的推薦，也獲得了絕大部分國家的支持。目前市場上所流行的是美國的標準：SAR值不超過2瓦／千克。而GSM和CDMA手機的SAR值基本在0.2—1.5之間，差別並不大，都在標準規定的限值以內，也就是說兩種手機對人體的輻射都符合環保要求。

　　李指出，不同手機輻射的差別主要在於天線和外觀設計的差異性。即使是在最先提出CDMA標準的美國和CDMA市場發展得最好的韓國，也沒有“綠色手機”一說。

　　北京郵電大學張平教授：手機輻射與製造商技術有關

　　中國第三代移動通信系統研究開發項目總體組成員、北京郵電大學張平教授則表示：“GSM手機輻射高，CDMA手機輻射低”的說法實際上是在誤導消費者。手機輻射的高低與手機製造商的生產技術有關，同時普通消費者得到的手機輻射數據只是在理想的實驗室環境測得的數據，並不代表實際應用中的真實情況。如果透過這樣簡單的對比就下結論，容易誤導消費者。

　　張平介紹，據國際電聯對市場上手機的評測顯示，並非GSM手機輻射一定高，而CDMA手機中也有輻射較高的

Sorry

[[我一直強調的是以下，也就是基站數與CS PS間的距離，並不是基站功率
^^^^這個是在別版回覆時加的，跟這個主題無關

>>CDMA不會讓螢幕閃是有原因的(連續發射)並不是功率低的原故