發文數：178
發表時間：2006-04-13 17:32:00
發表時間：2006-04-13 17:32:00
我覺得這個的立意雖然良好
但是實際上有很多問題
就如同前面有一篇新聞講的
我們要做的應該是增加基地台
然後把功率開小一點
這樣大家受的電磁波影響(如果有影響)就會比較平均
可是基隆竟然在市區做這種決定
那也就代表著 基地台的功率都要開大了
那對於在基地台附近的人
要怎麼辦?
------------------
基隆市訂定「行動電話基地台(新聞、網站)設置自治條例」，目的在保障市民的身體健康，讓市民不受到電磁波的威脅。推動過程中，曾召開多次說明會，也請很多學者專家列席解答疑慮。我們最大的訴求，就是希望住宅區這種人口密集的地區不要設置基地台，這也是全體市民的心聲。
基隆市政府基本要求就是住宅區的基地台必須拆除，我希望能透過技術來解決住宅區拆掉基地台後的通信需求。其實民眾並不需要基地台功率強到連地下二、三樓都可收到訊號，只希望適當就好了。
面對市民對基地台的質疑，我認為電信總局和業者的努力不夠，市民對電磁波的恐慌心理依舊，而光靠市府來解釋基地台電磁波對人體健康沒有影響是不夠的，業者也必須多費心和民眾溝通和宣導。而且現在到處林立的基地台也嚴重破壞都市景觀，市府訂定自治條例的部分目的，就是要維護市容整齊。
雖然有人質疑市區住商混合，很難要求基地台退出住宅區。其實都市計畫使用分區，沒有住商混合區，只有住一、住二等分別，所以執行上並沒有問題。
住宅區設置基地台還有一個問題，就是「高度」，早先設置的基地台可能被後來興建的住宅大樓遮蔽，但市府又不能限制新大樓的興建，而影響社區發展(新聞)，根本解決之道就是基地台不在住宅區內設置。
目前民眾對基地台電磁波的恐懼一時間仍很難消除，雖然很多科學實驗顯示電磁波無害人體，但民眾心裡仍會毛毛的。所以我認為現在大家應各退一步，除了業者想辦法利用新科技解決基地台撤出住宅區後的通訊問題，市府也配合在公務機關辦公場所設置基地台（目前基隆市政府已設有ＰＨＳ基地台）。另外，業者也必須配合將基地台共構減少基地台數量，如此必能降低民眾對基地台的排斥感。
但是實際上有很多問題
就如同前面有一篇新聞講的
我們要做的應該是增加基地台
然後把功率開小一點
這樣大家受的電磁波影響(如果有影響)就會比較平均
可是基隆竟然在市區做這種決定
那也就代表著 基地台的功率都要開大了
那對於在基地台附近的人
要怎麼辦?
------------------
基隆市訂定「行動電話基地台(新聞、網站)設置自治條例」，目的在保障市民的身體健康，讓市民不受到電磁波的威脅。推動過程中，曾召開多次說明會，也請很多學者專家列席解答疑慮。我們最大的訴求，就是希望住宅區這種人口密集的地區不要設置基地台，這也是全體市民的心聲。
基隆市政府基本要求就是住宅區的基地台必須拆除，我希望能透過技術來解決住宅區拆掉基地台後的通信需求。其實民眾並不需要基地台功率強到連地下二、三樓都可收到訊號，只希望適當就好了。
面對市民對基地台的質疑，我認為電信總局和業者的努力不夠，市民對電磁波的恐慌心理依舊，而光靠市府來解釋基地台電磁波對人體健康沒有影響是不夠的，業者也必須多費心和民眾溝通和宣導。而且現在到處林立的基地台也嚴重破壞都市景觀，市府訂定自治條例的部分目的，就是要維護市容整齊。
雖然有人質疑市區住商混合，很難要求基地台退出住宅區。其實都市計畫使用分區，沒有住商混合區，只有住一、住二等分別，所以執行上並沒有問題。
住宅區設置基地台還有一個問題，就是「高度」，早先設置的基地台可能被後來興建的住宅大樓遮蔽，但市府又不能限制新大樓的興建，而影響社區發展(新聞)，根本解決之道就是基地台不在住宅區內設置。
目前民眾對基地台電磁波的恐懼一時間仍很難消除，雖然很多科學實驗顯示電磁波無害人體，但民眾心裡仍會毛毛的。所以我認為現在大家應各退一步，除了業者想辦法利用新科技解決基地台撤出住宅區後的通訊問題，市府也配合在公務機關辦公場所設置基地台（目前基隆市政府已設有ＰＨＳ基地台）。另外，業者也必須配合將基地台共構減少基地台數量，如此必能降低民眾對基地台的排斥感。
123 於 2016-05-28 17:38:14 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2024-05-19 06:39:51
發文數：823
發表時間：2006-04-14 06:55:00
發表時間：2006-04-14 06:55:00
回到家0訊號的惡夢即將開始!!
Flyman 於 2006-04-14 06:55:00 修改文章內容
發文數：430
發表時間：2006-04-15 06:27:00
發表時間：2006-04-15 06:27:00
同樣的反應是────感覺政客又在炒新聞
烏龍茶 於 2006-04-15 06:27:00 修改文章內容