發文數：48
發表時間：2011-11-20 12:26:00
發表時間：2011-11-20 12:26:00
如題~
我想請問:有使用過ARC(已Root過)
和ARC S的網友,能比較一下使用後的情形嗎?
例如儲存應用程式和遊戲方面
沒有Root的過的ARC S,跑起來順嗎?
是否又需要日後用Root來改善問題呢?
奇樂九泉 於 2015-05-25 09:01:39 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2024-04-29 21:37:36
發文數：137
發表時間：2011-11-20 18:36:00
發表時間：2011-11-20 18:36:00
你好，雖然我拿的是Arc（已解鎖+root），不過其實Arc S跟Arc大同小異
在效率方面，Arc S的表現會比較好，因為Arc S用的cpu的時脈比較高
另一方面，Arc S的內部程式可用記憶體比較多一些（Arc有380MB，Arc S有420MB）
不過基本上都是不夠用的，這方面SE比較小氣 XD
也因為內部記憶體太少，可能安裝幾個大型遊戲就沒了
所以這時候就必須root取得最高權限後，把手機預先安裝的電信公司客製化軟體刪掉
這有二個好處，第一是有些客製化軟體沒用處，甚至是當機的元兇
第二：某些客製化軟體會自動執行，如此便會佔用到ram而造成其他程式執行效率的低落
之後再使用Link2SD這套軟體，將程式全部安裝到SD卡上
這樣一來，就算你安裝再多的程式或遊戲也不怕
不root的話，基本上還是可以利用app2sd這套軟體把程式安裝到SD卡
不過這套並不是所有的程式都能轉到SD卡去
整體而言，都以不root、不解鎖的角度來看，Arc S的效率會比Arc還好
不過如果Arc解鎖後，再搭配第三方的kernel來針對CPU部份做超頻的動作
那Arc也就跟Arc S沒什麼差別了
解鎖看起來好像很不錯厚，但要注意一點
解鎖後會失去原廠保固，並且trackID這套軟體將永遠無法使用!!
在效率方面，Arc S的表現會比較好，因為Arc S用的cpu的時脈比較高
另一方面，Arc S的內部程式可用記憶體比較多一些（Arc有380MB，Arc S有420MB）
不過基本上都是不夠用的，這方面SE比較小氣 XD
也因為內部記憶體太少，可能安裝幾個大型遊戲就沒了
所以這時候就必須root取得最高權限後，把手機預先安裝的電信公司客製化軟體刪掉
這有二個好處，第一是有些客製化軟體沒用處，甚至是當機的元兇
第二：某些客製化軟體會自動執行，如此便會佔用到ram而造成其他程式執行效率的低落
之後再使用Link2SD這套軟體，將程式全部安裝到SD卡上
這樣一來，就算你安裝再多的程式或遊戲也不怕
不root的話，基本上還是可以利用app2sd這套軟體把程式安裝到SD卡
不過這套並不是所有的程式都能轉到SD卡去
整體而言，都以不root、不解鎖的角度來看，Arc S的效率會比Arc還好
不過如果Arc解鎖後，再搭配第三方的kernel來針對CPU部份做超頻的動作
那Arc也就跟Arc S沒什麼差別了
解鎖看起來好像很不錯厚，但要注意一點
解鎖後會失去原廠保固，並且trackID這套軟體將永遠無法使用!!
windream 於 2011-11-20 18:36:00 修改文章內容