聯發科與高通效能對決！小米11T與11T Pro跑分比一比

小米 11T 系列 5G 旗艦手機正式在台灣推出，分別有 Xiaomi 11T 與 11T Pro 兩個版本，其中 11T 採用聯發科 6nm 製程的天璣 1200-Ultra 處理器，內建 LPDDR4X RAM；11T Pro 則是使用 5nm 製程的 Qualcomm Snapdragon 888 行動平台，內建 LPDDR5 RAM，兩者同樣配備 5,000mAh 電池。究竟 Xiaomi 11T 與 11T Pro 在效能跑分、電池續航力差異大不大，接下來就讓我們一起測試看看吧！

小米 11T 系列效能測試

小米 11T 系列運行 Android 11 作業系統、MIUI 12.5 操作介面，兩者分別搭載「高通」與「聯發科」處理器，其中定位旗艦的 Xiaomi 11T Pro 搭載 Qualcomm Snapdragon 888，定位高階的 11T 採用天璣 1200-Ultra。本次實測 Xiaomi 11T 為 8GB + 256GB 版本，Xiaomi 11T Pro 為 12GB + 256GB 版本，兩台手機皆為測試版，跑分結果僅供參考。
   
實測安兔兔 V9.1.9 跑分，Xiaomi 11T 與 11T Pro 分別獲得 619,689、681,495 分，雖然搭載 Qualcomm Snapdragon 888 的 11T Pro 整體成績更優秀，不過仔細比較兩者跑分項目，11T 採用的天璣 1200-Ultra 反而對於 CPU 與 UX 有更好的表現。儘管使用安兔兔可以比較兩台手機的性能差異，但以結果來看，小米 11T 全系列與同級手機相比，跑分還是落差了一大截（同級使用 Snapdragon 888 手機跑分約為 80 萬）。
 
這其中大有原因，原來是小米為了改善手機發熱的問題，同時配合中國政府對於 3C 產品的溫度控管要求，小米手機在「非遊戲場景」下一旦達到 48 度就會剎車踩到底，也就是針對處理器進行鎖頻，以提供最好的散熱表現。這也導致小米 11T 全系列跑分成績比起同級手機還要來的低，雖然一般日常使用沒有顯著差異，但畢竟都使用到旗艦手機了，若效能還會被降速真的說不過去。
 
接著進行 3DMark 的 Wild Life Stress Test 測試，這項測試能夠反應手機遊玩 3D 大作的運行狀態，不過值得注意的是，兩台手機只有搭載聯發科天璣 1200-Ultra 的 Xiaomi 11T 順利完成測試，而採用 Qualcomm Snapdragon 888 的 11T Pro，即便開啟勿擾模式系統還是會在手機超過一定溫度時跳出「高溫提醒」，導致強制中止分測試。Xiaomi 11T 最佳與最低成績分別為 4,186、3,944 分，穩定度達 94.2%，表現不錯。
 
Xiaomi 11T 搭載的聯發科天璣 1200-Ultra 採用 Cortex-A78 + Cortex-A78 + Cortex-A55（1 + 3 + 4）架構設計，CPU 時脈為 3GHz + 2.6GHz + 2GHz，GPU 則是使用 Mali-G77 MC9；11T Pro 選用的 Qualcomm Snapdragon 888 則是 Cortex-X1+ Cortex-A78 + Cortex-A55（1 + 3 + 4）架構設計，CPU 時脈為 2.84GHz + 2.42GHz + 1.8GHz，GPU 為 Adreno 660。透過 GeekBench 5.4.1 跑分測試，兩台手機表現相當，不過 11T Pro 的多核成績更為出色。
 
另外，Xiaomi 11T 採用 LPDDR4X RAM + UFS 3.1 ROM 配置，11T Pro 則是使用 LPDDR5 RAM + UFS 3.1 ROM，利用 AndroBench 測試兩台手機的讀存取速度，11T 讀取速度最高可達 1,807.13MB/s、寫入速度則是 1,181.93MB/s；11T Pro 讀取速度最高可達 1,931.28MB/s、寫入速度為 776.95MB/s。儘管小米 11T Pro 的讀取速度更快，但寫入速度卻有明顯落差，平均看來還是 11T 的表現反而更加穩定。不過兩者的內存配置並不相同，也會影響到跑分結果，實測成績僅供參考。
 
續航部分，Xiaomi 11T 與 11T Pro 同樣採用 5,000mAh 電池，兩台手機也具備相同的螢幕配置，經過 PCMark 工作 3.0 電池使用壽命測試，前者獲得 12,075 分，電池使用壽命 12 小時 14 分鐘；後者獲得 13,377 分，電池使用壽命 12 小時 12 分鐘。從結論來看，聯發科天璣 1200-Ultra 與 Qualcomm Snapdragon 888 的續航差異不大，幾乎是完全相同，但考量小米會有鎖效能延長續航的可能，或許是小米特意將兩台手機的續航調校到十分接近也說不定。
   

測試結語

在 Qualcomm Snapdragon 888 與聯發科天璣 1200-Ultra 兩大安卓陣營處理器之間，小米選擇以高通作為級別更高的 Xiaomi 11T Pro，也確實是因為 Snapdragon 888 的整體效能比起天璣 1200-Ultra 要好上不少，但面對小米嚴格的溫控設計，導致除了 GPU、AI 與多核心跑分外，其他表現與天璣 1200-Ultra 的差異也不算大，針對寫入速度與溫度控管反而是 11T 更加優異。不過本次實測的手機為測試版本，小米還是有可能提供性能優化，以提供更好的用戶體驗。