跨海廝殺!台美版本HTC One S效能比拼

2012/07/22
by genkiboy 特約編輯
99280
相信關心手機市場動向與宏達電最新消息的網友們,一定知道最近剛上市的 HTC One S 話題不斷,原因就是因為在台灣以及部份國家販售的 HTC One S 採用了 Qualcomm S3 MSM8660, 1.7GHz 雙核心處理器,不同於 MWC 2012 世界通訊展發表時所採用的 28 奈米 新製程 Qualcomm S4 MSM8260A, 1.5GHz 雙核心處理器。為此,許多人在網路上對宏達電大肆撻伐,雖然原廠表示兩者效能一樣優異,但是基於實事求是的精神,手機王使用了台版的 HTC One S 以及美版的 HTC One S 來做一連串的測試評比,用數據來驗證原廠的說法。

跨海廝殺!台美版本HTC One S效能比拼



【台、美 HTC One S 效能測試】

跨海廝殺!台美版本HTC One S效能比拼跨海廝殺!台美版本HTC One S效能比拼
▲使用安兔兔評測測試綜合效能,HTC One S 美版(圖左)測得分數為 6,928、HTC One S 台版(圖右)則獲得 7,261 分,在安兔兔評測測試綜合效能測試中,台版的 HTC One S 獲得的分數略高一點,但是在整體排名上都是在第二名。

跨海廝殺!台美版本HTC One S效能比拼跨海廝殺!台美版本HTC One S效能比拼
▲以 Quadrant 測試整體效能,HTC One S 美版(圖左)測得分數為 4,470、HTC One S 台版(圖右)則獲得 4,015 分,主要差別在於美版 HTC One S 的處理器與記憶體效能較佳,台版 HTC One S 則是 I/O 存取的效能取勝。

跨海廝殺!台美版本HTC One S效能比拼跨海廝殺!台美版本HTC One S效能比拼
▲Smartbench 2012 綜合校能測試結果,HTC One S 美版(圖左)測得分數為 3,021、影像處理能力得分為 2,884;HTC One S 台版(圖右)則只獲得 2,102 分,影像處理效能為 2,198 分。

跨海廝殺!台美版本HTC One S效能比拼跨海廝殺!台美版本HTC One S效能比拼
▲以 Vellamo 模擬用手機瀏覽網頁的情況,測試如 Javascript、Text / Graphic Rendering、HTML5 、Web GL 及模擬實際上網動作,可以發現 HTC One S 美版(圖左)得到了 2,345 分,分數幾乎跟北美版的雙核 HTC One XL 旗鼓相當,HTC One S 美版整體排名位居第二。而 HTC One S 台版(圖右)分數則不到 2,000 分,大幅落後自家的 HTC One XL。

跨海廝殺!台美版本HTC One S效能比拼跨海廝殺!台美版本HTC One S效能比拼
▲使用 Neocore 繪圖效能測試,HTC One S 美版(圖左) 獲得 59.5FPS,而 HTC One S 台版(圖右)則獲得 59.9FPS,兩者得分在誤差範圍內,表現可說是一樣良好!

跨海廝殺!台美版本HTC One S效能比拼
▲HTC One S 美版使用 NenaMark1 測試繪圖效能得分為 60.1FPS,從右下方角可以看到使用的 GPU 是 Adreno 225。

跨海廝殺!台美版本HTC One S效能比拼
▲HTC One S 台版使用 NenaMark1 測試繪圖效能獲得了 60.1FPS,從右下方角可以看到使用的 GPU 是 Adreno 220。

跨海廝殺!台美版本HTC One S效能比拼
▲使用較吃資源的 NenaMark2 V2.3 測試繪圖效能,HTC One S 美版依然獲得滿分 60.1FPS,從右下方角可以看到使用的 GPU 是 Adreno 225。

跨海廝殺!台美版本HTC One S效能比拼
▲台版 HTC One S 使用 NenaMark2 V2.3 測試繪圖效能獲得 51.4FPS,從右下方角可以看到使用的 GPU 是 Adreno 220。雖然兩者的得分表現都算是相當不錯,不過嚴格來說 Adreno 220 的繪圖效能確實是低於 Adreno 225。

跨海廝殺!台美版本HTC One S效能比拼跨海廝殺!台美版本HTC One S效能比拼
▲使用 CF-Bench 檢視系統資訊,HTC One S 美版(圖左) 的 Product Brand 是顯示代表 T-mobile 客製版的 tmous,HTC One S 台版(圖右)的 Pruduct Brand 則是顯是為 htc_generic,為宏達電原廠版本。

跨海廝殺!台美版本HTC One S效能比拼跨海廝殺!台美版本HTC One S效能比拼
▲HTC One S 使用 CF-Bench 測試,HTC One S 台版(圖右)除了的處理器時脈較高外,其他數據都略低於 HTC One S 美版(圖左)。

跨海廝殺!台美版本HTC One S效能比拼跨海廝殺!台美版本HTC One S效能比拼
▲HTC One S 使用安兔兔硬體檢測測試電池效能,HTC One S 美版(圖左)獲得 436 分,HTC One S 台版(圖右)則獲得 447分,兩者的差距並沒有很大,不過令人意外的是HTC One S 美版分數反而略低於台版 HTC One S。不過在電池效能測試的部分,因為兩支手機不是在同一地點測試,而是在美國跟台灣兩地分別測試,因此無論在螢幕亮度設定,或是手機收訊以及無線服務等都沒做到相同的設定,所以電池效能的測試僅能提供參考,不過可以發現兩者的電池效能似乎沒有很懸殊的差距,都是在 400 至 450 分這個區段。

跨海廝殺!台美版本HTC One S效能比拼
▲台版 HTC One S 在某次電池效能測試中,得分飆升至令人驚豔的 553 分,美版進行多次測試均無法達到這個分數,不過由於台版 HTC One S 大部份的電池效能測試分數都與美版相當,因此這個分數可能只是一次特例,整體來說兩者的續航力表現應該差不多。

因為美版的 HTC One S 在美國地區為 T-mobile 獨家販售,所以宏達電在美版的 HTC One S 上有做過一些客製化的設定,也內建了一些客製化的電信商背景服務,因此,在某些測試中的得分會與同處理器的歐版 HTC One S 有些出入,如果有歐版 HTC One S 的網友不妨也可以測試看看,分享資訊給我們。

【手機王評論】

HTC One S 因為採用 Android 4.0.3 作業系統與 HTC Sense 4,是宏達電操作最順暢的智慧型手機之一。由於台灣以及部分地區採用了 Qualcomm S3 MSM8260, 1.7GHz 雙核心處理器,整體效能雖比不上北美或是歐陸的 Qualcomm S4 MSM8260A, 1.5GHz 雙核心處理器,但是經過一連串的測試下來可以發現,台版 HTC One S 大部分略遜美版 HTC One S 一籌,但事實上並沒有很懸殊的差異,整體效能表現仍是目前市面上 Android 作業系統智慧型手機中的一時之選。

延伸閱讀:
HTC One S 詳細規格介紹
HTC One S 美麗與智慧的完美結合
HTC One S登台 採用高通S3 1.7GHz雙核CPU
HTC One 系列背後透露的重要訊息
HTC宏達電如何迎戰各路競爭對手?
genkiboy 於 7/20/2012 1:21:41 PM 修改文章內容
Sponsor
Mem84544
genkiboy 特約編輯
斜槓N年,特約編輯/工程師/鄉民/部落客/攝影師,似工程師也似藝術家,相信理性與感性可以和平共處。

本文相關商品
門市空機價
已下市
  • 主螢幕尺寸
    4.3 吋
  • 主相機畫素
    800 萬畫素
  • RAM記憶體
    1 GB
  • 電池容量
    1650 mAh(毫安培)
  • 機身重量
    119.5 g(公克)

留言

登入後即可留言

  • Mem762596

    長頸鹿 8/12/2012 at 6:40 AM

    雖然台灣市場不大 但也該考慮一下我們消費者的心情吧

  • Medium 20140404155732 3nuds

    天下獨步 8/7/2012 at 2:53 AM

    我怎麼明顯覺得美版幾乎每個都是勝過台版= =

  • Default sogi

    祐祐 7/29/2012 at 9:03 AM

    引用『神龍』所述:
    華碩Padphone也是用msm8260a為什它quadrant可以跑6xxx..........恕刪
    我的padfone安兔兔跑7361 quadrant得5926還大幅超越one x 這是怎麼一回事

  • Default sogi

    神龍 7/26/2012 at 1:22 AM

    華碩Padphone也是用msm8260a為什它quadrant可以跑6xxx

  • Default sogi

    黃大頭 7/23/2012 at 8:32 AM

    對於當時的降格化的處理器問題實在是有些驚訝
    儘管HTC說明是為了趕出貨,但實在有損品牌形象

  • Mem331481

    jrrp 7/22/2012 at 6:59 PM

    引用『哲』所述:
    結論,只差一點??,沒很懸殊??..........恕刪
    28 奈米 新製程 S4 MSM8260A的優點這篇全沒講
    怎不把 S3 MSM8260, 1.7GHzcpu超頻到2GHZ
    狂勝 大勝.完勝 S4這有何意義?
    就像PC一樣你把CPU超頻相對帶來的 耗電. 元件壽命減短. 高發熱量
    沒任何好處 爽一下是有啦!
    不然幹麻花大錢研發28 奈米 新製程 S4?





    jrrp 於 7/22/2012 11:52:49 AM 修改文章內容

  • Mem691216

    Love 陽光 7/22/2012 at 6:18 PM

    引用『喝咖啡』所述:
    台灣以及部份國家販售的 HTC One S 採用了 Qualcomm S3 MSM8660, 1.7GHz 雙核心處理器..........恕刪
    第一段處理器打錯囉~

    是MSM8260 1.7Ghz唷~

  • Default sogi

    7/22/2012 at 9:04 AM

    結論,HTC為了跑分下了很大的苦心,
    換上較快的NAND flash來掩飾效能差的舊CPU
    如果只測CPU跟RAM的分數,會差很多

    此次測試我們可以分成幾個總類

    1.綜合跑分軟體
    antutu沒看到細項分數:不知道可不可以請發文者補

    Quadrant:
    可以看到HTC是靠IO來拉回CPU的失分
    台版IO分數贏了一倍 記憶體分數輸了一倍
    你要記憶體快還是要存檔快??

    Smartbench 2012:
    3000比2000 不太想算差幾%
    2800比2100 我也不想算差幾%
    好玩的是發文者都不敢講感想


    2.網頁瀏覽benchmark
    Vellamo:連總分都不敢公布是那招?
    那看圖說故事看起來2000跟1500是離1500比較近耶
    2345 VS可能1700都不到?

    3.3D測試
    這是最好玩的部份,基本上59~60.x fps的測試基本上沒太大意義
    發文者自己也知道,60 fps是滿分
    大學生跟小學生一起來寫一張小學的數學考題
    兩個人都考滿分所以兩個一樣優秀??
    最後NenaMark2 V2.3可以清楚看到台版的極限是51fps
    可是美版的還沒到極限喔?還沒到極限就差10張

    4.CF-bench
    發文者眼睛不太好
    美版 12350 7428 9396
    台版 12025 3464 6888
    只有第一個分數native score輸一點
    更何況第二個分數是java score 跟第3個overall score(總和分數)

    結論,只差一點??,沒很懸殊??






  • Default sogi

    7/22/2012 at 6:56 AM

    引用『執著』所述:
    這應該説消費者沒看清楚硬體規格 還是廠商錯誤引導呢?台灣雖非大市場 但這種差別待遇 難免會造成認知上的誤差 而傷及品牌形象吧..........恕刪
    S4的架構與製程絕對有其優越之處
    整體跑分會贏S3 是預料之中
    只是HTC有盡力要拉近差距 所以才選擇增加MSM8660時脈的作法
    注意!!也只能拉近與S4的距離

    台灣人會這麼氣主要是台灣人對於HTC有情感...
    HTC在全球智慧型手機市佔率在去年第四季還是第三季 都還有10%左右
    但是HTC在台灣市佔率在去年第三季 第四季 卻有30%左右
    為什麼?
    就是有台灣人支持台灣貨的情感在裡面
    但換來的是HTC不帶情感的S3換心事件
    有失望 憤怒是必然的



    c712052 於 7/21/2012 10:56:57 PM 修改文章內容

  • Default sogi

    執著 7/22/2012 at 4:25 AM

    這應該説消費者沒看清楚硬體規格 還是廠商錯誤引導呢?

    台灣雖非大市場 但這種差別待遇 難免會造成認知上的誤差 而傷及品牌形象吧