2011 上半年最紅的 Android 作業系統平板電腦,非 ASUS Eee Pad Transformer 莫屬了;今年八月,由三星出品的 SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 與 ASUS Eee Pad Transformer 同樣搭載 Android 蜂巢作業系統,並同時具備 NVIDIA Tegra 2, 1GHz 雙核心處理器以及 10.1 吋多點式觸控螢幕。小編有幸能將兩台條件類似的當紅機種湊在一起,針對外觀作簡短的比較,望能提供正在抉擇的網友一點參考依據。
【Eee Pad Transformer 與 GALAXY Tab 10.1 簡單比較】
▲ASUS Eee Pad Transformer 與 SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 都搭載了 10.1 吋 1280 x 800pixels 螢幕,且 SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 並沒有搭載自家 AMOLED 螢幕,因此在顯示效果上,無論細膩度或色彩表現都在水準以上,難分軒輊。
▲ASUS Eee Pad Transformer 的前視訊鏡頭為 120 萬畫素;SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 則採用更強大的 200 萬畫素視訊鏡頭。
▲SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 機身頂部設計了標準 3.5mm 耳機孔以及音量鍵;ASUS Eee Pad Transformer 由於考慮到搭配 Eee 三合一基座使用,因此頂部無任何設置。
▲SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 機身右側僅設置右聲道喇叭出口;ASUS Eee Pad Transformer 則有 3.5mm 耳機孔、mini HDMI 埠,以及 microSD 記憶卡槽與右聲道喇叭出口。
▲SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 的 3.5mm 耳機孔設置在機身頂部,使用耳機時,耳機線向前下垂會檔到螢幕,但相對地,這樣的設計於耳機插入機身時,比較不會阻礙平板電腦放進收納包;ASUS Eee Pad Transformer 的 3.5mm 設計在機身側邊,橫向使用時線材比較不會造成視覺干擾。
▲SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 機身左側為左聲道喇叭出口;ASUS Eee Pad Transformer 則設置了電源、音量鍵,以及左聲道喇叭出口。
▲SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 機身底部僅有充電 / 連結埠;ASUS Eee Pad Transformer 除了電源插孔外,還有兩個連接 Eee 三合一基座所使用的固定溝槽。
▲SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 機身背部為全平面的銀白雙色設計,機身品牌 Logo 為印刷字體,散發現代與年輕的氣息。
▲ASUS Eee Pad Transformer 機身背部為浮凸弧形,布滿咖啡色格紋壓花,品牌 Logo 金屬鑲嵌設計,透露出低調奢華的風格。兩台平板電腦皆在機身背面設置了數位相機;中央則是品牌 Logo。
▲SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 內建 300 萬畫素數位相機,具備 LED 閃光燈;ASUS Eee Pad Transformer 相機則為 500 萬畫素。兩台平板電腦均將主相機設置在背面上端中央。
▲ASUS Eee Pad Transformer 機身正面尺寸為 271 x 176.8mm,SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 為 256.7 x 175.3mm;藉由疊疊樂可看出, ASUS Eee Pad Transformer 左右明顯比較寬。
▲SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 內建 7,000mAh 鋰電池,卻還能保有 8.6mm 機身厚度與 560g 重量; ASUS Eee Pad Transformer 內建 3,300mAh 電池,厚度卻達 12.98mm 與 680g 機身重量, 相較之下略顯遜色。
▲ASUS Eee Pad Transformer 已經可以升級 Android 3.2 作業系統;SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 目前還是 Android 3.1,不過未來也會提供更新至 3.2。
ASUS Eee Pad Transformer、SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 規格比較表:
ASUS Eee Pad Transformer 與 SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 外觀比較:
ASUS Eee Pad Transformer 與 SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 內在比較:
【手機王評論】
這兩款平板電腦最大的差異就在體積,SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 的 560g 重量令人驚嘆,8.6mm 的厚度更令 680g、12.98mm 的 ASUS Eee Pad Transformer 自嘆弗如。但在機身設計上,ASUS Eee Pad Transformer 具備 mini HDMI、microSD 讀卡機,反觀 SAMSUNG GALAXY Tab 10.1,除了 3.5mm 耳機孔外,幾乎都要透過底部的充電 / 連接埠,搭配轉接周邊來達成。但說實在,這兩台平板電腦均無再機身本體內建任何 USB 連接埠,有些不便。
這次由於時間關係,沒有在軟體操作上多作著墨,但簡單來說,SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 在操作流暢度上小輸 ASUS Eee Pad Transformer,這點或許在未來升級 Android 3.2 作業系統後會有所改善。不過 SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 內建三星自製的 TouchWiz 4.0 操作介面,比起採用原生介面的 ASUS Eee Pad Transformer,在沒有搭配三合一鍵盤基座的情況下,在操作上更顯彈性與便利。
延伸閱讀:
三星GALAXY Tab 10.1比iPad 2纖薄
蜂巢變形平板 Eee Pad Transformer
下一代Google Android的「整合」大業
從Google I/O大會看Android系統未來發展
【Eee Pad Transformer 與 GALAXY Tab 10.1 簡單比較】
▲ASUS Eee Pad Transformer 與 SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 都搭載了 10.1 吋 1280 x 800pixels 螢幕,且 SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 並沒有搭載自家 AMOLED 螢幕,因此在顯示效果上,無論細膩度或色彩表現都在水準以上,難分軒輊。
▲ASUS Eee Pad Transformer 的前視訊鏡頭為 120 萬畫素;SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 則採用更強大的 200 萬畫素視訊鏡頭。
▲SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 機身頂部設計了標準 3.5mm 耳機孔以及音量鍵;ASUS Eee Pad Transformer 由於考慮到搭配 Eee 三合一基座使用,因此頂部無任何設置。
▲SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 機身右側僅設置右聲道喇叭出口;ASUS Eee Pad Transformer 則有 3.5mm 耳機孔、mini HDMI 埠,以及 microSD 記憶卡槽與右聲道喇叭出口。
▲SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 的 3.5mm 耳機孔設置在機身頂部,使用耳機時,耳機線向前下垂會檔到螢幕,但相對地,這樣的設計於耳機插入機身時,比較不會阻礙平板電腦放進收納包;ASUS Eee Pad Transformer 的 3.5mm 設計在機身側邊,橫向使用時線材比較不會造成視覺干擾。
▲SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 機身左側為左聲道喇叭出口;ASUS Eee Pad Transformer 則設置了電源、音量鍵,以及左聲道喇叭出口。
▲SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 機身底部僅有充電 / 連結埠;ASUS Eee Pad Transformer 除了電源插孔外,還有兩個連接 Eee 三合一基座所使用的固定溝槽。
▲SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 機身背部為全平面的銀白雙色設計,機身品牌 Logo 為印刷字體,散發現代與年輕的氣息。
▲ASUS Eee Pad Transformer 機身背部為浮凸弧形,布滿咖啡色格紋壓花,品牌 Logo 金屬鑲嵌設計,透露出低調奢華的風格。兩台平板電腦皆在機身背面設置了數位相機;中央則是品牌 Logo。
▲SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 內建 300 萬畫素數位相機,具備 LED 閃光燈;ASUS Eee Pad Transformer 相機則為 500 萬畫素。兩台平板電腦均將主相機設置在背面上端中央。
▲ASUS Eee Pad Transformer 機身正面尺寸為 271 x 176.8mm,SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 為 256.7 x 175.3mm;藉由疊疊樂可看出, ASUS Eee Pad Transformer 左右明顯比較寬。
▲SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 內建 7,000mAh 鋰電池,卻還能保有 8.6mm 機身厚度與 560g 重量; ASUS Eee Pad Transformer 內建 3,300mAh 電池,厚度卻達 12.98mm 與 680g 機身重量, 相較之下略顯遜色。
▲ASUS Eee Pad Transformer 已經可以升級 Android 3.2 作業系統;SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 目前還是 Android 3.1,不過未來也會提供更新至 3.2。
ASUS Eee Pad Transformer、SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 規格比較表:
SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 | ASUS Eee Pad Transformer | |
作業系統 | Android 3.1(未來升級 3.2)+ TouchWiz 4.0 使用者介面 | Android 3.2 + 原生操作介面 |
體積 | 256.7 x 175.3 x 8.6mm | 271 x 176.8 x 12.98mm |
重量 | 560g | 680g |
處理器 | NVIDIA Tegra 2, 1GHz | NVIDIA Tegra 2, 1GHz |
RAM / ROM | 1GB | 1GB |
記憶卡支援 | 無 | microSD(最大支援 32GB) |
螢幕規格 | 10.1 吋 1280 x 800pixels IPS TFT | 10.1 吋 1280 x 800pixels IPS TFT |
主 / 副相機畫素 | 300 萬畫素 / 200 萬畫素 | 500 萬畫素 / 120 萬畫素 |
電池電量 | 7,000mAh | 3,300mAh |
機身連接埠 | 充電 / 傳輸埠、3.5mm 標準耳機孔 | 充電 / 傳輸埠、3.5mm 標準耳機孔、microUSB、mini HDMI |
上市日期 | 2011 年 8 月 | 2011 年 4 月 |
售價 | NT$ 15500 | NT$ 14900 |
ASUS Eee Pad Transformer 與 SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 外觀比較:
ASUS Eee Pad Transformer 與 SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 內在比較:
【手機王評論】
這兩款平板電腦最大的差異就在體積,SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 的 560g 重量令人驚嘆,8.6mm 的厚度更令 680g、12.98mm 的 ASUS Eee Pad Transformer 自嘆弗如。但在機身設計上,ASUS Eee Pad Transformer 具備 mini HDMI、microSD 讀卡機,反觀 SAMSUNG GALAXY Tab 10.1,除了 3.5mm 耳機孔外,幾乎都要透過底部的充電 / 連接埠,搭配轉接周邊來達成。但說實在,這兩台平板電腦均無再機身本體內建任何 USB 連接埠,有些不便。
這次由於時間關係,沒有在軟體操作上多作著墨,但簡單來說,SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 在操作流暢度上小輸 ASUS Eee Pad Transformer,這點或許在未來升級 Android 3.2 作業系統後會有所改善。不過 SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 內建三星自製的 TouchWiz 4.0 操作介面,比起採用原生介面的 ASUS Eee Pad Transformer,在沒有搭配三合一鍵盤基座的情況下,在操作上更顯彈性與便利。
延伸閱讀:
三星GALAXY Tab 10.1比iPad 2纖薄
蜂巢變形平板 Eee Pad Transformer
下一代Google Android的「整合」大業
從Google I/O大會看Android系統未來發展
yuwengliu 於 8/28/2011 11:03:17 AM 修改文章內容
Sponsor
本文相關商品
最新消息
2024/03/28
2024/03/28
熱門新聞
2024/03/25
2024/03/23
留言
apolo321 12/1/2011 at 12:18 AM
這兩台我喜歡Galaxy Tab 10.1,它真的超薄的
如果是用中華天生一對方案買的話還多一支智慧手機可以用
現在同時用智慧手機跟平板電腦的人是不是越來越多啦?
紫色的天空 8/28/2011 at 10:55 AM
規格差不多,這就看個人品牌喜好了
我的話,我會選ASUS
看人喜好囉~
劉胖胖 8/28/2011 at 4:22 AM
其實在4.0越來越明朗化的現在
3.X 還滿尷尬的~
所以其實 10.1 的介面並沒有太深度的客製化
HTC 最新傳出的平板也是如此
可能也不想在即將大洗牌的作業系統上多下資本吧
Love 陽光 8/28/2011 at 1:45 AM
2012 上半年最紅的 Android 作業系統平板電腦,非 ASUS Eee Pad Transformer 莫屬了;今年八月,由三星出品的 SAMSUNG GALAXY Tab 10.1 與 ASUS Eee Pad Transformer 同樣搭載 Android 蜂巢作業系統,並同時具備 NVIDIA Tegra 2, 1GHz 雙核心處理器以及 10.1 吋多點式觸控螢幕。小編有幸能將兩..........恕刪
只差在硬體上些許的差異而已~