Apple 控告 HTC 的真正目的

2010/03/30
69115
2010 年 3 月上旬,Apple 對智慧型手機競爭對手:來自台灣的 HTC 提起訴訟,控告其非法使用 20 項涉及 Apple iPhone 用戶介面、基礎構架、硬體的專利擁有權。這起訴訟已正式向德拉瓦州地方法院及美國國際貿易委員會(ITC)提交,但 HTC 涉嫌侵權的具體專利並未獲得公佈。Apple 涉及專利訴訟官司的新聞並不少見,但這起官司卻特別引人關注,因為背後涉及了過去 Apple 的親密合作伙伴、現在卻是激烈競爭對手的 Google,這場官司的重要性為何?Apple 與 Google為何會反目成仇?請看我們下面的分析。

本文章相關圖片


▲Apple 執行長Steve Jobs 認為 Google 模仿 iPhone 手機的做法已經「背叛了與 Apple 之間的聯盟關係」。

Steve Jobs 憤怒提告

來自內幕人士的種種訊息都指出,Apple 對 HTC 發起訴訟戰絕非只是花拳繡腿一番。日前 Steve Jobs 對媒體公開表示:「究竟是眼睜睜的看著競爭對手竊走我們的專利發明,還是採取行動作出反擊?我們決定選擇後者。我們認為競爭有利的,但對手應該自主創新、而不是剽竊我們的技術」。

除了產品研發部門之外,Apple 的法務部門恐怕是該公司最忙碌的部門之一,日前的專利訴訟使得 Apple 的大名再一次出現在 ITC 受理的案件中,幾個月前該公司與 NOKIA 曾就類似原因互相指控。目前 ITC 已決定分別調查兩家公司有關侵犯專利的控告。 另一方面 ITC 也著手調查了 KODAK 對 Apple 的起訴。這家相機廠商聲稱 Apple 非法使用其專利,涉及包括圖像預覽、不同解析度之下圖像處理等專利保護技術。

本文章相關圖片
▲HTC 代工的 Google Nexus One 已提供多點觸控功能(摘自 Google 網站)。

乍看之下,Apple 與 HTC 之間的訴訟戰僅涉及兩家手機製造廠,但產業人士卻有不同的解讀:涉及專利部分、尤其是關鍵的「多點控制」內容均針對由 Google 負責研發的 Android 作業系統,Apple 透過這次訴訟「對 Google 公開宣戰、但表面上卻沒有正面交鋒」的意味十分明顯。隨著採用 Android 系統的智慧型手機市佔率快速上升,全球兩大科技巨頭 Apple 與 Google 過去 12 個月的關係快速惡化,幾乎已到了劍拔弩張的地步。國外媒體報導消息人士日前透露,Apple 執行長Steve Jobs 認為 Google 模仿 Apple iPhone 手機的做法已經「背叛了與 Apple 之間的聯盟關係」。在一次內部會議中,Steve Jobs 曾表示「我們並未涉足搜索引擎業務,但 Google 卻跨入手機產業。Google 想要扼殺 Apple iPhone 但我們絕不會讓他們得逞」。Apple 最高領導人的這番宣誓立刻得到會議上員工「如雷般的掌聲」。

Apple 不敢掉以輕心

Google 與 Apple 可說是當今全球科技產業的代表,更是代表美國科技產業的 NASDAQ 指數的權重股。基於 3 月 17 日 NASDAQ 收盤價,Microsoft(微軟)仍是當之無愧的「老大哥」,市值高達 2,599 億美元。而 Apple(市值 2,032 億美元)與 Google(市值 1,798 億美元)緊追在後,領先之後的網通大廠 Cisco(市值 1,504 億美元)、商用軟體巨人 Oracle(市值 1,276 億美元)、電腦晶片龍頭 Intel(市值 1,228 億美元)、全球第二大電信業者 Vodafone(市值 1,198 億美元)、手機晶片大廠 Qualcomm(市值 654 億美元)及電子書與雲端服務大廠 Amazon(市值 562 億美元)。

本文章相關圖片
▲Apple 投入大量資源打造一款獨具一格、與眾不同的智慧型手機,該公司採取任何可能的措施來保護 iPhone 獨有的特性也能讓人理解 (摘自 HandcellPhone)。

長久以來 Google 的商業模式一直有別於其他競爭對手。Google 提供的服務多為免費,主要包括了三大類別:搜索(Search)、瀏覽(Explore)與通信(Communication)功能,最為人所熟知的當為搜索功能。 Google 從獨霸搜尋引擎開始,每筆搜尋結果的數據也都會回傳給 Google 的資料中心,這使得該公司掌握了關鍵核心價值:消費者偏好(Preference),Google 也希望將這樣的獲利模式也延伸到了其他的服務上,如 Google Docs、Translates 等功能。過去數年 Google 不惜成本大幅延攬 IT 電腦科技產業的菁英目的就是搶先一步洞悉全球網際網路的使用者的最新趨勢動向。Google 始終認為隨著網路的興起,瀏覽器未來勢必會取代作業系統的角色,但為了達到這個理想境界、必須先行跟隨市場脈動爭取到最有利的戰略位置。Android OS 系統、Chrome 瀏覽器以及目前 Google 正在完善的 Chrome OS 系統都是如此概念下的產物,最終目的是實現「瀏覽器即是作業系統」的理想。

本文章相關圖片
▲去年 Google 收購 AdMob 之前 Apple 也有意收購,雙方因此有所爭執(摘自 AdMob 網站)。

然而雖然企圖心積極,除了搜索引擎之外,Google 在個人電腦上應用的擴張並不如預期般順利,主因在於最大競爭對手微軟不但擁有 PC 作業系統的壟斷性優勢。相較於全球 PC 市場 9 億的使用者,2008 年全球手機用戶約 40 億,著眼於全球手機市場的用戶更多,Google 判斷這是延伸過去成功經驗的機會,Android 系統因此誕生。Google 對於 Android 系統的推廣策略擷取了 Apple 與微軟的成功經驗。不但仿效 Apple 在智慧型手機產業所需的三大核心:硬體、軟體與服務,也參考了微軟當初搶佔 PC 市場的勝利方程式:將其軟體開放給許多終端硬體廠商以達到「機海戰術」的目的。

本文章相關圖片
▲Google 對於 Android 系統的推廣策略擷取了 Apple 與微軟的成功經驗。

在以 HTC 為首的手機廠商大力支持下,Android 系統市佔率在過去 12 個月快速上升,許多業者紛紛展示以 Android 系統為核心的其他產品:除了智慧型手機之外還包含 Smartbook、Tablet Computer 平板電腦、電子書閱讀器、Set-top box 電視機上盒甚至網路電視等。這種 Android 裝置「遍地開花」的情況已象徵嵌入式系統已不再拘泥手持裝置,未來將積極往消費性電子市場滲透的趨勢。從剛剛結束的 2010 年 CES 展會中,我們不難看出 Android 作業系統的光明未來。隨著現有應用和正在發展的應用獲得倍數效果之下,將 Android 導入至數位家庭相關應用將是大勢所趨。所涵蓋的範圍擴及網路數位電視、數位相框、Set-top Box、Blu-ray Player 藍光播放器甚至汽車電子、家庭自動化都可能成為 Android 系統跨入的領域。這不但掠奪了 Apple iPhone 的市場、甚至威脅到 iPad 與 Apple TV 的潛在客戶群。也難怪 Steve Jobs 終於忍無可忍、決定對 Google 開戰。

本文章相關圖片
▲許多業者紛紛展示以 Android 系統為核心的其他產品:除了智慧型手機之外還包含 Smartbook、Tablet Computer 平板電腦、電子書閱讀器、Set-top box 電視機上盒甚至網路電視等。

兩大科技巨頭反目成仇

由於過去有著共同的敵人:Microsoft,Google 與 Apple 一度曾是親密的盟友。Google 創始人 Sergey Brin 與 Larry Page 也一直將 Jobs 是為事業上的導師,並經常性的拜訪 Apple 的加州 Cupertino 總部。現任 Google 執行長 Eric Schmidt 與 Steve Jobs 過去相處也非常融洽,這點可從三年前 Apple 在 Mac World 2007 大會發表革命性產品 Apple iPhone 時,Google 執行長 Eric Schmidt 也一起現身接受訪問得到證實,至今 Google 仍是 Apple iPhone 網路搜索和地圖服務的供應商。當時 Eric Schmidt 甚至開玩笑說雙方合作是如此親密無間,兩家公司甚至可以考慮合併並改名為「AppleGoo」。

本文章相關圖片
▲現任 Google 執行長 Eric Schmidt 與 Steve Jobs 過去相處非常融洽,如今卻有所改變。

雖然過去是親密盟友,但隨著 Google 宣布進推出智慧型手機作業系統 Android 之後,雙方的關係急速降溫。海外媒體根據對二十幾名科技產業分析人士、矽谷風險投資人和兩家公司的現任及前任雇員的採訪,過去兩家公司高級主管多次在會議中劍拔弩張。Steve Jobs 始終認為 Google 背棄了盟約,推出在外形、技術和風格上均模仿 Apple iPhone 的智慧型手機,並經常在會議中譴責 Google 抄襲 iPhone 功能的做法,但 Google 高管則在會議中表示 Android 的原型並未剽竊 iPhone。2008 年在一次於 Google 總部舉行的會議中,Steve Jobs 憤怒的警告 Google 高級主管,如果該公司敢在智慧型手機系統內加入多點觸控技術,Apple 絕對會透過法律手段來討回公道。另有消息指出 Apple 可能會轉而與微軟合作,讓 Bing 取代 Google 成為 iPhone 的搜索引擎與地圖服務供應商。

本文章相關圖片
▲外界認為 Apple 與 HTC 的官司將是一場「曠日持久的訴訟」,其原因部分歸結於 Apple 為 iPhone 設置了一條難以逾越的「專利保護壁壘」 (摘自美國專利局)。

訴訟結果充滿變數

在 Apple 宣佈控告 HTC 專利侵權後,不少產業分析師指出這場紛爭短期內不會有結果。Needham 證券公司的分析師 Charlie Wolf 表示這將是一場「曠日持久的訴訟」,其原因部分歸結於 Apple 為 iPhone 設置了一條難以逾越的「專利保護壁壘」。Apple 投入大量資源打造一款獨具一格、與眾不同的智慧型手機,該公司採取任何可能的措施來保護 iPhone 獨有的特性也能讓人理解。業界普遍認為這次控告 HTC 是 Apple 向 Google 發起訴訟戰的前奏,試圖延緩 Google 在手持裝置市場上擴張的腳步。雖然 Apple 僅針對 HTC,但這起訴訟的結果將牽連其他手機廠商如 NOKIA、MOTO、LG、Samsung 以及 Google。雖然 Android 系統最新版本加入了多點觸控功能,HTC 率先在產品上開放多點觸控特色是引發 Apple 這次採取行動的導火線。

針對這場專利權官司,Google 已表示雖然並非是訴訟當事人,但將「支援」HTC 打贏官司,私下一些 Google 高管也表示擔心該訴訟將延緩 Android 陣營擴張的步伐,因為其他製造商也擔心步上 HTC 的後塵。目前普遍認為 Apple 有機會在投入數百萬美元的訴訟費後如願獲得勝訴,但這場官司持續數年時間將不可避免,最可能的判決結果估計是庭外和解,HTC 將被勒令移除手機內涉及侵犯 Apple 專利權的功能、或是轉而向 Apple 支付授權金以獲得使用權利。不過若 Apple 一旦敗訴,Apple iPhone 銷售量將在2011年下滑,並在隨後幾年持續受到影響。

本文章相關圖片
▲雖然 Apple 僅針對 HTC,但這起訴訟的結果將牽連其他手機廠商如 NOKIA、MOTO、LG、SAMSUNG 以及 Google。

此宗專利權官司立案之後,許多科技界人士也將焦點轉移到當今的專利權生態,以及許多跨國企業將專利權作為阻止競爭對手進入的保護壁壘、或是專利戰爭中的交換籌碼是否合適的議題上?專利保護發明者的智慧財產權,但若專利牽扯到整個社會的利益、而嚴苛的專利壁壘又造成幾乎壟斷的地位時,是否保證專利擁有者的權益就成為很微妙的話題,最有代表性的個案就是 CDMA 通信技術的專利霸主高通(Qualcomm),從技術上來看,CDMA 的確較 GSM 技術優秀:CDMA 是一種平滑演進,無論是系統還是終端都具有非常良好的向下兼容特性。但早在 CDMA 發展之初,Qualcomm 就開始從產業鏈抽血、向各個參與者收取高額專利費同時建立嚴格的專利壁壘,這嚴重阻礙了產業鏈應用技術的發展,最終整個通信產業選擇放棄 CDMA 與 Qualcomm 並另起爐灶,可說該公司替自己掘了墳墓。

本文章相關圖片
▲多點觸控技術可謂智慧型手機或其他手持性裝置的關鍵控制技術,未來是否只能讓 Apple 的產品獨享?這將考驗美國專利法官審理時的智慧。

事實上越來越多國家在裁決專利權官司時,傾向從整體產業的利益、而不是單一企業的利益來考量。最好的例子是磷酸鋰鐵電池的專利權:由於鋰鐵電池技術關係著整個汽車產業的未來,各國專利局對此處理的態度異常審慎:2008 年 12 月 9 日歐洲專利局(EPO)裁決撤銷了授予德州大學對 LiMPO4 的歐洲專利擁有權,也裁決撤銷了德州大學 Goodenough 等人在歐洲的專利,這項判決等於消除電動汽車電池的關鍵材料在歐洲侵權的任何風險。多點觸控技術可謂智慧型手機或其他手持性裝置的關鍵控制技術,未來是否只能讓 Apple 的產品獨享?這將考驗美國專利法官審理時的智慧。

延伸閱讀:
你認為 HTC 對蘋果有侵權行為嗎?


sciroccopilota 於 2010/4/6 下午 10:27:56 修改文章內容
Sponsor

本文相關商品
門市空機價
已下市
  • 主螢幕尺寸
    3.5 吋
  • 主相機畫素
    300 萬畫素
  • RAM記憶體
    256 MB
  • 主螢幕材質
    TFT
  • 機身重量
    135 g(公克)
門市空機價
已下市
  • 主螢幕尺寸
    3.5 吋
  • 主相機畫素
    300 萬畫素
  • RAM記憶體
    256 MB
  • 主螢幕材質
    TFT
  • 機身重量
    135 g(公克)
門市空機價
已下市
  • 主螢幕尺寸
    3.5 吋
  • 主相機畫素
    200 萬畫素
  • 主螢幕材質
    TFT
  • 機身重量
    133 g(公克)
  • 機身顏色
    白, 黑
門市空機價
已下市
  • 主螢幕尺寸
    3.5 吋
  • 主相機畫素
    200 萬畫素
  • 主螢幕材質
    TFT
  • 機身重量
    133 g(公克)
  • 機身顏色
    白, 黑

留言

登入後即可留言

  • Default sogi

    Kevin 5/20/2010 at 1:24 AM

    引用『Apa』所述:
    我們改變不了什麼嗎?還是我們不願意做而已?地球暖化,氣候生態正在劇烈改變,我們做不了什麼嗎?還是我們不願做?政府做什麼我們改變不了嗎?也是我們願不願去關心而已..政治、商業都與我們無關嗎?但事實是跟我們的生活中的任何事物都息息相關只是大多數人都假裝不關心就不會跟自己有關。只是安於現狀,現狀就不會改變嗎?只要消費者夠帶種抵制iPhone,Apple能不低頭?我也沒有爭得面紅耳赤,只是問句多了點-.-..........恕刪
    Apa 大大這段回覆說得很好

    不管議題多大 只要願意關心 我想大家(人類或消費者)都能盡一份心力
    反言之 不管議題多個人(多小) 家裡垃圾滿了~也可以事不關己

    很多事 都是個人的思考格局限制了自己

    而且 深度討論是一種很好的思想交流
    只要論述合理 都是對讀者很有幫助的
    讓討論變成是一種互相學習
    最終的目的 不在於誰對誰錯 誰輸誰贏
    而是過程中 我們每個人都獲得了更多 而不是把自己關在小小的井裡



  • Mem238264

    活在當下 4/14/2010 at 5:18 AM

    先說一下自己的立場
    我自己用N社的手機用了十來年
    沒用過APPLE的手機

    在法的立場上來說
    如果專利"証明"是APPLE的
    我是覺得APPLE有必要捍衛自己的權力
    研發的目的不就是為了賺錢
    難道還真的是佛心來的

    站在消費者的立場來看
    我是希望廠商間能"有條件"的去共用這些專利
    例如權力金之類
    只要APPLE不要把條件定的太高
    我相信大部份的廠商應該也會願意去使用
    這樣三方才能共贏


  • Mem682517

    小橋流水 4/1/2010 at 8:09 PM

    每一個人都有捍衛自己權益滴權利
    但如果權益可以創造更多人滴福祉
    就必須要更多人一起發聲
    讓他們聽到消費者滴心聲
    如果每個專利都被壟斷
    那麼這個社會將會停滯不前
    可是其他業者也不能一味滴模仿
    只是利用別人辛苦研發出來滴東西賺錢也不合理
    必須要把別人滴東西改良成更好滴商品
    才不會被消費者瞧不起
    商業也要有該有滴倫理

    cd5492 於 2010/4/1 下午 12:10:07 修改文章內容

  • Mem455656

    Apa 4/1/2010 at 7:57 AM

    引用『小Q』所述:
    那麼你覺得應該怎麼做才能改變現況 ?我的想法是,你能改變得了什麼?消費者能改變得了什麼?不必為了這一點小事爭得面紅耳赤輸贏真的沒差,沒差是因為沒人能改變的了什麼......拿來閒話家常還差不多,想這麼多做什麼~好好玩你手上的手機比較重要..........恕刪
    我們改變不了什麼嗎?還是我們不願意做而已?
    地球暖化,氣候生態正在劇烈改變,我們做不了什麼嗎?還是我們不願做?
    政府做什麼我們改變不了嗎?也是我們願不願去關心而已..
    政治、商業都與我們無關嗎?但事實是跟我們的生活中的任何事物都息息相關
    只是大多數人都假裝不關心就不會跟自己有關。只是安於現狀,現狀就不會改變嗎?

    只要消費者夠帶種抵制iPhone,Apple能不低頭?

    我也沒有爭得面紅耳赤,只是問句多了點-.- 我很心平氣和的在回文
    只是指出我所思考的各種方向,希望你也能在這些問號之後做點思考

  • Mem671624

    Rds 3/31/2010 at 7:38 AM

    商人總是重利輕義,只冀望法官能為消費者伸張正義囉~

  • Medium 2016 08 07 00.49.10

    CHrisTon 3/31/2010 at 1:01 AM

    不一定吧!!

    判官司的也是人!!(他也有思考)

    如果很多人都偏向哪一邊..判的人思考也會被影響!!所以自己認為有關係!!

    雖然自己之前用UIQ拿來比較是有點牽強!!

    但就是因為限制很多!!都沒有辦法開發...(個人認為怕被告吧.)..所以之後就倒閉了!!

    如果APPLE都告贏了...想想對我們影響多大吧!!(自己不是專業人員...請各位往控告內容去思考吧)

  • Default sogi

    小Q 3/30/2010 at 9:30 PM

    引用『Alsia』所述:
    你大概不了解現在網路的影響力有多大我們在這邊的發言都是開放的廠方蒐集情報也會找幾個大網站來蒐集我們在這邊發表的意見,其實沒有你想的那麼沒用喔..........恕刪

    我們的意見應該不會影響官司的輸贏吧QQ...

  • Default sogi

    Alsia 3/30/2010 at 9:01 PM

    你大概不了解現在網路的影響力有多大
    我們在這邊的發言都是開放的
    廠方蒐集情報也會找幾個大網站來蒐集
    我們在這邊發表的意見,其實沒有你想的那麼沒用喔

  • Default sogi

    小Q 3/30/2010 at 8:59 PM

    引用『海大』所述:
    簡單的形容好了...當你的iphone上網買了刺客列傳突然發現多點觸控不能使用的時候...你就會發現你花錢買的遊戲是浪費錢...當你的andorid上網買了連線對戰用的射擊遊戲突然發現多點觸控不能使用的時候你就會發現你在market上花錢買的也是浪費錢上班族很急的時候真的會用到手機使用excel多點觸控的放大功能在這個時候就真的很好用如果因為這樣的方便被拿取了...很多的不便就會衍生出來這就是差別..........恕刪
    萬一真的是這樣也只能接受囉,大不了靠JB來處理了

    再生氣再不服再怎麼不爽,買了都買了還能怎麼辦...??

  • Default sogi

    小Q 3/30/2010 at 8:57 PM

    引用『Apa』所述:
    不知道你有沒有去了解Apple告了些什麼東西..而多點觸控這項...Apple被義隆告的官司很大機率會輸或是付出大把授權金,也就是幾乎輸定了iPhone如果沒有多點觸控,銷售一定會瞬間跌到谷底iPhone本身的系統並沒有什麼特別的地方,iPhone是靠眾多軟體開發者撐起來的然而受歡迎軟體很多都是建立在多點觸控上,如果今天沒有多點觸控,這些軟體會直接殘廢,遊戲應該是最多很多人可能以為多點觸控就是雙指..........恕刪
    那麼你覺得應該怎麼做才能改變現況 ?

    我的想法是,你能改變得了什麼?消費者能改變得了什麼?

    不必為了這一點小事爭得面紅耳赤


    輸贏真的沒差,沒差是因為沒人能改變的了什麼......

    拿來閒話家常還差不多,想這麼多做什麼~好好玩你手上的手機比較重要

  • Mem672688

    水龍頭 3/30/2010 at 7:59 PM

    反目成仇呀
    這算好事還壞事呀

  • Mem460224

    海大 3/30/2010 at 6:50 PM

    引用『小Q』所述:
    我是覺得拿UIQ來比喻有一些些牽強使用UIQ系統的手機少之又少...賣的也不好...反觀iphone已經有固定的消費者,Android手機也越來越熱門就算有任何一方輸了,也不太可能垮台...多點觸控不是唯一...如果iphone只靠多點觸控賣手機,那麼我也不可能買iphone我相信未來一定會有比多點觸控更好的技術去取代...況且適者生存...我覺得重點還是擺在你是否滿意你現在的手機比較重要如果滿意..........恕刪

    簡單的形容好了...

    當你的iphone上網買了刺客列傳
    突然發現多點觸控不能使用的時候...
    你就會發現你花錢買的遊戲是浪費錢...

    當你的andorid上網買了連線對戰用的射擊遊戲
    突然發現多點觸控不能使用的時候
    你就會發現你在market上花錢買的也是浪費錢

    上班族很急的時候
    真的會用到手機使用excel
    多點觸控的放大功能在這個時候就真的很好用
    如果因為這樣的方便
    被拿取了...
    很多的不便就會衍生出來

    這就是差別囉

  • Default sogi

    阿海伯 3/30/2010 at 5:16 PM

    別忘了,多點好像是義隆的專利
    目前是apple被告哦~

  • Mem455656

    Apa 3/30/2010 at 11:39 AM

    引用『小Q』所述:
    如果iphone只靠多點觸控賣手機,那麼我也不可能買iphone我相信未來一定會有比多點觸控更好的技術去取代..........恕刪
    不知道你有沒有去了解Apple告了些什麼東西..
    而多點觸控這項...Apple被義隆告的官司很大機率會輸或是付出大把授權金,也就是幾乎輸定了
    iPhone如果沒有多點觸控,銷售一定會瞬間跌到谷底
    iPhone本身的系統並沒有什麼特別的地方,iPhone是靠眾多軟體開發者撐起來的
    然而受歡迎軟體很多都是建立在多點觸控上,如果今天沒有多點觸控,這些軟體會直接殘廢,遊戲應該是最多
    很多人可能以為多點觸控就是雙指縮放,但多點觸控應用不是這麼狹隘的..
    簡單舉例,你在螢幕上按住一點,想再同時按第二個點,沒有多點觸控是半不到的
    在軟體不再受歡迎,開發者無利可圖,那iPhone要靠誰撐,自己嗎?
    再說讓Apple賺大錢的是iPhone的AppStore..開發者一走,他只靠iPhone賺得了多少錢?
    他的原生功能(現在是指已經沒多點觸控情況)能比得過Android的Google強勢雲端整合嗎?或是其他手機系統?

    Apple跟Google一向關係很好,這次Apple大出手不就是因為Google踩了他多點觸控的線(Android 2.1原生支援多點觸控)
    Apple深怕自己優勢不再,消費者不再因想要多點觸控應用只能選擇iPhone
    Apple現在的策略是不是在走以前微軟走過的路?Windows是怎麼變成今天的市佔率的?
    消費者為何在選擇Mac或其他系統時要擔心很多東西能不能支援?只好繼續用Windows?
    法律上嚴格的壟斷怎麼定義我不知道,我只知道這對消費者就是一種壟斷...對消費者沒有影響嗎?

    我很難想到多點觸控要怎麼被取代,如果只是指雙指縮放的動作,要取代應該會有很多方法
    但觸控不是"單點"就是"多點",應該沒別種了吧...應該只剩"不點",改用聲控嗎-.-
    而今天Apple就是在阻止多點觸控在除了他自己產品以外的地方出現,你真的覺得對消費者沒有影響?
    對,消費者仍然可以選擇使用單點觸控。
    不過,如果我今天拿滾輪鼠跟光學鼠給你選,你會選比較好用的光學鼠還是堅持用滾輪鼠?
    也可以發現現在已經沒有滾輪鼠了,如果發明光學鼠的廠商獨佔技術,阻止其他廠商進入光學鼠這塊領域
    那現在光學鼠應該大家都是用同一家的了=.=

    發明者可以保有獨佔的權利,但不應該阻止他人進入這塊領域,這也是為什麼專利機制裡要有授權這塊
    但你認為今天你願意給Apple授權金,他就會願意將授權賣給你嗎?賣給你後,他的iPhone賣給誰?

    廠商的良性競爭,對消費者來說是絕對有利的...
    然而惡性競爭,消費者應該多想想自己該怎麼避免被廠商當成付大錢的傻瓜...

  • Default sogi

    小Q 3/30/2010 at 9:31 AM

    引用『麥克‧信田』所述:
    可是我覺得關聯性還是很大耶!!如果說贏了對我們當然是好的...比較會有更新的動作!!如果說輸了!!會不會像SONY的UIQ一樣垮了呢??那些買UIQ系統的消費者不就被"孤立"對我的觀念來說!!在某個手機型號的討論版已經都沒人管理或參觀..應該就該換手機了雖然說手機最初始的功能只是通訊!!但是現在手機都以全方位發展!!各位不覺得應該就要做完整嗎?(UIQ就是做一半的系統!!害我還買W960)以上是個..........恕刪
    我是覺得拿UIQ來比喻有一些些牽強

    使用UIQ系統的手機少之又少...賣的也不好...

    反觀iphone已經有固定的消費者,Android手機也越來越熱門

    就算有任何一方輸了,也不太可能垮台...

    多點觸控不是唯一...如果iphone只靠多點觸控賣手機,那麼我也不可能買iphone

    我相信未來一定會有比多點觸控更好的技術去取代...

    況且適者生存...



    我覺得重點還是擺在你是否滿意你現在的手機比較重要

    如果滿意就好,短時間內不會換手機,如果不滿意,那就可以考慮換一支手機

    不過是iphone或HTC還是其他手機,一定有你滿意的手機,別想太多...


  • Default sogi

    小Q 3/30/2010 at 9:22 AM

    引用『Apa』所述:
    真的誰輸誰贏都沒差嗎?Apple如果贏了,你認為倒楣的只有HTC嗎?Apple告的那些侵權內容很多都是範圍很廣很模糊的現在不過是拿HTC開刀而已,如果HTC輸了,其他各家廠商也逃不掉很多手機內容都很可能要被禁止,輸的真的是HTC嗎?還是更多不使用iPhone的使用者?被迫想要更好的手機只能選擇iPhone?這是不是一種惡意利用專利的壟斷?還是多想想吧...最後輸掉的是被告的廠商,還是以為不關己事的..........恕刪

    我覺得每一家手機都有它的特色

    如果多點觸控真的是apple的專利,那麼其他廠商使用多點觸控也是不對的呀

    況且靠著別人的專利來做手機的廠商,感覺一點特色或創意都沒有不是嗎....


    還是大家都已經認為多點觸控是觸控型手機基本功能了呢...



    如果今天是HTC控告apple呢?

    大家還會是這個想法嗎...


    而且真的誰輸誰贏沒差,原因在於就算有差,任何消費者也改變不了局面

    這個新聞看看就好...沒必要去煩惱或去過度思考的話題..聊聊倒是不錯..

  • Mem455656

    Apa 3/28/2010 at 10:49 PM

    真的誰輸誰贏都沒差嗎?
    Apple如果贏了,你認為倒楣的只有HTC嗎?Apple告的那些侵權內容很多都是範圍很廣很模糊的
    現在不過是拿HTC開刀而已,如果HTC輸了,其他各家廠商也逃不掉
    很多手機內容都很可能要被禁止,輸的真的是HTC嗎?
    還是更多不使用iPhone的使用者?被迫想要更好的手機只能選擇iPhone?
    這是不是一種惡意利用專利的壟斷?還是多想想吧...
    最後輸掉的是被告的廠商,還是以為不關己事的消費者?

  • Medium 2016 08 07 00.49.10

    CHrisTon 3/28/2010 at 7:14 PM

    引用『小Q』所述:
    消費者只要看他們PK就好...誰輸誰贏對我們好像都沒有太大的影響不管買iphone或HTC...最後我們還是得花錢購買喜歡的產品...只要你自己滿意入手的手機就好了至少我入手iphone至今將半年..我還是一點後悔的感覺都沒有覺得非常超值 ..........恕刪

    可是我覺得關聯性還是很大耶!!

    如果說贏了對我們當然是好的...比較會有更新的動作!!

    如果說輸了!!

    會不會像SONY的UIQ一樣垮了呢??那些買UIQ系統的消費者不就被"孤立"

    對我的觀念來說!!在某個手機型號的討論版已經都沒人管理或參觀..應該就該換手機了

    雖然說手機最初始的功能只是通訊!!

    但是現在手機都以全方位發展!!各位不覺得應該就要做完整嗎?(UIQ就是做一半的系統!!害我還買W960)

    以上是個人觀點...不一定是全對!!但是我相信一定會有影響!!而且很大!

  • Default sogi

    小Q 3/28/2010 at 9:09 AM

    消費者只要看他們PK就好...

    誰輸誰贏對我們好像都沒有太大的影響

    不管買iphone或HTC...

    最後我們還是得花錢購買喜歡的產品...

    只要你自己滿意入手的手機就好了



    至少我入手iphone至今將半年..我還是一點後悔的感覺都沒有

    覺得非常超值

  • Mem455656

    Apa 3/26/2010 at 5:44 AM

    這篇跟我的觀點很像,專利如果變成一種技術發展的阻礙,一種競爭壟斷的手段,那還真是悲哀

    Apple只要告垮HTC,已經快不行的WM系統會隨著HTC這個WM的最大支柱應聲而倒
    而且把MS捲進來,Apple可能會更難打贏這個官司
    Apple主要的目的大概也不是要打贏,只要能拖住Android佔有率的成長就達到目的了
    Android現在正熱,佔有率正在快速增加,Apple也意識到在Android 2.1版有多點觸控後,他們的獨特性不再
    再不採取動作,等WM7上市時也應該是會有多點觸控的,Apple到時想要翻身可能就更沒機會了
    挑HTC告是很聰明的,HTC在WM跟Android都是領導大廠

  • Mem460224

    海大 3/26/2010 at 4:52 AM

    我覺得這樣的決策會搞的手機的科技暫時停止前進
    又或者電容螢幕可以用手指多點觸控的優點反而無用武之地

    不過我發現了有趣的事情
    HD2其實在某些地方是有支援到多點觸控
    但是apple並沒有做大動作
    是否意味著windows phone對apple威脅不大呢?